人人愛張湯 人人恨張湯

劉勃

漢武帝時代，眾多酷吏中張湯最為著名。司馬遷筆下的張湯，有兩個細節令人過目不忘：

一是審訊老鼠。張湯幼時家中肉被老鼠偷食，連累他挨了父親一頓打，張湯便挖洞抓老鼠進行審判，審判中走流程、寫判決書，簡直是老獄吏的水平。

二是“腹誹”的罪名。有一天，一位客人對大農令顏異說起國家新政策的壞話，顏異嘴巴動了動，沒有回應。張湯就向漢武帝舉報：顏異嘴巴動了，自然是有話想說，想說而不說，一定是壞話。身為九卿之一，對政策有意見，不向皇帝反映而擅自腹誹，這是死罪。遂顏異被判了死刑。

這兩個小故事戲劇感都很強，張湯一個天生酷吏的形象躍然紙上。但實際上，張湯的形象要復雜得多。

討人喜歡的“酷吏”

張湯的仕途履歷大多與司法、監察有關，這些都是容易得罪人的工作，但他經得起360度考評。

對前輩高官，張湯非常恭謹，“造請諸公，不避寒暑”。但他媚上卻不欺下，做了大官之后，仍然很謙和，一點不擺架子。

身為張湯的下屬，會慶幸自己遇到了一個好領導。向漢武帝匯報工作，挨了批評，張湯會說：“這是我的錯誤，之前我的下屬已經告誡過我不要這樣做。”建議提得好，得到表揚，張湯會說：“這不是我自己的主張，是我下屬的意見。”

普通民眾也喜歡張湯。張湯喜歡嚴懲豪強，弱勢群體犯了罪，哪怕確實應該依法懲處，他也會設法向皇帝說明罪犯的難處，要來特赦。

這樣一個人，怎么會是酷吏呢？

張湯接手的第一個特大案件，是皇后陳阿嬌用巫術詛咒皇帝的案子。那一次，張湯的酷吏作風得到充分展示，殺了300多人，陳皇后被廢。敢對皇后這么狠，當然是看準了漢武帝夫婦感情不好，早憋著廢皇后的心。

后來，張湯又審理了淮南、衡山、江都幾個諸侯王的謀反案，做法是“皆窮根本”，處死了上萬人。漢武帝想輕判幾個人，張湯竟一反常態，據法力爭，認為這些人非處死不可。

眾所周知，打擊諸侯王是漢武帝一朝的基本國策，但他又不愿顯得太漠視親情。面對一個“外施仁義而內多欲”的皇帝，張湯的表現當然不奇怪——按照角色分配，完成自己的表演。

總之，張湯的作風是凡事順著漢武帝的心意，皇帝想嚴辦誰，就嚴辦誰，而且一定辦得特別漂亮，讓圍觀者也無話可說。張湯之所以成為酷吏，是因為漢武帝需要酷吏;如果換一個需求完全不同的皇帝，他也許會成為一個作風完全不同的官員。

“長君之惡”與“逢君之惡”

元狩年間，漢朝和匈奴戰事最為激烈，朝廷財政吃緊，張湯和漢武帝商量出“白鹿幣政策”以籌措軍費。即諸侯王朝賀天子時要進獻一種蒼璧，蒼璧下還要用一種特別的白鹿皮做墊子，而這種白鹿皮只有皇帝的上林苑有，定價四十萬錢一張。

這樣一來，諸侯王就要額外再上繳四十萬錢。顏異作為大農令，相當于今天的財政部長，在聽說這件事后說了一句“本末不相稱”，這顯然是站在了諸侯王那一邊。在國家最缺錢的緊要關頭，如此不配合決策層工作，漢武帝遂起殺心。此時張湯弄出一個“腹誹”的罪名，前提是漢武帝本就想置顏異于死地，以此來震懾那些有異議的官員。

除白鹿幣外，張湯還幫漢武帝制定了不少籌措軍費的改革方案。但在改革初期，人民身上的剝削加重了，朝廷卻沒有獲得多少好處，好處都被中間經手的官吏拿走了。

于是，張湯開始為漢武帝培養一批新型官員，這些人才更符合我們印象中的“酷吏”：他們出身卑微，青少年時代活得壓抑，沒有為人生做長遠規劃的興趣，只是享受大權在握的爽感。他們就像一顆顆炸彈，張湯利用他們將朝廷向社會汲取資源的阻塞通通炸開，以獲得金錢支撐漢武帝開疆拓土的雄心。

一時間，“自公卿以下，至于庶人，咸指湯”，張湯成了社會各階層的千夫所指。

孟子言：“長君之惡其罪小，逢君之惡其罪大。”貫徹執行君主交代的壞任務為“長君之惡”;君主有了壞想法卻還沒想好怎么做，你替他把方案拿出來，這叫“逢君之惡”。如果說其他酷吏只能算“長君之惡”，那張湯這樣一位掌握財經、法律、意識形態的全方位高手，就是真正的“逢君之惡”。

張湯的遺言

張湯如此聰明，一定會意識到，事態這么發展下去，自己很危險。從他的角度而言，最好當然是滿足皇帝意愿的同時又盡量少得罪人，但漢武帝更愿意把各種得罪人的事都交由張湯。

《史記》記載：“湯為御史大夫七歲，敗?！北扑缽垳挠腥蓜萘Γ阂皇腔实鄣男值?、趙王劉彭祖，檢舉張湯在策劃大陰謀;二是另一位酷吏減宣，查到張湯曾陷害過一個叫李文的官員;三是丞相府的三位長史，檢舉張湯泄露朝廷機密給商人賺錢，和他們分贓。

張湯被迫自殺了，留下遺言：“我也沒什么功勞，人生最大的幸運就是得到皇帝提拔，做了這么大的官。陷害我的人，是丞相府的三位長史?！?/p>

張湯死后，他的兄弟、侄子想厚葬他，但他的母親說：“張湯是天子大臣，被人用污穢惡毒的言語中傷而死，哪里用得著厚葬？”于是用牛車把他的尸體拉到墓地，下葬時有棺無槨，也就是普通士人的待遇。顯然，張湯的母親是想用這種寒酸的方式表達自己的不滿。

漢武帝聽后感嘆：“非此母不能生此子?！庇谑桥扇苏{查張湯的家產，總共不過五百金，以御史大夫這種級別的高官來說，自然算窮的。且這五百金都能說清來源，與商人串通發財的事純屬子虛烏有。于是，漢武帝將三長史全部處死，丞相也被嚇得自殺。

張湯的報仇聽起來不夠徹底，三股勢力，他只報復了1/3。而這也正是張湯的明智之處。他的臨終遺言，不提劉彭祖，因為特別講究“親親之道”的漢武帝不會因冤枉了一個酷吏而去動自己的手足;也不提減宣，那個案子證據確鑿，提了只能證明罪有應得;只有三長史這邊，自己確被誣陷，集中焦點于此更能激起皇帝的憐憫之心。但其遺言重點不在報仇，而是為兒子鋪路。

到昭帝、宣帝時代，其子張安世被封為富平侯，貴盛無比。后班固寫《漢書》時將張湯從酷吏中抽出來單獨立傳，倒不是他覺得張湯并非酷吏，而是“漢興以來，侯者百數，保國持寵，未有若富平者也”，他們一家世世代代混得太成功，和別人擠在一篇傳記里放不下。

摘自《環球人物》