影響圖書出版產業效益的版權保護關鍵要素研究*

□文│徐立萍

“深入開展版權產業相關研究，更好發揮對版權產業發展的促進作用”是版權工作“十三五”規劃提出的重要任務。出版產業是版權產業的重要組成部分，近年來的快速發展使其成為文化產業新的增長點。眾多學者開始投身于版權保護及相關產業發展的研究。由于版權保護是涉及面較廣的復雜問題，雖然部分學者以相關產業為考察對象，明確版權保護對我國相關產業發展的促進作用，但大多數研究停留在定性分析，仍有很多問題尚未解決。一方面，已有研究量化分析不足，研究結論缺乏必要的數據支撐，因而對政策制定的影響力不足，有一定的局限性；另一方面，版權保護量化研究雖對整體版權保護水平進行了量化測評，但未能指出在眾多版權保護相關因素中影響產業發展的關鍵要素，因而其影響政策制定的針對性不足。

我國地域遼闊，地區發展不平衡較為顯著。目前，我國經濟發達地區版權保護強度高、經濟欠發達地區版權保護強度低已成為共識，但差距到底有多大呢？必須采用科學的、定量的方法表征差異，弄清楚差異到底有多大，在哪些方面有差異。另外，在與版權保護息息相關的圖書出版產業發展問題上，人們普遍認為經濟收入和社會意識是影響版權相關產業最重要的因素，很多研究還依此構建了產業與版權保護強度間的回歸模型，但事實真的是這樣嗎？要回答這些問題，都需要積累大量的數據并輔以科學的數據分析方法展開研究。

基于以上問題，本文收集了2000～2017年大量基礎數據，采用版權保護量化測評方法完成了我國版權保護強度測評，深入進行各地區版權差異分析，充分做好版權保護和圖書出版產業關系研究的數據準備；進而利用統計學方法，找出對圖書出版產業效益影響較大的關鍵因子，為版權保護管理相關政策的制定及出版產業戰略規劃提供有力的數據支撐。

一、研究背景

筆者在版權保護強度和圖書出版產業效益宏觀關系研究中提出：版權保護強度對圖書出版產業效益具有正向推動作用，且版權保護執法強度對出版產業效益影響較大。[1]在這個前期研究成果的基礎上，本文旨在弄清楚版權保護強度眾多相關因素中，哪些因素對圖書出版產業效益的影響較大。

二、版權保護相關因素分析

版權保護強度相關因素包括版權保護立法強度7個指標因子（版權保護期限、保護范圍、保護客體、專有權范圍、國際條約成員國、權利限制及執行機制）以及版權保護執法強度5個指標因子（司法保護水平、行政保護水平、經濟發展水平、社會公眾意識和國際監督制衡），指標因子種類繁多，較為復雜。[2]根據已有測評體系[3]完成2000～2017年我國31個省、自治區、直轄市的版權保護執法強度和版權保護強度測評，一方面為相關因子分析做好數據準備，另一方面可以深入研究我國各地區版權保護現狀，進行差異分析。

1.我國各地區版權保護強度測評

由于我國信息化管理時間尚短，各地方統計數據自2000年以后較為完整。因此在本研究中，選取來源于國家統計局[4]、國家版權局、《中國律師年鑒》《中國出版年鑒》及部分地方統計年鑒的中國各省、自治區、直轄市2000～2017年的相關數據，進行版權保護強度測評。

版權保護立法強度主要依據與著作權法立法相關的7個指標因子，這些指標因子在同年同一個國家范圍之內保持一致，因此各省、自治區、直轄市同年的版權保護立法強度相同；由此可見，我國各地區版權保護強度的差異主要由執法強度的不同所決定。根據版權保護強度測評方法測算出我國各地區的版權保護執法強度和版權保護強度。為了對比我國版權保護水平的變化過程和現狀，以著作權立法較為完備后的2002年[5]和能夠反映版權保護現狀的2017年為例，測評結果如表1和表2所示。

表2 2017年我國各地區版權保護強度測評結果

2000～2017年版權保護強度測評結果可以量化表征這段時間我國各地區版權保護水平實際情況，通過數據分析可以看出我國十幾年間版權保護水平的發展趨勢，根據2017年的數據可以看出我國各地區版權保護現狀及其差異。

2.版權保護水平整體提高，但部分地區出現了發展滯后

自2001年《中華人民共和國著作權法》修訂以來，我國版權保護水平的變化可以由表1和表2的測評結果得出。其一，我國版權保護執法水平得到很大改善，各地區平均版權保護執法強度由2002年的0.476提高到2017年的0.832，年增長率為4.99%。其二，我國版權保護水平逐年提高，各地區平均版權保護強度由2.670增長到4.916，年增長率為5.61%。其三，在提高版權保護水平進程中，各地區向前邁進的速率不同。部分地區發展速度相對較慢，排序位數下滑較為明顯，如黑龍江2002年排第9位，2017年下滑到第22位；吉林由第11位下滑到第25位，寧夏由第19位下滑到第28位；與此同時，也有部分地區發展速度較快取得了顯著的成績，如：陜西由第22位上升到第13位，四川由第23位上升到第14位。在解決地區發展不平衡問題時，必須深入調研這些地區發展速度滯后的關鍵原因以便針對性地制定政策。

3.各地區版權保護水平優劣差距高達1 5年

2017年我國各地區版權保護強度排名如表2所示，北京、上海、天津、廣東、福建和重慶排名在前六位，版權保護強度較高，與人們對版權保護水平現狀的普遍認知相符。在版權保護水平不斷提高的進程中，各地區版權保護強度排序有所變化，除了部分地區的排序跨度較大，大多數地區前后位置僅是微調。

其一，排名前12位的地區2017年版權保護強度高于平均值。其二，2017年北京、上海兩地的版權保護強度最高，與2008年國際版權保護水平[6]比較，略高于2008年美國的版權保護水平，雖然在國內已處于較好的版權保護環境，但與其自身國際化大都市的定位仍有差距。其三，2017年西藏的版權保護水平與2002年北京的版權保護水平相當，存在15年的發展差距，相對我國整體發展來說，仍較為落后。其四，2017年我國各地區的平均版權保護水平僅達到2008年世界版權保護的平均水平。換言之，我國目前版權保護強度僅達到10年前的世界平均水平。在國際化進程不斷推進的今天，我國版權保護工作任重而道遠。

三、司法保護水平是影響圖書出版產業效益的重要因素

測評我國版權保護強度并不是為了單純分析版權保護各地區間的差異，而是為了進一步進行因子相關分析，研究版權保護強度因子與圖書出版產業效益的內在關系。相關分析是研究兩個或兩個以上隨機變量間相關關系的統計分析方法，是分析客觀事物之間相關性的數量表示方法，變量之間的相關性用相關系數來表示。相關系數值介于-1與1之間，其絕對值越接近1，變量之間的相關性越大，影響越大。SPSS是一款統計分析軟件，集數據錄入、整理、分析功能于一身。以下研究主要使用SPSS的相關分析功能，分析版權保護相關因素與圖書出版產業效益的相關性。

相關分析中涉及的變量包括版權保護相關因素變量和圖書出版產業效益度量變量，其中版權保護相關因素包括立法強度因子和執法強度因子。如前所述，立法強度在我國各地區范圍內保持一致，因此做相關分析時主要考慮執法強度相關因子，主要包括司法保護水平、行政保護水平、經濟發展水平、社會公眾意識、國際監督制衡。[7]各因子的表征方式[8]如表3所示，由此選取版權保護相關因素變量：律師每萬人占比及其得分、立法年限、人均國內生產總值（GDP）及其得分、成人識字率及其得分和國際監督等8個。圖書出版產業效益表征變量包括圖書銷售總量和圖書出版總價，[9]因我國各地區人口差異較大，在研究中采取人均圖書銷售量（人均銷售碼洋和人均銷售冊數）及人均圖書出版總價作為圖書出版效益的度量變量，具體分析如下。

課文解讀需要學生在咬文嚼字的基礎上體味其中的不一般，讓學生從作者的獨運匠心中感受其中的精彩。這種咬文嚼字，能夠讓學生在深入體味咬的快樂與嚼的幸福中主動感受不一樣的樂趣。突出這樣的引導，能夠讓學生在主動融入理解探知的過程中形成更多的感悟體驗，豐富自身的認知思維情感。

表3 版權保護執法強度相關因子表征方式

1.律師每萬人占比與圖書銷售量關系密切

圖書銷售碼洋的變化趨勢與版權保護強度變化趨勢一致，且比版權保護趨勢變化滯后2～3年，具有較強的相關性。[10]為進一步研究二者之間的關系，以我國各地區的版權保護強度相關數據及北京開卷信息技術有限公司提供的2000～2017年我國各地區圖書銷售數據為基礎進行因子相關分析。因圖書銷售數據中海南、貴州、青海、寧夏及西藏五地數據被合并成為“其他省份”，因此本研究相應地將此五地版權保護強度相關數據做平均值處理以保持數據的一致性。將預處理的數據導入SPSS軟件中進行相關分析，與人均圖書銷售碼洋相關性較強的6個因子分析結果如表4所示，同理進行人均圖書銷售冊數與各因子的相關分析，相關性較強的因子相關系數如表5所示。

表4 人均銷售碼洋與各參數因子間的相關系數

表5 人均銷售冊數與各參數因子間的相關系數

由表4、表5顯示的分析結果可以看出：其一，人均銷售碼洋、人均銷售冊數與版權保護強度，版權保護執法強度、人均GDP和成人識字率相關性相對較強，相關系數均排在前6位，但與立法強度、國際監督、立法年限、人均GDP得分、成人識字率得分之間的關系較弱，相關系數排位居后（相關系數較低，在表4、表5中省略）。其二，律師每萬人占比與人均銷售碼洋、人均銷售冊數的相關系數均是最高，是眾因子中對圖書銷售效益影響最大的因素。其三，圖書銷售冊數與版權保護執法強度之間的相關系數大于其與版權保護強度之間的相關系數，說明其受版權保護執法強度的影響大于受版權保護強度的影響，驗證了宏觀分析研究中的定性研究結果。

2.人均GD P對圖書出版總價的影響高于對圖書銷售總量的影響

將2000～2017年《中國出版年鑒》披露的我國各地區圖書出版總價數據、版權保護強度及其相關因子數據導入SPSS進行相關性分析，結果如表6所示。

表6 人均圖書出版總價與各參數因子相關性分析

由表6結果看出，人均GDP與人均圖書出版總價的相關系數為0.615，相關性位居第二，高于版權保護執法強度、版權保護強度對其的影響；對比表3、表4數據可以看出，人均GDP對人均圖書出版總價的影響高于其對人均圖書銷售總量的影響。

四、結語

我國各地區人口和地理環境各異，地區發展不平衡較為明顯，各行各業發展程度各不相同，圖書出版產業也存在顯著的地區差異。厘清版權保護因子與圖書出版產業效益的關系，有利于對準焦點制定政策，在提高版權保護水平的同時，促進圖書出版產業發展。

1.加大律師人才培養，提高司法保護水平，有效促進出版產業效益

國家發展過程中，提高人均GDP、提高人口文化素質、提高法制化程度是一直不懈努力的方向。從版權保護強度相關因子分析中可以看到，隨著社會經濟、社會意識、司法保護水平和行政保護水平不斷提高，必然會提高版權保護強度，從而提高出版產業效益。人們普遍認為，當收入增加時必然促進消費，帶動圖書市場銷售，潛意識認為，經濟要素是影響圖書銷售的重要因素；但從數據分析結果來看，其中司法保護水平（律師每萬人占有率）是對圖書出版產業效益影響最大的因素，因此制定有效提高司法保護水平的制度，提高每萬人從業律師人數是提高版權保護水平且促進圖書出版產業效益的有效手段，降低各地區每萬人從業律師人數的差異也是解決各地區產業發展不平衡的有力措施。從我國從業律師數量來看，人才缺口較大，需要不斷加大律師隊伍人才培養力度以滿足社會需求。

2.根據各地區人均G D P水平指導圖書出版總價

人均GDP水平與人均圖書出版總價相關性較強，從政府層面每年根據GDP水平指導并規劃圖書出版總價，可以精準適應市場需求，避免圖書出版物積壓占用庫存，盡量提高產品流通效率。

3.提高版權保護執法能力，增加圖書銷售數量

在現有立法前提下，版權保護執法強度對圖書銷售冊數影響較大，執法能力的提高有利于圖書銷售數量，有利于擴大知識傳播廣度，提高人口整體素質，有益于社會發展。

要制定和實施提高版權保護水平且促進圖書出版產業效益的有效措施，仍有很多問題需要解決，需要行業研究者投入更多的時間和精力開展研究，以求精準對焦。

注釋：

[1][2][3][9]徐立萍.版權保護強度與圖書出版產業效益的宏觀關系研究[J].中國出版，2018（21）

[4]根據國家統計局（http://data.stats.gov.cn/）查詢地區年度數據，經高級篩選獲得相關數據

[5][10]XuLiping.Quantitative evaluation for the level of intellectual property protection in china[J].Open Journal of Social Sciences，2017（4）

[6][7][8]彭輝，姚頡靖.版權保護指標體系構建及強度測定[J].圖書情報知識，2010（3）