薛侃 李子禹
腹膜轉(zhuǎn)移在晚期胃癌中最常見(jiàn),預(yù)后差,中位生存期一般不超過(guò)1年[1-2]。對(duì)于胃癌腹膜轉(zhuǎn)移,各臨床指南所推薦的治療方式均為系統(tǒng)治療[3-4]。然而,由于“血-腹膜”屏障的存在,系統(tǒng)治療的效果并不理想[5]。近年來(lái),隨著診斷性腹腔鏡的普及,晚期胃癌轉(zhuǎn)化治療概念的興起,以及腹腔化療港置入、腹腔熱灌注化療(hyperthermic intraperitoneal chemotherapy,HIPEC)等技術(shù)的應(yīng)用,越來(lái)越多的外科醫(yī)師開(kāi)始參與胃癌腹膜轉(zhuǎn)移的診斷與治療,不斷出現(xiàn)成功治療的案例[6-7]。然而,胃癌的藥物治療總體有效率仍較低,轉(zhuǎn)化效能不足,加之極差的預(yù)后,外科醫(yī)師在腹膜轉(zhuǎn)移患者的診斷與治療中應(yīng)足夠科學(xué)與規(guī)范,在患者篩選、手術(shù)指征以及術(shù)后化療等幾個(gè)重要問(wèn)題上應(yīng)開(kāi)展多學(xué)科討論并謹(jǐn)慎決策[8]。
在所有的無(wú)創(chuàng)檢查中,CT 被認(rèn)為是診斷腹膜轉(zhuǎn)移特異性較高的,但敏感度相對(duì)較低,僅為33%~51%,其原因一方面是CT自身的局限性,另一方面是對(duì)腹膜轉(zhuǎn)移在CT上識(shí)別經(jīng)驗(yàn)的缺乏[9-10]。采用CT觀察時(shí),除了網(wǎng)膜餅、腹膜不均勻增厚、腹盆腔積液等典型的征象外,應(yīng)注意調(diào)節(jié)窗寬,并綜合軸位、冠狀位和矢狀位完整觀察[11]。本中心近年來(lái)隨著MDT的開(kāi)展與影像科閱片經(jīng)驗(yàn)的提高,目前隱匿性腹膜轉(zhuǎn)移(臨床診斷陰性)的腹腔鏡探查陽(yáng)性率已經(jīng)從起始階段20%左右降到了15%以下。
影像組學(xué)的迅速發(fā)展為診斷提供了更多契機(jī)。本課題組收集了來(lái)自4個(gè)中心的554例病例,分為訓(xùn)練、內(nèi)部驗(yàn)證與外部驗(yàn)證隊(duì)列,利用組學(xué)方法提取形狀、紋理、小波、強(qiáng)度等,發(fā)現(xiàn)了93個(gè)有預(yù)測(cè)價(jià)值的影像特征,大幅提高了腹膜轉(zhuǎn)移診斷準(zhǔn)確率,外部驗(yàn)證良好,有望今后加以推廣[12]。
影像學(xué)在腹膜轉(zhuǎn)移的診斷中存在局限性,腹腔鏡探查可直視腹腔情況,遵循合理的操作順序,可從右上腹開(kāi)始按照順時(shí)針旋轉(zhuǎn)完整探查各個(gè)區(qū)域,并最后探查原發(fā)灶。對(duì)可疑病灶應(yīng)切取,行冰凍病理檢查[13]。游離細(xì)胞學(xué)的檢測(cè)應(yīng)在探查原發(fā)灶之前,充分沖洗各區(qū)域后送檢。對(duì)于胃癌腹膜轉(zhuǎn)移的患者,應(yīng)詳細(xì)記錄各區(qū)域腹膜癌指數(shù)(peritoneal carcino?matosis index,PCI),并留存好照片或錄像以供治療后作對(duì)比。
影像學(xué)診斷腹膜轉(zhuǎn)移及療效評(píng)價(jià)均存在困難。單純的腹膜轉(zhuǎn)移患者很少有靶病灶供評(píng)價(jià),原發(fā)灶的變化無(wú)法替代腹膜轉(zhuǎn)移病灶的情況。因此,腹腔鏡對(duì)于評(píng)效也有著不可替代的作用。對(duì)于有轉(zhuǎn)化手術(shù)可能的患者,需進(jìn)行二次探查(second probing)以決定能否手術(shù)[14]。每次評(píng)效中,若通過(guò)腹腔化療港送檢細(xì)胞學(xué),可使得探查時(shí)機(jī)與手術(shù)機(jī)會(huì)的判斷更加準(zhǔn)確[15]。
腹腔化療藥物無(wú)需經(jīng)過(guò)“血-腹膜”屏障,可以直接進(jìn)入腹腔作用于病灶。大分子藥物在腹腔內(nèi)停留時(shí)間長(zhǎng),可與病灶充分作用,藥物引起的不良反應(yīng)理論上也相對(duì)較少[16-17]。PHOENIX-GC是首個(gè)胃癌腹腔化療的Ⅲ期研究,將183例患者按照2:1的比例隨機(jī)進(jìn)行腹腔聯(lián)合系統(tǒng)化療或單純系統(tǒng)治療,中位生存期分別為17.7個(gè)月與14.3個(gè)月,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(HR=0.72,95%CI:0.49~1.04;P=0.08)。進(jìn)行敏感性分析并校正基線后,腹腔化療組獲益明顯(HR=0.59,95%CI:0.39~0.87;P=0.008)[18]。但是,樣本量較少可能是該研究在初步分析中結(jié)果陰性的原因之一[19]。加之亞組分析提示,中量腹水患者可能獲益明顯,所以本研究認(rèn)為,腹腔化療在胃癌腹膜轉(zhuǎn)移治療中具有前景。目前更多的腹腔化療方案正在研究與實(shí)踐中,包括腹腔紫杉醇聯(lián)合S-1、SOX或XELOX方案,腹腔多西他賽聯(lián)合靜脈化療等[20-22]。
腹腔化療港的安全留置對(duì)于治療的順利進(jìn)行至關(guān)重要,一旦出現(xiàn)并發(fā)癥會(huì)導(dǎo)致治療暫停或終止[16]。既往的研究中,腹腔化療港相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率在20%左右,主要依次為堵塞、嚴(yán)重疼痛、感染與返流等[23-24]。建立標(biāo)準(zhǔn)化流程、細(xì)致的操作與成熟的團(tuán)隊(duì)配合有助于降低并發(fā)癥發(fā)生率,保證腹腔化療順利進(jìn)行[23]。
減瘤手術(shù)(cytoreductive surgery,CRS)聯(lián)合HIPEC可以使一些經(jīng)嚴(yán)格篩選的患者獲益[25]。一般認(rèn)為,PCI值較低的、對(duì)系統(tǒng)治療反應(yīng)較好的患者是潛在的獲益者,而PCI值低于多少才適合手術(shù),在不同的研究中不等,多數(shù)認(rèn)為臨界值在6~12之間[26-27]。近期發(fā)表的CYTO-CHIP研究,利用傾向評(píng)分分析比較了HIPEC在CRS 中的作用,發(fā)現(xiàn)對(duì)于完全減瘤(CC-0,complete cytoreduction)及腫瘤殘留少于2.5 mm(CC-1)的患者,減瘤手術(shù)后加用熱灌注化療可顯著提高中位生存期(18.6個(gè)月vs.11.4個(gè)月,P=0.002)。在亞組分析中,PCI評(píng)分在6以下的患者更容易從CRS+HIPEC治療中獲益[28]。GYMSSA研究中,CRS+HIPEC組的中位生存時(shí)間為11.3個(gè)月,單純化療組為4.3個(gè)月,但研究?jī)H納入17例患者,結(jié)論還有待進(jìn)一步驗(yàn)證[29]。減瘤手術(shù)+熱灌注化療的模式可能會(huì)使轉(zhuǎn)移瘤荷較小、藥物治療有效的患者獲益,但尚缺乏高級(jí)別證據(jù)[30]。正在進(jìn)行的隨機(jī)對(duì)照研究PERISCOPEⅡ中,PCI評(píng)分7以下的患者先行化療2~3個(gè)周期,在沒(méi)有進(jìn)展的情況下隨機(jī)進(jìn)行CRS+HIPEC或繼續(xù)藥物治療[31]。AIO-FLOT5研究采取相似的思路評(píng)價(jià)化療+CRS的模式在腹膜轉(zhuǎn)移患者中的作用[32]。
并不是所有的胃癌腹膜轉(zhuǎn)移患者均適合外科治療。Yoshida 等[33]將晚期胃癌分為四型,分別為1型(潛在可切除)、2型(邊緣可切除)、3型(僅在特殊情況下可切除)和4型(無(wú)法切除)。腹膜轉(zhuǎn)移的患者由于治療難度大、治愈可能性低,被分在3型與4型,其中4型是除了腹膜轉(zhuǎn)移以外還有其他轉(zhuǎn)移因素的,通常不考慮外科治療。李子禹等[34]所提出的分型,也將單一轉(zhuǎn)移因素作為納入外科治療的先決條件。因此,腹膜轉(zhuǎn)移作為單一Ⅳ期因素,應(yīng)是患者轉(zhuǎn)化篩選的首要條件。
此外,大量腹水的患者預(yù)后極差,腫瘤進(jìn)展速度快,PHOENIX-GC 研究將大量腹水作為排除條件,這部分患者通過(guò)治療最終得到手術(shù)的機(jī)會(huì)將十分有限[18]。
藥物治療有效被越來(lái)越多地認(rèn)為是施行外科手術(shù)的重要前提[26]。AIO-FLOT5及PERISCOPEⅡ研究在設(shè)計(jì)時(shí),均先進(jìn)行藥物治療,并選擇在有效的患者中進(jìn)行手術(shù)[31-32]。Ishigami 等[35]在PHOENIX-GC 之前的腹腔治療研究中,認(rèn)為細(xì)胞學(xué)轉(zhuǎn)為陰性且腹膜轉(zhuǎn)移灶明顯退縮是手術(shù)的前提,部分初始腹膜轉(zhuǎn)移較重的患者治療10個(gè)周期以上才能轉(zhuǎn)為陰性。這對(duì)療效評(píng)估的要求是非常高的,不僅要行CT檢查,還需進(jìn)行細(xì)胞學(xué)檢測(cè),選擇合適的時(shí)機(jī)行腹腔鏡探查。
腹膜轉(zhuǎn)移患者即便成功進(jìn)行了轉(zhuǎn)化手術(shù),根治性仍較低。在Ishigami 等[35]進(jìn)行的Ⅱ期研究中,100例患者中有64例接受了轉(zhuǎn)化手術(shù),中位生存期達(dá)30.5個(gè)月。這些患者術(shù)后持續(xù)進(jìn)行腹腔化療,依舊有多達(dá)58例患者(91%)出現(xiàn)復(fù)發(fā)進(jìn)展,而這其中有66%的轉(zhuǎn)移部位仍然為腹膜。這提示胃癌腹膜轉(zhuǎn)移患者,通過(guò)手術(shù)獲得真正意義上的根治是極為困難的,術(shù)后的持續(xù)治療與密切隨訪尤為重要。
關(guān)于藥物治療在轉(zhuǎn)移性胃癌的重要性,REGAT?TA 研究的一個(gè)亞組分析值得關(guān)注:胃上部癌患者原發(fā)灶切除+化療組的預(yù)后要差于單純化療組(HR=2.23,95%CI:1.14~4.37),進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)原發(fā)灶切除+化療組的化療完成率僅為單純化療組的一半[36]。手術(shù)會(huì)影響化療的進(jìn)行從而影響預(yù)后,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格篩選手術(shù)患者,藥物治療依舊是轉(zhuǎn)移性胃癌的基礎(chǔ)治療手段。
手術(shù)可能在胃癌腹膜轉(zhuǎn)移中發(fā)揮更多的作用,但腹膜轉(zhuǎn)移作為Ⅳ期胃癌中預(yù)后最差的部分,改善預(yù)后主要依賴(lài)于藥物治療的進(jìn)展。多學(xué)科協(xié)作下、選擇性地針對(duì)部分胃癌腹膜轉(zhuǎn)移患者采取轉(zhuǎn)化治療策略,是現(xiàn)階段臨床診治及研究的主要方向。