隋初對突厥政策簡析

王冠堯

摘 要：突厥自六世紀中葉崛起后，采取武力手段積極向外擴張，收服了塞外的眾多少數民族，構建起了龐大的突厥帝國，并時常南下掠奪，給南北朝時期的北方政權造成了嚴重的困擾。隋代周后，突厥仍侵擾不斷，隋文帝便采納長孫晟的的建議，分化和軍事抵抗并舉，削弱了突厥勢力，消除了隋朝北部邊患，從而在與少數民族政權的交往中處于主導地位。

關鍵詞：突厥;隋朝;外交;長孫晟

北周北齊對立時期，由于雙方實力逐漸趨于平衡，突厥在二者之間的作用顯得尤為重要，雙方爭相向突厥示好，與突厥和親，最終北周在突厥的幫助下消滅了北齊。這一時期突厥與雙方都直接或間接發生戰爭，但是主要以北周北齊雙方的直接對抗為主，突厥從中起了重要砝碼的作用，突厥偏向哪方哪方就能取得勝利。隋代北周后，由于當初北周和親突厥的千金公主的家人因反隋被殺，這導致了千金公主敵視隋朝，再加之隋朝內部北周舊臣叛亂，以及無暇顧及與突厥的關系，突厥沙缽略可汗便以自己為北周宗親為借口向隋朝宣戰，于582年夏天和五可汗四十萬之兵南侵，大肆掠奪隋朝北部各郡，《隋書》記載：“武威、天水、安定、金城、上郡、弘化、延安六畜咸盡。”[1]正是因為突厥對隋朝邊境危害甚大，所以隋文帝采納了長孫晟的建議，決定通過戰爭和外交削弱突厥。

隋文帝之所以能夠采納長孫晟的建議，與他的過往經歷是分不開的，他曾經將北周千金公主送往突厥和親，并留在突厥攝圖可汗處達一年之久，對突厥的情況了如指掌，他深知隋朝與突厥對抗的勝算不大，也了解突厥各可汗之間存在著矛盾，于是向隋文帝上疏，表示“興師致討，未是其時，棄于度外，又復侵擾……今宜遠交而近攻，離強而合若。”[2]遠交近攻便是長孫晟上疏的核心思想，事實證明隋朝政府確實是完完全全按照長孫晟的建議去對抗突厥的，也的確取得了很大成效。

一、隋朝發動了一些防御性的軍事出擊

開皇二年突厥南侵后，長孫晟詐告攝圖可汗：“鐵勒等反，欲襲其牙。”[2]攝圖擔心牙帳被襲，所以撤并北歸，但是這只能救隋朝一時，隋政府需要取得一些軍事勝利才能震懾突厥。“后數月，突厥大入，發八道元帥分出拒之。”[2]開皇三年二月癸酉，突厥再次入侵，隋文帝派李充等人分八路出塞抗擊突厥，經過一個多月的戰斗，“己卯，衛王爽破突厥于白道。五月癸卯，行軍總管李晃破突厥于摩那渡口。壬戌，行軍元帥竇榮定破突厥及吐谷渾于涼州。”[3]在隋朝軍隊的節節勝利下，“戊寅，突厥遣使請和。”[3]可以說此次出塞與突厥作戰，使突厥認識到隋朝軍事實力的強大，令突厥明白隋朝決不可與北周北齊同樣對待，同時這場戰爭還是突厥內部矛盾加劇，給分化突厥創造機會。

二、利用突厥各部族之間的矛盾，對其加以離間和挑撥

在突厥對隋作戰節節失利的情況下，長孫晟暗中對阿波可汗講“攝圖每來，戰皆大勝。阿波才入，便即致敗，此乃突厥之恥，豈不內愧于心乎？且攝圖之與阿波，兵勢本敵。今攝圖日勝，為眾所崇，阿波不利，為國生辱。攝圖必當因以罪歸于阿波，成其夙計，滅北牙矣。愿自量度，能御之乎？”[2]這席話引起了阿波可汗對攝圖的恐懼，在此時長孫晟又勸阿波可汗“依附天子，連接達頭”三方聯合起來共同對抗攝圖，阿波深信不疑，派人同長孫晟入朝。攝圖可汗在得知阿波可汗不忠時，殺害阿波可汗的母親，掠走他的部眾，阿波可汗故地被攝圖可汗占領，便西去投奔達頭可汗。另外由于突厥南下的五可汗中貪汗可汗與阿波可汗交好，攝圖可汗廢黜貪汗可汗，貪汗便與阿波一同投奔達頭。由此形成了以達頭為首的西突厥和以攝圖為首的東突厥，雙方彼此攻伐，隋朝從戰爭中脫離出來，并逐漸在三方關系中占據主動地位，長孫晟分化突厥政策取得了很大成效。

三、興修邊防設施

隋政府在北部邊境興修了眾多邊防設施，開皇五年隋文帝發丁三萬，派崔仲方在靈武修建長城，“東至黃河，西拒綏州，南至勃出嶺，綿亙七百里。開皇六年，上復令仲方發丁十五萬，于朔方已東緣邊險要筑數十城，以遏胡寇。”[4]此外開皇年間有記載的修繕長城行為還有三次，大規模修建長城完善了北周北齊舊有的長城體系，在隋朝北方構筑起了一道人為的防線，在軍事打擊和離間計的雙重作用下，突厥內部已經分裂并彼此攻伐，實力大不如前，在面對隋朝連綿七百里的長城時只得望而興嘆，沒有足夠的實力攻破長城，北部邊境的防御工事震懾了突厥，使其不敢南下進犯，保障了隋朝北部邊境的平安。

隋朝初年，面對突厥迅猛的攻勢，隋文帝采納長孫晟的建議，一方面使突厥認識到隋朝的軍事實力，另一方面激化突厥各部之間的矛盾，降低突厥的凝聚力，使其“內訌日甚，連兵不已”。再加之邊境防御工事的修建，有效的解決了突厥問題，使隋朝在與突厥的戰爭中取得勝利，從此突厥對隋朝貢獻不絕，攝圖可汗還稱隋文帝為“真皇帝也”，隋朝從此免去了北方邊境的一大威脅，在解決了后顧之憂后隋朝才能夠出兵伐陳，統一全國。另外長孫晟的遠交近攻戰略在民族關系上的實踐為后代統治者處理民族關系提供了寶貴經驗，唐太宗就是在恩威并施之下才能夠被周邊少數民族稱為“天可汗”的。

參考文獻：

[1]李延壽.北史[M].北京：中華書局，1974.3301

[2]魏徵.隋書[M].北京：中華書局，1973.1330-1331

[3]魏徵.隋書[M].北京：中華書局，1973.19

[4]魏徵.隋書[M].北京：中華書局，1973.1448