松材線蟲的入侵危害與綜合防治

楊釗

（天津市河西區綠化管理所，天津 300222）

0 前言

松材線蟲病是松樹的一種危險性流行病，其病原為松材線蟲（Bursaphelenchus xylophilus），隸屬于墊刃線蟲目、滑刃線蟲科、傘滑刃線蟲屬。該害蟲主要以昆蟲為傳播媒介，其中，松墨天牛（Monochamus alternatus）又是最主要的媒介傳播昆蟲。松材線蟲可隨被松墨天牛侵染過的原木整裝調運而加快傳播蔓延[1-2]，因此松材線蟲病又被稱為“松樹的癌癥”[3]。在松材線蟲主要危害的松科植物中，松屬樹種有58 種，非松屬樹種有13 種。1982 年，我國于在南京中山陵首次發現該害蟲，截至目前，已擴展至8 個省（市、區），對我國松林資源、自然景觀和生態環境造成了嚴重的破壞[4-5]。

國內外學者針對該害蟲已展開了涉及癥狀分析、致病機理、風險評估以及檢驗檢疫等旨在建立健全松材線蟲綜合防控體系的相關探索。關于松材線蟲的防治方法，目前大多集中在物理、化學、生物防治以及出入境檢驗檢疫與各項規范性營林措施等方面。這些從不同領域與角度開展實施的防治方法，目前已取得了一定的成效，可作為進一步深入研究的基礎[6]。

然而，在松材線蟲的整體防治體系中，由于缺乏可持續控制和綜合調控防治思想，導致很多防治方法過分依賴于某一種單獨的防治方式（或幾種簡單防治方式的疊加），比如單一的物理防治或化學防治，這很可能對整個松林生態系統造成嚴重損害，導致生態位不平衡化現象，進而影響松林生態系統生態功能的正常發揮。本文擬從對松材線蟲的危害影響分析入手，闡述這一林業重大外來有害生物的防控措施與方法，力求從可持續與綜合調控的角度，提出針對松材線蟲綜合防治的合理化建議。

1 松材線蟲的發生與危害

1.1 松材線蟲

松材線蟲（bursaphelenchusxy lophilus）能夠引發松樹萎蔫病，是松科植物等針葉類樹木的毀滅性病害[7]。

1.2 發生與蔓延

1982 年，我國首次在南京中山陵風景區的黑松上發現松材線蟲，其后，該害蟲的危害區域迅速擴展至江蘇、浙江、安徽、廣東、山東、香港與澳門等全國11 個省份的80 多個縣區，造成直接經濟損失25 億元，間接生態損失250 多億元。在安徽省著名的黃山風景區，作為珍貴的世界自然與文化遺產，黃山松被譽為稀世之寶。黨和國家領導人對黃山松松材線蟲病的防控問題高度關注，江澤民、朱镕基、溫家寶等國家領導人先后多次做出批示，強調要確保黃山松松材線蟲病防控的萬無一失。作為黃山生態環境主體的黃山松林，如今卻面臨著松材線蟲疫情蔓延所帶來的重大威脅[8-10]。

1.3 危害及其影響

1.3.1 造成樹勢衰弱，危害生態環境

松樹被松材線蟲侵染后，水分疏導受阻，導致松葉迅速失綠、變黃，隨后整株松樹枯萎死亡。一般情況下，單株寄主植物染病后40d 內可能死亡；而從單株寄主植物發病到整片松林毀滅，僅需3-5 年時間。相關的研究表明，針葉類森林在水土保持、防風固沙、氣候調節與生物多樣性保護等方面發揮著重要的作用與功能。因此，松材線蟲病的爆發會極大地影響我們賴以生存的生態環境。

1.3.2 分泌物對松樹具有致病作用

根據汪來發、樸春根等[11]的研究表明，將含有纖維素酶、蛋白酶、過氧化物酶以及淀粉酶的松材線蟲分泌物大劑量接種到松苗上后，受感染植物先后出現針葉部分枯死與松樹整株枯死的發病癥狀；而接種其他酶類的松苗則未出現異常癥狀。另外，接種小劑量松材線蟲分泌物的松苗，僅在接種早期就出現了針葉部分枯死癥狀，但3 個月后整株又恢復正常生長。這一點證明松材線蟲的分泌物（主要是其中的纖維素酶）對松樹有致病作用。

1.3.3 危害松林生態系統健康

松林生態系統的健康是我國森林生態系統健康的重要組成部分。相關資料顯示，我國針葉林面積約5700 多萬hm2，約占整個森林面積的42.7%，作為我國主要的森林樹種類型，松屬樹木約有50 余種，其面積約占整個針葉類樹木的58%左右，在涵養水源、保持水土、防風固沙、調節氣候等方面的發揮著重要的生態作用與功能。由于松樹是我國造林綠化先鋒樹種，常進行大面積連片種植，其單一的樹種組成使得松林生境內生物多樣性降低，生態系統趨于不穩定，易遭受外來有害生物的侵襲。尤其是經松材線蟲侵染后的松樹純林，常常連片感染枯死，伐除病死樹體后地表僅剩稀疏灌叢和雜草，導致松林內水土流失嚴重[12]。

1.3.4 對松林群落演替的影響

吳蓉、陳友吾等[13]通過對馬尾松純林和黑松純林及兩者混交林的不同類型的森林生態系統的植物分層情況、種類豐富度、個體數量、多樣性指數、均勻度指數、生態優勢度及重要值進行調查和分析之后，研究結果表明：在基于立地條件較好的前提下，盡管松材線蟲短期內會對松林資源、自然景觀和生態境造成嚴重的破壞，但隨著時間流逝，松林生態系統在植物豐富度與多樣性方面將不斷增加，群落的層次結構將不斷改善，整個松林生態系統逐步向更穩定的方向發展和演替。

1.3.5 對森林系統中種群關系的影響

石娟、駱有慶等[14]采用定量分析方法，對松材線蟲產生危害后的不同階段的馬尾松群落中的13 個主要種群進行了生態位研究，結果表明：①馬尾松林在遭受松材線蟲入侵后主要朝兩個方向發展：一個方向是馬尾松成為林木群落中的衰退樹種，原馬尾松林朝以白櫟、冬青為代表的闊葉林或灌木林方向演替；另一個方向是馬尾松種群與生態位較寬的樹種形成混交林，原馬尾松林朝針闊混交林方向演替。②從系統進化的角度而言，松材線蟲僅僅只是促使整個生態系統朝向更為穩定方向發展的外來可選擇因子之一，它改變了原有的松樹純林不合理的分布格局，使整個群落向頂級群落方向演替。但必須指出的是，松材線蟲的入侵，使已有的人為綠化成果毀壞殆盡，迫使脆弱的人工林生態系統直接崩潰，因此有必要通過人為防治的干預，進一步阻止松材線蟲病的擴散，方能實現整個群落向頂級群落方向的正向演替。

2 癥狀診斷和病理分析

2.1 病原診斷方法

2.1.1 形態診斷

由于松材線蟲和擬松材線蟲都屬于傘滑刃屬的種，兩種線蟲常單獨或混合生長于松林樹體內，且兩者形態極其相似，很難辨認。

通常情況下，松材線蟲雌蟲和幼蟲尾部呈廣圓形或指狀，極少有尾尖突，即便有也很短，長約1滋m 左右，交合傘呈卵圓形，包于端部；擬松材線蟲雌蟲和幼蟲尾部有一明顯的指狀銳突，長約5滋m 左右，尾端為交合傘包裹，交合傘為方形。

Mamiya 等[15]將雌蟲和幼蟲尾端是否各有一約5滋m 長的尾尖突作為區分擬松材線蟲和松材線蟲的主要區別。

程瑚瑞等[16]則建議通過檢查雌蟲尾端部是否具有尾尖突，并結合計測尾尖突長的方法來區分它們。

2.1.2 生物化學鑒定

同功酶分析技術是目前應用于鑒定松材線蟲與擬松材線蟲最為廣泛的生化分析技術。Cuiran 等采用聚丙烯酰胺凝膠電泳分析來自法國海岸松和日本赤松上幾種酶的同功酶譜，通過比照酶譜的差異對松材線蟲與擬松材線蟲進行清晰的界定和區分。而應用電泳技術，胡凱基對來自歐洲、美洲以及東亞等國家的主要受感染株系進行了酶的電泳分析，結果表明，區分鑒定松材線蟲與擬松材線蟲的酶具有唯一性，即谷氨酸、草酰乙酸轉氨酶可作為兩種線蟲生化鑒定的界定酶。

2.1.3 分子生物學界定

基于分子生物學的DNA 雜交技術、PCR 技術、RFLP 及RAPD 等分析技術，因具有更高的靈敏度、準確性與可靠性等優點，目前已在松材線蟲與擬松材線蟲等林木病原物的分類鑒定中得到了廣泛的應用，并取得了階段性的研究成果。從20 世紀80 年代末90 年代初開始，國外不少學者將分子生物學技術引入到松材線蟲的鑒定與研究中，取得了較為可觀的研究成效，具體事例不勝枚舉，本文這里不再贅述。

2.2 病樹早期診斷與病木檢測

由病原-媒介昆蟲-寄主-環境條件共同構成的松材線蟲病害體系，因其發病致死速度較快而給該病的研究與防治帶來了一定的困難。雖然很多國外的研究機構和相關部門都已建立與發展出針對該病害的眾多防控手段及措施，但迄今為止，仍缺少既經濟又有效的綜合防治體系與方法。因此，嚴格病木的檢驗檢疫，加強病樹的早期診斷，及早清除侵染源，從源頭上杜絕病害的傳播與蔓延，在松材線蟲的整體防治過程中就顯得十分重要。

2.2.1 加強病樹的早期診斷

松樹流脂減少或停止被認為是松材線蟲病重要的早期癥狀之一，基于此，日本研究者于20 世紀70 年代建立起以病樹流膠量變化為基礎的病害樹木早期診斷技術。

劉偉、楊寶君等[17-18]運用流膠法對病樹進行早期診斷，結果表明，若將異常樹作為鑒定標準，可使馬尾松早期診斷準確率達到100%；盡管馬尾松因樹齡不同而在接種時間方面表現出較大的差異性，但98%以上的受驗樹種在感染松材線蟲之后，均產生了流膠異常現象，這進一步驗證了流膠法在松材線蟲病早期診斷中的可靠性與實用性。

2.2.2 嚴格病木的防疫檢測

松屬植物在遭受松材線蟲感染而最終導致病木死亡時，受病樹體本身常會伴隨有松脂減少、含水量降低、松墨天牛危害等明顯特征，并會出現由真菌形成的輻射狀藍變現象。因此，必須嚴格病木的防疫檢測，即先根據上述直觀外部特征進行初步判斷，之后經實地取樣與實驗室分離鑒定，最終確定是否存在松材線蟲。在實驗室分離鑒定過程中，對分離速度影響較大的因素通常包括取樣部位、病木含水量、分離時的環境因子等，其中溫度是最主要的環境影響因子。在一定誤差范圍內，含水量不會影響指標試劑對病材檢驗的準確性。

2.3 人工培養

有關松材線蟲的培養，國內外已有過報道，Mamiry 等首次用灰葡萄孢菌絲體繁殖松材線蟲；現在多普遍采用灰葡萄孢和盤多毛孢菌來繁殖松材線蟲。1970 年Kabayashi 等曾報道用預先接種而生長處喙殼菌和盤多毛菌等的松木片繁殖松材線蟲。曾永三等用松木屑和真菌（灰葡萄菌孢菌、盤多毛菌、鐮刀菌及長喙殼菌和毛殼菌）等培養，取得了一定的成果[19]。

3 風險分析與適應性評價

3.1 風險分析

3.1.1 定性分析

一共有五個因素：有害生物的省內分布狀況（P1）、潛在經濟危害性（P2）、寄主植物的經濟重要性（P3）、傳播擴散的可能性（P4）、風險性管理難度（P5）。對松材線蟲病進行定性分析應該綜合以上五個因素，結合當地的實際情況，做出科學的分析結果。

3.1.2 定量分析

基于國際有害生物危險性分析（Pest Risk Analysis，簡寫為PRA）的標準，以有害生物分布及危害程度，病疫傳播蔓延的可能性與防治難度，受害植物的經濟重要性等作為權重指標，密切結合當地的森林資源與社會經濟情況，建立起一套客觀、系統、科學的綜合性評價指標體系，通過給予指標賦分，最終計算得出該地區的國際有害生物風險度總得分[20]。

3.2 適生性評價

呂全、王衛東等[21]通過研究松材線蟲的生物學特性，了解并掌握其生長發育與環境之間的密切關系，精準的在中國地圖上定量刻畫出松材線蟲在我國的潛在適生區域。基于現有對松材線蟲潛在適生區域的數據資料，可以在不同的潛在適生區采用不同的預警機制：對于重點預防區域，預警和應急監測應保證24h 全天候運行；對于可能發生的地區，當地主管部門應高度重視，采取適當的檢疫檢驗措施防止松材線蟲的入侵。總之，松材線蟲的適生性評價能夠為國內外森林動植物檢疫提供科學的參考依據，進而保護與促進松木及其制品在國際貿易中的正常流通。

4 綜合防治

4.1 抗性植株及品系

4.1.1 不同種松樹的抗病性差異

在松屬樹木中，火炬松、班克松、剛松、馬尾松均對松材線蟲具有較強的抗病性。但即便是同種樹種，在不同地區、不同生境下的植株個體也會表現出一定的抗病差異性；同理，感病程度相當的同種松樹個體，在不同地域、不同生境下的病變表征也不盡相同。因此，環境條件對松屬樹木的抗病性影響較大[22]。

另有研究表明，在松墨天牛密度較高的松林內，高密度的松材線蟲接種量會對松樹的抗病性具有明顯的削弱作用；而受到多種其他病蟲害為害的松林也對松材線蟲表現出較弱的抗病性。此外，如果將馬尾松與黑松進行雜交，其后代在某些地區也極易受松材線蟲的危害。

綜上可以看出，松樹對松材線蟲的抗病性受外界環境因素的影響較為深刻。在選擇綠化造林樹種時，應本著“適地適樹”的原則，選擇適生于當地生態環境的松屬樹種進行綠化造林，抗病性檢測也應同步進行。為預防松屬樹種中抗病品種的抗病性喪失，應盡量避免將抗病樹種與易感病樹種進行混交種植，確保抗病品種的保存與延續。

4.1.2 特殊化學物質對松材線蟲的致病性影響

松枝水培試驗結果表明，駱駝蓬種子正丁醇萃取物、駱駝蓬堿（HL）和正丁醇萃取物餾分A1、A6 能夠有效地殺滅松材線蟲，控制其對松樹枝葉的侵染與危害。因此可將此物質進行工業化生產，對松材線蟲的防治將起到一定的抑制作用[23]。

4.1.3 特殊手段處理松樹抗病性研究

王明旭、羅寬[24]采用人工接種松材線蟲，通過相隔一定時間調查其枯死情況，并使用3%酸性染料染色研究了抗性松與普通松水分輸導情況和線蟲的數量變化情況，結果表明，次代抗性赤松和黑松具有明顯的抗性，這為提高松樹對松材線蟲病的抗性提供了一個良好的科學研究思路。

4.2 化學防治

目前現有的松材線蟲化學防治藥劑中，魚藤酮是極具潛力的滅活藥劑，它通過對阻斷松材線蟲細胞線粒體的呼吸鏈而發揮其高效的滅活效用。而相比之下，魚藤酮水基納米懸浮劑的殺蟲效果又比魚藤酮丙酮溶液高出很多[25]。

阿維菌素制劑——“松線光”的問世，不僅拓寬了阿維菌素的用途，也為松材線蟲病的防治提供了新的思路。它可以隨著蟲媒傳播蔓延至全株樹體，而且大劑量的用藥不僅對松樹的正常生長無明顯影響，對環境的污染也幾乎為零。其最佳用藥時期是每年的1-3 月，在此期間樹體對藥劑吸收速度最快，同時，傳播蟲媒——松墨天牛在羽化前能將藥劑充分擴散傳播至整個樹體[26]。

另外，滅幼脲類藥劑通過防控傳播蟲媒——松墨天牛，也能對松材線蟲產生良好的防治效果。無論是短期快速滅活，還是中長期的持續抑制，滅幼脲3 號微膠囊加安高殺Ⅳ號微膠囊（雜環類）均能實現對松材線蟲100%的有效防治。而滅幼脲3 號微膠囊加安高殺Ⅰ號微膠囊（擬除蟲菊酯類），滅幼脲3 號微膠囊加安高殺Ⅲ號微膠囊（擬除蟲菊酯和有機磷復配）、滅幼脲3 號微膠囊加安高殺Ⅱ號微膠囊（有機磷類）使用效果也均差強人意，但僅單純使用滅幼脲3 號微膠囊的防治效果總體比不上上述幾種藥劑混合使用的防治效果[27]。

4.3 生物防治

4.3.1 生防天敵

（1）真菌

①捕食松材線蟲真菌：共有7 株捕食松材線蟲的天敵真菌，包括2 株節叢孢屬真菌（Arthrobotrys sp.）、2 株小指孢霉屬真菌（Dactylari apolycephala）和3 株指狀節叢孢真菌（A.dactyloide）。

②內寄生真菌：Harposporium sp. 和Esteya vermicola 是目前已報道的松材線蟲的內寄生真菌。

③產毒真菌：硫磺菌屬、臥孔屬、側耳屬、亮耳菌屬、木霉屬、輪枝菌、鳥巢菌屬等13 屬的大多數菌株對松材線蟲有毒殺活性，是防治松材線蟲較有前景的產毒菌株[28]。

（2）螨類

已記錄8 種捕食松材線蟲蜱螨，其中最常見的有4 種：雙革螨科（Digamasellidae）的Dendrolaelaps unispnatus 和D.fukikoae、厲螨科（Laelaptidae）的Hypoaspis sp.和蠊螨科（Blattisocidae）的Proctolaelaps hystrix。此外，周性恒等還發現一種捕食松材線蟲的矛線蟲（Dorylaimus sp.）[29]。

4.3.2 生防植物

（1）松樹（Pinus sp.）

馬尾松、北美喬松（白松）和長葉松是對松材線蟲有抗性的松樹品種。

（2）豆科植物（Leguminosae）

文獻報道，圍涎樹、銀合歡、四棱豆、酸豆、毛魚藤、狼牙刺、苦參、苦豆子等8 種豆科植物的抽提物對松材線蟲有毒殺活性。

4.4 其他防治手段的運用舉例

與常規的藥物熏蒸或熱處理等方法相比，奚小華等[30]采用高頻微波處理松材線蟲疫木，不僅能夠做到疫木處理均勻、變形小、差沖效果好，而且時間短、效率高、對環境污染少，這就為松材線蟲疫木處理提供了新手段與新思路。該方法的運作原理主要是通過短時間內的大功率快速升溫后迅速轉至中等功率的保溫殺蟲，進而做到既保護疫木材質不受損害，又對疫木中松墨天牛、松材線蟲及其卵實現了百分之百的滅殺處理。該技術如能在工業化規模生產中應用成功，不但可以極大地拓寬疫木正常利用的領域與范圍，而且能夠滿足疫區大型松木包裝企業、口岸進出口檢驗檢疫部門對于疫木監測與快速處理的要求。

利用轉基因技術培育抗松材線蟲的植物是近年來松材線蟲防治中的研究熱點。目前轉入的基因主要包括：①誘導植物系統產生獲得性抗體物質的基因；②對線蟲具有毒性的外源蛋白的基因；③線蟲分泌物特異抗體基因；④從抗性植株中克隆得到的抗性基因等[31]。

5 檢驗檢疫工作

5.1 有關法律規范

我國政府歷來非常重視動植物進出口檢驗檢疫法律法規的確立與完善工作，如《中華人民共和國進出境動植物檢疫法》于1991 年10 月30 日經第七屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議通過；《中華人民共和國進出境動植物檢疫法實施條例》也于1996 年12 月2 日經國務院第206 號令頒布。這一系列法律法規為我國的動植物進出口檢驗檢疫工作提供了強有力的法律保證，為此項工作走上科學化、法律化、嚴格化提供了法律依據，從而指導我國動植物進出口檢驗檢疫工作能夠順利的開展與實施。

5.2 檢驗檢疫方法

5.2.1 感病松材的識別

松樹等針葉類樹木是松材線蟲的主要寄主，因此在進行現場檢疫時，首先應識別出入境物品的木質外包裝是否為松材，如墊木、卡板、包裝箱等。通常情況下，辨識松材木包裝需經過看皮色、觀紋理、聞香味等三個步驟：①看皮色：松樹樹皮為紅褐色、粗糙、鱗片狀；②觀紋理：松材材質厚實，木紋清晰帶油脂，褐色至深褐色；③聞香味：尚未干透的松材會散發出陣陣幽香的松脂香味。經過以上三個步驟的辨識，基本可將松材與其他木質包裝區別開來。

5.2.2 樣品的調查取樣

（1）增加取樣覆蓋率，保證全面多點取樣。

（2）甄選具有藍變病征的松材。

受到松材線蟲危害的松木木材通常附帶有引發松材藍變的真菌，因此在檢查現場，應選擇具有明顯藍變的松材作為調查取樣的樣品。

（3）選擇帶有蟲蛀癥狀的松材。

在自然界中，由于松材線蟲主要通過天牛、象甲和吉丁蟲進行傳播危害，因此被上述鉆蛀類害蟲為害過的松材就很可能帶有大量的松材線蟲。為增加檢驗檢疫工作中松材線蟲的分離概率，應選取帶有蟲蛀癥狀的松材作為調查取樣的樣品。

（4）選取水分含量高、有松脂香味的松材。

松木材質的外包裝是由砍伐后的松樹制作而成，依靠松材內短期殘留的水分和養料，松材線蟲可以繼續存活一段時間，直到松材內水分和養料徹底消耗完畢。因此，選擇這樣的松材作為樣品，可以增加松材線蟲的檢出概率。

（5）分選邊材和心材。

邊材是樹干或枝條周邊部位的材質，也是松材線蟲為害的主要部位；而位于樹干或枝條中心部位的心材卻很少有松材線蟲生存及危害。因此，在現場檢疫中應選取邊材作為調查取樣的樣品，以增加松材線蟲檢出的可能性。

6 松材線蟲的綜合防治治理工作

6.1 IPM 思想的提出

有害生物綜合治理IPM（Integrated Pest Management）的思想源于有害生物綜合控制IPC（Integrated Pest Control）的概念，后者先于前者，由聯合國糧農組織（FAO）與生物防治國際組織（IOBC）于1960 年聯合正式提出；直到1972 年，在美國召開的環境質量保護會議（CEQ）在IPC 理念的基礎上發展提出了IPM 思想，即：“力求兼用各種能控制害蟲種群數量的綜合技術及方法，首先最大限度地充分發揮自然控制因素的作用，因地制宜的協調應用必要措施，防治對農作物有潛在威脅的多種害蟲，力爭將有害生物控制在經濟損失以下，必要時再使用殺蟲劑，以獲得最佳的經濟、社會、生態效益。”IPM 是基于“害蟲-環境-防治”三者相結合而提出的害蟲綜合防治思想，它以環境治理為根本，從單純依賴化學殺蟲劑轉變為害蟲綜合防控策略，強調以“綜合防控”為目的的害蟲治理，被稱為害蟲防治的第二次革命[32]。該思想雖然具有生態、經濟和環保的觀點，但對于如何提升防治體系的自我調控能力強調不夠，也未能考慮到上述措施的長期有效性，因此無法保證整體防控系統的持續穩定性。

6.2 SPMF 思想的提出

基于此前有害生物防治的相關策略及理念，駱有慶、沈瑞祥[33]提出了森林有害生物可持續控制SPMF（Sustainable Pest Managementin Forest）的思想，即：“以森林生態系統特有的結構和穩定性為基礎，強調森林生態系統對生物災害的自然調控功能的發揮，協調運用與環境和其他有益物種的生存和發展相和諧的措施，將有害生物控制在生態、社會和經濟效益可接受（或允許）的低密度，并在時空上達到可持續控制的效果。”與之前的有害生物控制策略及理念相比，SPMF 以森林生態系統特有的結構和穩定性為基礎，重在控制目標的過程完整性，強調控制措施應與環境保持和諧穩定，并應突顯當地區域及本土林種的自有特點，進而建立起一套獨立且富有特色的指標衡量體系。該思想融技術、生態、社會與經濟因素于一體，是目前較為先進、高級的森林有害生物協同御災策略。

6.3 松材線蟲的綜合防治治理

6.3.1 松材線蟲SPMF 的關鍵

人工松林因其群落結構簡單，生態功能單一而易遭受松材線蟲的侵染危害，因此圍繞人工松林的SPMF 關鍵要點在于：①選用適生于本地的抗逆性樹種；②采用科學合理的栽植方式，力求建立多層次的人工林群落結構；③以生態學原理為基礎，遵循自然規律，在人工科學誘導下借助自然力量，多角度、多途徑來營建持久、健康的人工松林生態系統。

6.3.2 保證控制措施與周邊環境的適應協調性

保證控制措施與周邊環境的適應與協調是松材線蟲綜合防治治理工作的外在要求。從措施類型與持效性的角度來講，應以長效預防為主，短期應急為輔，不排除使用化學藥劑，但對藥劑的種類、劑量與使用方法應做出科學合理的規范；從營林技術的角度來說，應注重天敵的保護與利用，抗逆性樹木品種的選用，高風險外來有害生物的監測，使森林生態系統對有害生物的抵御抗病能力與自身的補償恢復能力得以充分的發揮。

6.3.3 建立科學合理的指標評價體系

基于松材線蟲防控的特殊性，SPMF 應首先建立獨立且富有特色的指標體系，以評價某一森林生態系統內松材線蟲是否可持續控制；然后再進行相關治理措施的研究與實施。

6.3.4 結合區域防治與林種林型特點

鑒于不同國家、不同地區的自然地理條件差異懸殊，同時現行的林業分類經營原則與所提倡的也存在較大差異，因此，松材線蟲的綜合防治治理工作應充分結合區域地方特點以及林種林型特點，并在此基礎上，加大新技術的引進應用力度，建立符合不同地區需要、滿足不同林種林型特點的可持續綜合防治體系。