論辯護律師忠誠義務的三個限度

李奮飛

一、問題的提出

縱觀中國刑事訴訟體系的演進歷史不難發(fā)現(xiàn)，辯護制度已然發(fā)生了翻天覆地的變化。這不僅體現(xiàn)在律師辯護權(quán)利的擴大和發(fā)揮作用空間的擴展，亦反映于有效辯護的觀念逐漸得到了法律人的廣泛認可。而有效辯護目標的實現(xiàn)，既需要借助于制度變革和觀念革新，以激活被告人的辯護能力，強化其在刑事辯護中的主體意識及主導地位，從而使其真正成為刑事辯護權(quán)的掌舵者；〔1〕關(guān)于自主性辯護理論，參見陳瑞華：《論被告人的自主性辯護權(quán)——以“被告人會見權(quán)”為切入的分析》，載《法學家》2013年第6 期。也需要通過規(guī)范及調(diào)整律師與被告人之間的關(guān)系，來確保律師履行忠誠義務，避免其因與被告人在辯護觀點上相互抵牾和衍生內(nèi)耗所引發(fā)的負面效應，進而使刑事辯護能夠取得最佳效果。

作為辯護律師的首要職業(yè)倫理規(guī)范，忠誠義務無疑對規(guī)范辯護律師的執(zhí)業(yè)行為發(fā)揮著非常重要的作用。〔2〕所謂忠誠義務，是指辯護律師應將維護嫌疑人、被告人的利益作為辯護的目標，盡一切可能選擇有利于實現(xiàn)這一目標的辯護手段和辯護方法。參見陳瑞華：《論辯護律師的忠誠義務》，載《吉林大學社會科學學報》2016 年第3 期。根據(jù)忠誠義務的基本要求，辯護律師不僅要盡力維護當事人的利益，還須對其意志給予充分尊重。可以說，在中國律師制度歷經(jīng)多次變革之后，尤其是律師的身份從“國家的法律工作者”，到“為社會提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員”，再到當下的“為當事人提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員”，律師界對自己在刑事訴訟中所應扮演的維護當事人合法權(quán)益之角色，已然沒有什么明顯的異議。……