冒名頂替跑馬猝死，誰來負(fù)責(zé)誰賠償

2016年12月10日，廈門（海滄）國(guó)際半程馬拉松賽事開跑，兩名參賽選手在終點(diǎn)附近突然倒地，最終猝死。賽事組委會(huì)的調(diào)查結(jié)果顯示，其中一名死者吳某剛，系替跑者。

2017年1月16日，吳某剛的遺孀梁某嬌，對(duì)參賽資格轉(zhuǎn)讓者李某華，以及組織方提出索賠，要求兩方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等在內(nèi)共計(jì)123.9萬多元。2月22日，廈門市海滄區(qū)法院受理此案。

目前國(guó)內(nèi)的馬拉松的主要性質(zhì)還是“全民運(yùn)動(dòng)”，而非一種專業(yè)性的運(yùn)動(dòng)。很多人可能天真地以為馬拉松有什么大不了的？可回頭看看，國(guó)內(nèi)近三年中，經(jīng)媒體公開報(bào)道的就有14人在“跑馬”比賽中猝死。其中，2014年和2015年各五例，2016年四例。因此，此案作為國(guó)內(nèi)首例替跑猝死者索賠案例，不論是對(duì)于興起的“跑馬”運(yùn)動(dòng)的舉辦方還是參賽方，都具有極大的警醒作用。

馬拉松里的免責(zé)協(xié)議是否有效

針對(duì)馬拉松猝死事件，目前大多數(shù)賽事主辦方在報(bào)名時(shí)要求參賽者簽訂免責(zé)協(xié)議。例如，上饒馬拉松賽事主辦方就在網(wǎng)站上作出免責(zé)聲明：“比賽中，因個(gè)人身體及其他原因?qū)е碌娜松頁p害和財(cái)產(chǎn)損失，由參賽者個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。”那么主辦方的這些免責(zé)協(xié)議在法律上是否完全有效呢？

主辦方的免責(zé)條款是無效的。眾所周知，參加馬拉松比賽大部分是需要一定的報(bào)名費(fèi)用的，少數(shù)的公益比賽也有相應(yīng)協(xié)議的。這表明選手和主辦方之間存在合同關(guān)系，作為提供有償服務(wù)的主辦方對(duì)選手負(fù)有安全保障義務(wù)。根據(jù)我國(guó)《合同法》第 53 條的規(guī)定“合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身傷害的……”可以認(rèn)定：“生死狀”是無效的，因?yàn)樗`背了合同法關(guān)于人身傷害不得限制責(zé)任的規(guī)定。

但是，它并不意味著賽事的組織者就必然要對(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，是否承擔(dān)賠償責(zé)任關(guān)鍵要看是否存在違約行為和過錯(cuò)。如果參賽者隱瞞身體狀況或由他人冒名參賽，因此產(chǎn)生的不利后果，組織方可以根據(jù)對(duì)方違約和過錯(cuò)行為，免除很大部分的責(zé)任。

馬拉松比賽組織方有哪些責(zé)任

按照國(guó)際馬拉松通行慣例，馬拉松的賽事組織者對(duì)比賽及其風(fēng)險(xiǎn)擁有比運(yùn)動(dòng)員更高的認(rèn)識(shí)能力和應(yīng)對(duì)能力，因此，賽事組織者對(duì)運(yùn)動(dòng)員負(fù)有提供安全保障的附隨義務(wù)。根據(jù)我國(guó)《合同法》第 60 條的規(guī)定，一旦選手報(bào)名成功并通過資格審查，在排除不適合參加比賽的年齡、身體原因后，如期參加比賽的，馬拉松組織方就應(yīng)當(dāng)履行組織方義務(wù)對(duì)跑馬者的生命健康權(quán)負(fù)責(zé)。

在廈門跑馬猝死事件中，主辦方還對(duì)參賽者提出了另外兩點(diǎn)參賽要求：“1、報(bào)名年齡限18歲以上（1998年12月10日以前出生）。2、健康要求：參賽者應(yīng)身體健康，經(jīng)常性參加跑步鍛煉或訓(xùn)練。參賽者可根據(jù)自己的身體狀況和鍛煉能力，選擇參賽。以下疾病患者不宜參加比賽：①先天性心臟病和風(fēng)濕性心臟病患者；②高血壓和腦血管疾病患者；③心肌炎和其他心臟病患者；④冠狀動(dòng)脈病患者和嚴(yán)重心律不齊者；⑤血糖過高或過少的糖尿病患者；⑥比賽日前2周患感冒；⑦孕婦；⑧其他不適合運(yùn)動(dòng)的疾病。”

實(shí)際上，吳某剛根據(jù)自身?xiàng)l件，通過正常報(bào)名程序是完全有機(jī)會(huì)參賽的。但吳某剛確實(shí)有替跑行為，違反了比賽規(guī)程。除非能證明賽事主辦方自身存在對(duì)參賽者資格審查不嚴(yán)的過失，否則主辦方承擔(dān)責(zé)任有限。

轉(zhuǎn)讓參賽名額的人是否

也應(yīng)對(duì)猝死者負(fù)責(zé)

李某華在賽前違規(guī)轉(zhuǎn)讓參賽資格，違背了比賽名額不得私自轉(zhuǎn)讓的基本規(guī)程，應(yīng)對(duì)猝死者負(fù)一定的責(zé)任。

如果沒有李某華私自轉(zhuǎn)讓資格的行為，吳某剛是很難進(jìn)入比賽場(chǎng)地的，兩者之間具有一定的因果聯(lián)系。吳某剛猝死一案中，首先應(yīng)該認(rèn)定，吳某剛違反賽事規(guī)則，私自冒名替跑；其次，李某華私自轉(zhuǎn)讓參賽資格；最后，賽事組織者對(duì)明顯替跑行為未及時(shí)制止。上述三方行為共同疊加，造成吳某剛猝死。三方對(duì)損害后果都負(fù)有一定的責(zé)任。具體責(zé)任大小的劃分還有待法院的審理，如果最終實(shí)在難以確定責(zé)任大小的，那么法院可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定判賠，即二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

轉(zhuǎn)讓馬拉松比賽參跑名額違法嗎

目前來看，不違法，但有相應(yīng)的處罰。如今，在各大馬拉松賽的競(jìng)賽規(guī)程中已經(jīng)對(duì)“報(bào)名后由他人替跑”進(jìn)行明確的處罰規(guī)定：1、取消比賽資格、成績(jī)。2、1-2年或終身禁賽。3.視情節(jié)嚴(yán)重，可禁止違規(guī)者參加中國(guó)田協(xié)注冊(cè)賽事。

每一名參賽者報(bào)名時(shí)都簽署了相關(guān)的協(xié)議，也即默認(rèn)了遵守組委會(huì)的賽事規(guī)則，如果參賽者私下轉(zhuǎn)讓參賽名額，那是違反規(guī)則的。從保護(hù)實(shí)際參賽者的角度來看，雖然通過這樣的方法得到了參賽資格，但你并沒有得到真正的保障資格。一旦你在比賽中發(fā)生了什么意外，急救人員是查不到你任何信息的，也就無法通知你的親人。如果參賽者通過正規(guī)途徑報(bào)名，假如在比賽中出現(xiàn)了各種意外情況，不管是賽前的人身意外傷害保險(xiǎn)，還是各種相關(guān)的服務(wù)，賽事組委會(huì)都有責(zé)任和義務(wù)去進(jìn)行保護(hù)。因此，轉(zhuǎn)讓名額雖不違法，但是其中的安全隱患無處不在，為了自己和他人生命健康，寧可浪費(fèi)名額也不可以身涉險(xiǎn)。

馬拉松參賽者投保與

不投保有什么區(qū)別

為了保障參賽者的權(quán)益，現(xiàn)在全國(guó)每一場(chǎng)馬拉松比賽的主辦方都會(huì)在告知參賽者可以自行購(gòu)買保險(xiǎn)外，統(tǒng)一為參賽者購(gòu)買一份意外保險(xiǎn)。投保與否在廈門替跑猝死事件中區(qū)別尤其明顯。

比如，廈門海滄比賽的組委會(huì)為每位參賽者提供一份人身意外保險(xiǎn)，并在《2016建發(fā)廈門（海滄）國(guó)際半程馬拉松賽競(jìng)賽規(guī)程》中明確指出：保單以報(bào)名信息為準(zhǔn)，如報(bào)名信息有誤或信息虛假投保無效，責(zé)任自負(fù)。

《2016廈門（海滄）國(guó)際半程馬拉松賽參賽人員人身保險(xiǎn)說明書》責(zé)任免除條款中明確提及：“因下列情形之一，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人意外身故，我們不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任：冒名頂替參加比賽的……”

本案中吳某剛頂替李某華參賽，不料發(fā)生猝死悲劇。因?yàn)閰悄硠偵頌樘媾苷撸绻凑者@份保險(xiǎn)合同，他并不在保險(xiǎn)賠償范圍之列的，其家屬無法獲得一分錢的保險(xiǎn)賠償。如果吳某剛是這次馬拉松的正式參賽選手，其因比賽原因猝死，其家屬就能根據(jù)該保險(xiǎn)合同獲得保險(xiǎn)公司提供的一筆60萬元保險(xiǎn)金賠償。(文/譚雄)