淺談品種推廣價在水稻品種區(qū)域試驗中應(yīng)用與探討

劉福生

（興安盟種子管理站，內(nèi)蒙 興安盟 137400）

水稻品種熟期不同，其適應(yīng)區(qū)域不同，因此，育成一個水稻新品種，要進行區(qū)域適應(yīng)性試驗，鑒定品種的豐產(chǎn)性、 穩(wěn)產(chǎn)性、 抗逆性等綜合農(nóng)藝性狀，以明確這個品種在該適應(yīng)區(qū)域推廣利用價值，這也是水稻品種區(qū)域試驗的根本任務(wù)［1－3］。 如何進行科學(xué)合理統(tǒng)計分析， 并作出簡單明了的量化評價，是決定能否對試驗品種得出科學(xué)、可靠、正確的評價關(guān)鍵與保證［4］。 品種推廣價作為品種區(qū)域試驗中評價品種推廣價值的一個參考指標(biāo)， 與水稻新品種選育科技工作者及負(fù)責(zé)區(qū)域試驗工作的同仁共同探討。

1 品種推廣價

水稻區(qū)域性某品種的平均產(chǎn)量xi， 反映了該品種的豐產(chǎn)性大小， 產(chǎn)量的變異系數(shù)Cvi 代表該參試品種的穩(wěn)定性好或差， 因xi 與豐產(chǎn)性成正比，Cvi 與穩(wěn)定性成反比，因此，提出一個同時兼容品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性的雙重信息于一體的綜合指標(biāo)，

2 品種推廣價在區(qū)域試驗中的應(yīng)用

現(xiàn)將2018～2019 年在寧夏早粳晚熟生態(tài)區(qū)域?qū)λ酒贩N松遼186、富源4、吉玉粳（CK）、農(nóng)大8號進行適應(yīng)區(qū)域適應(yīng)性、 豐產(chǎn)性、 穩(wěn)產(chǎn)性鑒定試驗，并將其參試品種試驗結(jié)果（4 個參試品種每年7 個點次）進行數(shù)據(jù)分析，以示品種推廣價在區(qū)域試驗中具體應(yīng)用（表1）。

表1 早粳晚熟品種試驗產(chǎn)量結(jié)果 單位：kg/667 m2

依據(jù)各適應(yīng)區(qū)域各參試品種2 a 各試驗點試驗產(chǎn)量結(jié)果， 首先計算出各參試公式即可求得各參試品種的Vp 值（表2）。

表2 2018～2019 年各參試品種的Vp 值

2018～2019 年參與區(qū)域試驗各的品種2 a 試驗結(jié)果趨勢基本一致。 由于參與區(qū)域試驗品種推廣價Vp 值的反映了參試品種與對照（CK）品種吉玉粳比較是優(yōu)是劣，Vp 值大小直接反應(yīng)了該品種推廣價值的大小。 由表2 可知：松遼186 最優(yōu)，說明品種綜合農(nóng)藝性狀優(yōu)異，產(chǎn)量高、穩(wěn)定性好、推廣價值最大；其次是富源4，綜合農(nóng)藝性狀較好，表現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)性好，也有推廣價值；參試品種農(nóng)大8 號Vp 值出現(xiàn)較大的負(fù)值， 表明綜合農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量明顯劣于對照（CK）品種吉玉粳，株型不理想、源庫失衡，豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性差，推廣價值不大。 計算結(jié)論與兩年區(qū)域試驗統(tǒng)計分析結(jié)果 （表3）基本一致。

表3 各參試品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性統(tǒng)計及評價

3 結(jié)論與討論

2018～2019 區(qū)域試驗應(yīng)用品種推廣價， 結(jié)果表明：松遼186 最優(yōu)，推廣價值最大；其次是富源4，有推廣價值；參試品種農(nóng)大8 號生產(chǎn)上不能應(yīng)用推廣。 品種推廣價Vp 綜合了參試品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性的雙重信息，它能直接定量地反映了試驗的水稻品種推廣價值的大小。 在水稻品種適應(yīng)區(qū)域試驗結(jié)果結(jié)論時， 可作為評價品種推廣價值大小的量化指標(biāo)， 品種推廣價計算簡便， 數(shù)據(jù)科學(xué)；結(jié)論明了，具有很強的實用性。 品種推廣價的計算方法與其他參數(shù)一樣， 試驗結(jié)果必須是真實的、科學(xué)的、精準(zhǔn)的，否則會影響品種評價的效果。