第25 屆世界羽毛球錦標賽男單決賽技術運用分析
——以桃田賢斗為例

□區一飛（哈爾濱體育學院 黑龍江 哈爾濱 150008）

1、研究對象與研究方法

1.1、研究對象

本文以桃田賢斗在第25 屆世界羽毛球錦標賽男單決賽中所運用的技術為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

根據研究需要，通過中國期刊網（CNKI）、哈爾濱體育學院圖書館，檢索羽毛球、運動訓練和技戰術相關文獻資料，并進行篩選歸類，為本研究奠定牢固的理論基礎。

（2）數理統計法。

本文運用Excel 2003 對所研究的比賽中的相關指標進行數據錄入、統計，并用SPSS19.0 對桃田賢斗各技術指標的數據及進行分析，根據研究需要將數據整理成圖表。

（3）錄像觀察法。

通過觀看2019 年世界羽毛球錦標賽男子單打決賽的比賽錄像，記錄分析桃田賢斗在比賽中發接發、前場、中場以及后場各技術的使用情況，為本文研究提供可靠的數據。

（4）對比分析法。

通過觀看錄像對日本選手桃田賢斗與其對手安東森的技術運用情況進行統計，對比分析雙方的數據，以期發現桃田賢斗技術運用的特點。

2、結果與分析

2.1、發球落點區域對比分析

表1 桃田賢斗、安東森發球區域對比統計

從表1 可以看出， 在羽毛球男單比賽中發球主要區域都集中在網前，其中桃田賢斗在1 區占了74.4%，5 區則占了25.6%，而并未在其他的落點區域中，表明在發球技戰術的運用上，桃田賢斗采取了穩中求勝的戰術，不給對手下壓進攻的機會，而在1 區和5 區的網前小球限制對手。安東森的發球區域除了在1 區和5 區之外，在6 區也增加了25%的發球率，表明其想通過發球的變化打亂對手進攻節奏，以求制造得分機會。

2.2、發球技術對比分析

從表2 顯示， 在發球技術運用上雙方均以反手發網前小球為主，目的在于抑制對手下一拍下壓進攻，為第三拍制造主動機會。綜合表1、表2 數據分析可知在發球技術上，桃田賢斗能夠揚長避短，面對安東森這類以歐式進攻打法為主的對手，不輕易投機偷襲對方后場區，避免造成開局被動的情況，采用網前小球技術限制對手回球方式以及更好預判其回球路線。

表2 桃田賢斗、安東森發球技術對比統計

2.3、接發球技術對比分析

從表3 可知，由于安東森發球技術運用較為多樣，桃田賢斗在接發球中搓放球使用率最高占41.7%， 挑球技術的運用占了33.3%，而高遠球和吊球占了16.7%和8.3%。同時，在桃田賢斗發網前小球限制下， 安東森挑球24 次， 占了55.8%， 搓放球16 次占37.2%，推球3 次占7%。安東森在接發球技術中希望通過高質量挑球，消耗對手體力，靈活運用推球與挑球動作相似性迷惑對手，意圖打亂對手節奏。而桃田賢斗多以搓放球為主，保證下一拍掌握主動進攻機會，面對對手在發球時偷襲后場也不急于殺球，而是調動對手遠離球場中心位置。

表3 桃田賢斗、安東森接發球技術對比統計

2.4、前場技術對比分析

從表4 顯示， 桃田賢斗和安東森均以使用挑球和搓放球作為前場主要技術，其中挑球使用率最高，分別占了各自前場技術使用率的51.7%和55%。而搓放球技術次之，分別占了28.7%和29.7%。在撲球、勾球和推球上，雙方使用率并不高，勾球分別占了8%和9.9%；推球分別占了5.8%和5.4%；安東森的撲球使用率為0，而桃田賢斗則占了5.8%。安東森在網前技戰術安排上注重通過搓放球和挑球來調控對手位置， 以達到消耗其體力， 掌握比賽節奏的目的，但在整場比賽中更多時候是由于受限于桃田賢斗的拉吊控球，被迫挑球過渡，為自己爭取時間調整；而桃田賢斗則以前場搓放球和挑球配合后場技術以多拍控制場上節奏，同時，從推撲勾球上可以看出，桃田賢斗前場組織多變，機動性強，搶網意識更勝一籌。

表4 桃田賢斗、安東森前場技術對比統計

2.5、中場技術對比分析

中場是對方運動員進攻的主要區域， 本方運動員在中場擊球常處于被動狀態，擊球反應時間少，大都選擇發力較小的擋球技術作為過渡。從表5 可知，桃田賢斗和安東森在中場擊球總數分別為34 次和28 次，分別占88.2%和75%，由此可見安東森下壓進攻次數更多，而桃田賢斗利用落點刁鉆的擋球接殺化解被動；在攔截球和挑球數量上，桃田賢斗分別占了8.8%和0，不難看出桃田賢斗犀利的防守和控制能力；另一方面，在安東森中場的挑球占了21.4%的數據中，也同樣顯示出桃田賢斗的下壓進攻落點更尖銳，更具有殺傷力。

表5 桃田賢斗、安東森中場技術對比統計

2.6、后場技術對比分析

從表6 可知，雙方在后場的主要擊球方式為高遠球、殺球和吊球，其次較少運用被動抽球和被動吊球進行過渡。安東森更傾向于下壓進攻，殺球共40 次占44.4%。而桃田賢斗殺球突擊進攻次數僅有28 次，占了23.7%；更多是運用吊球，占44.9%，拉吊控制對方整體移動，尋找機會進攻。高遠球在比賽中常用于過渡，其中，桃田賢斗占了30.5%，而安東森占了32.2%，說明安東森處于被動的情況較多。從被動吊球數來看，安東森占了5.6%，說明回擊球受限情況更多。

表6 桃田賢斗、安東森后場技術對比統計

2.7、主動得失分技術分析

（1）主動得分技術對比分析。

從表7 可知， 本次比賽中桃田賢斗主動得分總數要高于安東森， 主動得分的技術以后場的殺球和前場撲球為主， 分別占了33.3%，可以看出桃田賢斗占據主動進攻的機會更多，通過后場多拍拉吊，大幅度調動對手跑位，抓住其回擊球質量不高的空擋突擊下壓進攻。在殺球總次數上安東森要多于桃田賢斗，但在殺球得分率上桃田賢斗更高，得出桃田賢斗防守能力強，擅于通過拉吊配合組織防守反擊。另外，在推球和擋球上桃田賢斗也分別占了8.3%和16.8%，高質量防守回球不僅為下一拍進攻創造機會，同時容易造成對手失誤，直接得分。安東森整體主動得分較少，說明存在的失誤較多并受限于桃田賢斗的技戰術發揮。

表7 桃田賢斗、安東森主動得分技術對比統計

（2）主動失分技術對比分析。

表8 可知，整場比賽中安東森表現欠佳，失分總數占了30 分，其中殺球主動失分率最多，急于殺球下壓進攻得分，但多數殺球都被桃田賢斗高質量防守回擊，甚至過多造成自身殺球失分，失誤高達33.3%。而在安東森強勢殺球進攻下，桃田賢斗失誤相對較少，僅有10 分，說明桃田賢斗技術更為精湛。在發球與接發球上，安東森也出現較大失誤，發球違例1 次，接發球失誤讓對手直接獲得3分，發球與接發球失誤的情況容易打亂自己比賽節奏，同時也讓桃田賢斗輕松掌握了比賽主動權，最終以總分0：2 戰勝對手安東森。

表8 桃田賢斗、安東森主動失分技術對比統計

3、結論與建議

3.1、結論

（1）桃田賢斗的發球技術多采用發網前小球為主。在發球落點區域選擇上，桃田賢斗集中選用1 區和5 區兩個落點，目的是為了限制對手，由于歐洲選手身體素質上優勢較大，桃田賢斗不選用發后場落點區域，避免對手第三拍下壓進攻，而1 區和5 區落點盡管表現出桃田賢斗技術運用較為單一，但較好限制對手進攻；

（2）桃田賢斗的接發球技術以搓放球和挑球為主。在對手安東森發后場平射球的情況下，桃田賢斗則采用吊球和高遠球應對；

（3）桃田賢斗的全場技術運用以拉吊突擊進攻為主，前場技術主要運用搓球和挑球，配合后場高遠球和吊球調動對手，尋找機會殺球突擊進攻，中場多以擋球接殺放網為主，關鍵在比賽中對球路落點控制，擅于組織防守反擊，盡管對手多次殺球進攻，但都基本被桃田賢斗反守為攻， 同時造成對手體力下降， 殺球頻頻出現失誤。

3.2、建議

（1）在發球技術上，除了培養運動員對多種發球技術交替運用爭取發球獲得主動意識外，同時要靈活應對場上不同形勢，訓練中更應培養根據對手特點進行發球技術的選擇， 限制和干擾對手節奏，掌握場上主動；

（2）加強對運動員防守能力和控球意識培養。在訓練中加強運動員防守能力和控球意識，每一拍回球要有大局意識，盡可能打出自己技術特點，在戰術運用上限制對手特長的發揮。