見義勇為中救助人損害救濟(jì)解釋論研究
——兼評(píng)《民法典（草案）》第979 條第1 款

馮德淦

一、問題的提出

轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)，正處在價(jià)值反思和重構(gòu)的階段，實(shí)踐中頻發(fā)的見義勇為者“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象，引發(fā)了國(guó)人的激烈討論，在此情形下，輿論一直呼喚一項(xiàng)具有中國(guó)特色的見義勇為制度。〔1〕參見史大偉：《吉林男子見義勇為被刺三刀，身陷困境狀告受益人》，來源：http://news.sohu.com/20051123/n227568758.shtml，2018 年9 月5 日訪問；胡藝：《見義勇為犧牲者被“自殺”是社會(huì)之痛》，來源：http://opinion.voc.com.cn/article/201512/201512081714017346.html，2018 年9 月5 日訪問。從《民法通則》第109 條、《侵權(quán)責(zé)任法》第23 條到《民法總則》第183 條，我國(guó)立法并沒有像傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家那樣，直接將見義勇為納入無因管理制度中進(jìn)行規(guī)制，而是采用了二元式的立法模式。不可否認(rèn)，從《民法通則》第93 條到《民法總則》第121 條，我國(guó)立法中仍然肯定了無因管理制度在體系中的核心位置。鑒于我國(guó)特有的“見義勇為條款”的抽象性和原則性，因而即使在形式上承認(rèn)見義勇為行為獨(dú)立于無因管理制度，但是在解釋論上，似乎不應(yīng)忽視無因管理對(duì)見義勇為行為法效果的體系輻射效應(yīng)。

《民法總則》第121 條規(guī)定了無因管理中管理人有權(quán)請(qǐng)求本人償還由此支出的必要費(fèi)用，第183條規(guī)定了見義勇為中受益人應(yīng)當(dāng)給予遭受損害的救助人適當(dāng)補(bǔ)償。基于價(jià)值對(duì)見義勇為的倡導(dǎo)性，似乎對(duì)救助人的“適當(dāng)補(bǔ)償”不應(yīng)低于管理人可主張的“必要費(fèi)用”的范圍，然而從文義上來看“適當(dāng)補(bǔ)償”并非想對(duì)所有損害進(jìn)行救濟(jì)，僅是綜合考量下的補(bǔ)償責(zé)任，因而其與“必要費(fèi)用”的關(guān)系值得檢討。不可否認(rèn)，見義勇為行為和無因管理之間具有千絲萬縷的關(guān)系，如何在無因管理的輻射效應(yīng)下，合理解釋《民法總則》第183 條救助人“適當(dāng)補(bǔ)償”的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)下的解釋論主題。……