工程款“債權轉讓”的法律問題

鄧斯杰

（萬方法律集團，廣東 深圳 518102）

相信從事混凝土買賣的各位都希望在買賣環節中能順心如意，買賣雙方能夠按照章程與合同規定自覺且完整地履行屬于自己的義務，據合同規定的價格進行交易。然而在實際的工程進展過程中，甲方可能出于各種情況，會面臨著工程款“債權轉讓”的問題。而這個時候作為賣方就非常被動，面對各種突發情況而不知所措，嚴重的可能會在甲方的推卸責任中導致嚴重虧損。這個時候就需要我們對工程款“債權轉讓”問題有一個大體的認識與了解，讓我們不至于在面對這類問題時沒有頭緒。那么工程款“債權轉讓”可能會涉及到哪些問題，又該如何把握？萬方律師團隊為您一一細說。

對于債權轉讓，我們首先要明白法律規定中，影響債權轉讓效力的幾種情況。《合同法》第 79 條規定：債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據合同性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規定不得轉讓。以上三種情況是法律明確表明不具備債權轉讓效力的，因此我們在面對工程款債權轉讓情況的時候，首先第一步是辨別轉讓是否具有法律效力，找出真正的債權人。其次，我們也要意識到以上條款中并未明確債權金額對債權轉讓效力是否有影響，那么在工程款債權金額雖未確定的情況下，債權轉讓的效力能否得到認可以及債權轉讓金額的厘定又該如何進行呢？我們先通過一個案例來直觀感受一下：

陜西西岳山莊有限公司與中建三局建發工程有限公司、中建三局第三建設工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案。中建三局第三建設工程有限責任公司（以下簡稱“三公司”）將未經審計決算的債權轉讓給中建三局建發工程有限公司（以下簡稱“建發公司”），陜西西岳山莊有限公司（以下簡稱“西岳山莊公司”）訴稱債權轉讓無效。一審法院認為，三公司將合同債權轉讓給建發公司，并向西岳山莊送達了債權轉讓通知書，符合相關法律規定。該轉讓行為系轉讓人與受讓人真實意思表示，并不損害債務人的利益，依法認定有效。由于華山假日酒店工程正在施工之中，西岳山莊與三公司并未就工程款最后決算，建發公司所享有的合同債權數額并未確定；對于西岳山莊已支付工程款數額，三公司與西岳山莊也說法不一，一審法院依據雙方當事人申請，委托三秦造價公司對涉案工程造價及西岳山莊已付工程款進行鑒定，該鑒定結論已經雙方當事人庭審質證，依法應予確認。最高院認為，轉讓行為發生時，三公司的此項債權已經形成，債權數額后被本案鑒定結論所確認。根據《合同法》第八十條、八十一條的規定，本院確認涉案債權轉讓合法有效，建發公司因此受讓三公司對西岳山莊的債權及從權利。

通過這則案例，我們不難看出，在面對尚未經審計決算確定最終金額的工程款情況下的債權轉讓，通常是認可債權轉讓效力的，其次再督促債權讓與人與債務人辦理審計決算，依據決算金額確定債權轉讓金額。

因為債權轉讓引入了原本與建設工程施工合同關系無關的第三方，導致原本就復雜的工程糾紛更加多變，更加需要在辨明各方關系、厘清工程欠款明細、平衡各方利益之后進行妥善處理。綜上對債權轉讓效力裁判規則的分析以及案例的闡述，萬方律師建議買賣交易中，為預防不利情況，雙方在訂立合同時就應該對價格等內容進行全面、詳實的約定。同時也應完整保存相關結算單、對賬單以及發票等書面憑證，這樣才能保證當發生工程款的債權轉讓情況時，能第一時間進行金額的審計決算，明確債務人和讓與人，確保轉讓效力的同時，保障自身利益不受損害。