《嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）》242號(hào)簡(jiǎn)文勘誤
——兼論秦文字中用爲(wèi)“冠”的“寇”字*

王 偉

關(guān)鍵詞：秦簡(jiǎn) 斷讀 圖版 寇 冠

《嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）》收録秦律令條文共計(jì)391簡(jiǎn)，對(duì)秦法律制度研究有著非常重大的價(jià)值。①陳松長(zhǎng)：《嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）》，上海辭書出版社2015年。整理者已經(jīng)做了很好的釋讀與注釋，但也存在一些問題，以下對(duì)書中242／1261號(hào)簡(jiǎn)文在標(biāo)點(diǎn)、圖版等方面的問題試做説明，敬請(qǐng)批評(píng)指正。

242／1261號(hào)簡(jiǎn)文有：

……若奪衣寇〈冠〉、劍、履以辱之……

本條簡(jiǎn)文存在以下幾個(gè)問題：

第一，“衣寇〈冠〉”二字之間似應(yīng)點(diǎn)斷，因爲(wèi)衣、寇〈冠〉、劍、履均可單獨(dú)訓(xùn)釋，分別指的是衣服、帽子、劍和鞋子；“衣寇〈冠〉”二字連讀不大符合簡(jiǎn)文原意。

第二，圖版存在的問題。《嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）》第148頁(yè)簡(jiǎn)242的紅外綫放大圖版中“寇”字被“奪”字下半筆畫遮蓋的問題已由網(wǎng)友“落葉掃秋風(fēng)”指出，①簡(jiǎn)帛網(wǎng)-簡(jiǎn)帛論壇-簡(jiǎn)帛研讀-“《嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）》”下第8樓“落葉掃秋風(fēng)”的發(fā)言，2016年3月23日，http：／／www.bsm.org.cn／forum／forum.php？mod＝redirect＆goto＝findpost＆ptid＝3331＆pid＝14135＆fromuid＝101546。但簡(jiǎn)242的彩色圖版和紅外綫編聯(lián)圖版的問題似未被發(fā)現(xiàn)。爲(wèi)便於説明，現(xiàn)將簡(jiǎn)242／1261中“若奪衣寇劍履以辱之，皆貲二甲”句的彩色編聯(lián)圖版（第15頁(yè)）、紅外綫編聯(lián)圖版（第89頁(yè)）和紅外綫放大圖版（第148頁(yè)）分別截圖對(duì)比如下：

第15頁(yè)彩色圖版

第89頁(yè)紅外綫編聯(lián)圖版

第148頁(yè)紅外綫放大圖版

將以上三圖對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)圖版文字均有錯(cuò)誤。其中彩色圖版的“履”字僅存上部筆畫，而“以辱”二字的位置被替換成了“寇劍”；“二”字後本應(yīng)是“甲”字，但變成了“皆貲”二字。

兩處紅外綫圖版的錯(cuò)誤相同，即“寇”字位置被上文的“奪”字的下半部分幾乎全部遮蓋，僅露出“寇”字“亻”和“攴”符的少許筆畫。該簡(jiǎn)圖版出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤應(yīng)該是圖版後期編輯過程中失誤所致。

第三，關(guān)於簡(jiǎn)文中“寇”字的理解問題。整理者釋作“寇〈冠〉”，應(yīng)該是將“寇”看作了“冠”的誤字，故用尖括號(hào)括注。

今按，冠冕之“冠”寫作“寇”屢見於秦出土文獻(xiàn)，如秦封泥有“尚寇府印”（圖一、二），①傅嘉儀：《新出土秦代封泥印集》，西泠印社2002年，第46頁(yè)。路東之：《古陶文明博物館藏封泥集》，路東之及文雅堂製作2011年11月，第17冊(cè)55號(hào)。又有“尚冠”（圖三，圖四、五）；②圖三見路東之：《古陶文明博物館藏封泥集》，文雅堂製作2011年，第17冊(cè)53號(hào)；圖四、五見楊廣泰：《新出封泥彙編》，西泠印社2010年，第29、75頁(yè)。嶽山秦墓木牘《五服忌》“甲申，寇（冠）”（圖六），以往研究者多認(rèn)爲(wèi)是“冠”的誤字。③陳偉主編：《秦簡(jiǎn)牘合集（叁）》，武漢大學(xué)出版社2014年，第105頁(yè)；王輝、陳昭容、王偉：《秦文字通論》，中華書局2016年，第256頁(yè)。睡虎地秦簡(jiǎn)《日書》甲種有“始寇〈冠〉”“可以寇〈冠〉”，《日書》乙種有“利以乘車、寇〈冠〉、帶劍”“利寇〈冠〉、帶劍、乘車”“可始寇〈冠〉”（圖七）“凡初寇〈冠〉（圖八）必以五月庚午，吉。凡制車及寇〈冠〉，□□□□□申，吉”和“衣寇〈冠〉”（圖九）等。④王輝、王偉：《秦出土文獻(xiàn)編年訂補(bǔ)》，三秦出版社2014年，第265、271、293、294、298、301、304頁(yè)；圖四～六見王輝《秦文字編》，中華書局2015年，第538頁(yè)。

圖一

圖二

圖三

圖四

圖五

圖六

圖七

圖八

圖九

據(jù)以上所示秦封泥、簡(jiǎn)牘字形資料可知，秦小篆冠冕之“冠”字從冃（冠冕）、從兀（突出頭部的人形）、從攴或又，實(shí)應(yīng)隸定作或，①按，和應(yīng)該有先後順序，但字所在的秦封泥有界格而字所在的秦封泥無界格；前者從攴而後者從又，而《説文》所收之“冠”從“寸”。僅就以上兩點(diǎn)區(qū)別似乎也不能區(qū)分和的時(shí)代先後。會(huì)以手持冃置於兀（頭部）上之意；而在秦隸中譌寫作從宀、從元（冃下一橫筆與兀合并）、從攴，與賊寇之“寇”字相混。另外，秦隸中還存在個(gè)別從冖的異體，如圖八，或是譌寫未盡者。

賊寇義之“寇”字多見於西周金文“司寇”一詞，“寇”字表意構(gòu)件是宀（房屋）、元（人首）和攴，會(huì)在室內(nèi)以杖擊打人首之意；戰(zhàn)國(guó)時(shí)在表人首的“兀”符上加“一”飾筆而變成“元”；而睡虎地秦簡(jiǎn)中也有“寇”字將宀上的點(diǎn)省去的異體。②李學(xué)勤主編：《字源》，天津古籍出版社、遼寧人民出版社2012年，第259頁(yè)。冠冕之“冠”字始見於包山楚簡(jiǎn)，作、、等形，③湯餘惠：《戰(zhàn)國(guó)文字編》，福建人民出版社2005年，第537頁(yè)。其中表示人首的“兀”上已加了飾筆“一”，上部的“冃”符寫法有所譌變，與《説文》所收冠（）字在形體結(jié)構(gòu)有較明顯的區(qū)別。

第一，因古文字中又、攴用作表意偏旁時(shí)多可通用。④劉釗：《古文字構(gòu)形學(xué)》，福建人民出版社2006年，第335頁(yè)。

第二，戰(zhàn)國(guó)文字中“寇”所從的人首“兀”加了飾筆“一”而譌變爲(wèi)“元”，從而與（冠）所從的冃下面一橫和兀結(jié)合形成的“元”符寫法完全相同。

第四，秦簡(jiǎn)文字中也有將“寇”字宀上的點(diǎn)省去的異體存在。