36%春雷·喹啉銅懸浮劑防治蘋(píng)果炭疽葉枯病田間試驗(yàn)效果

宋兆本

摘 ? ?要：初步驗(yàn)證了3種農(nóng)藥4個(gè)處理對(duì)嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病的果實(shí)和葉片的田間防治效果。試驗(yàn)表明，36%春雷·喹啉銅懸浮劑1 000倍液對(duì)嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病的果實(shí)有著良好的防治效果，對(duì)葉片防治效果一般，可以在生產(chǎn)中作為一種防治炭疽葉枯病的主要藥劑;3%中生菌素可濕性粉劑和36%春雷·喹啉銅懸浮劑1 500倍液可以作為一種兼治嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病的殺菌劑進(jìn)行應(yīng)用;2%春雷霉素水劑對(duì)嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病的防效較差，在生產(chǎn)中應(yīng)慎重應(yīng)用其防治嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病。

關(guān)鍵詞：36%春雷·喹啉銅懸浮劑;蘋(píng)果;炭疽葉枯病;田間試驗(yàn);防治效果

我國(guó)是全球最大的蘋(píng)果生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，蘋(píng)果消費(fèi)在百姓水果消費(fèi)中占據(jù)重要比例，刺激了蘋(píng)果種植規(guī)模的不斷發(fā)展。其中，山東省蘋(píng)果種植面積最大，2019年達(dá)到26.5萬(wàn)hm2，產(chǎn)量939.52萬(wàn)t，素有“煙臺(tái)蘋(píng)果萊陽(yáng)梨”一說(shuō)，在國(guó)內(nèi)外都有極高的聲譽(yù)度。目前，“煙臺(tái)蘋(píng)果”主要集中在煙臺(tái)、蓬萊、棲霞、福山、牟平、海陽(yáng)、萊陽(yáng)等地。在山東各區(qū)域蘋(píng)果種植面積中，煙臺(tái)占比最大，也最著名，2018年“煙臺(tái)蘋(píng)果”品牌價(jià)值達(dá)137.39億元，連續(xù)10年蟬聯(lián)榜首。但近年來(lái)，炭疽葉枯病在膠東果園呈加重發(fā)生趨勢(shì)，為保障蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，筆者選取部分果園開(kāi)展了藥效試驗(yàn)，為科學(xué)有效地對(duì)該病進(jìn)行防控提供有效的針對(duì)性措施。

1 ? 試驗(yàn)?zāi)康?/p>

通過(guò)試驗(yàn)，驗(yàn)證廣東真格生物科技有限公司生產(chǎn)的36%春雷·喹啉銅懸浮劑是否可以控制蘋(píng)果炭疽葉枯病，并分析最佳劑量及觀察對(duì)蘋(píng)果樹(shù)有無(wú)藥害發(fā)生。

2 ? 試驗(yàn)條件

2.1 ? 試驗(yàn)對(duì)象

嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病。

2.2 ? 環(huán)境或設(shè)施栽培條件

試驗(yàn)地設(shè)在煙臺(tái)市牟平區(qū)增富山家庭農(nóng)場(chǎng)，地址位于大窯街道新福村，矮化密植園，套袋管理。株行距1.5 m×4 m，樹(shù)齡4年。試驗(yàn)期間蘋(píng)果生育期為春梢停止生長(zhǎng)期，蘋(píng)果炭疽葉枯病為初次侵染期。所選不同試驗(yàn)區(qū)域在土壤組成、肥力等方面均保持一致，符合試驗(yàn)對(duì)比要求。

3 ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

3.1 ? 藥劑

36%春雷·喹啉銅懸浮劑（PD20183571），廣東真格生物科技有限公司生產(chǎn);3%中生菌素可濕性粉劑（PD20110113），福建凱立生物制品有限公司生產(chǎn);2%春雷霉素水劑（PD54-87），江門(mén)市植保有限公司生產(chǎn)（表1）。

3.2 ?試驗(yàn)安排

每處理333 m2，不設(shè)重復(fù)。中間設(shè)置保護(hù)行（圖1）。

3.3 ? 施藥方法

（1）常規(guī)噴霧，直至所有葉片均勻著藥、滴水為止。

（2）噴霧器械為懸掛風(fēng)送軸心式施藥機(jī)，工作壓力0.2～0.4 MPa，噴頭流量為1.75 L/min。

（3）共施藥兩次，分別為6月19日，即蘋(píng)果炭疽葉枯病侵染初期施藥1次;間隔30 d后，即7月19日進(jìn)行第2次施藥。

（4）每667 m2噴施藥水量為75 kg，每棵樹(shù)藥液量0.7 kg左右。

（5）試驗(yàn)期間未噴施其他農(nóng)藥。

4 ? 調(diào)查、記錄和測(cè)量方法

4.1 ? 氣象及土壤資料

（1）氣象資料：試驗(yàn)當(dāng)天為6月19日，晴到少云，北風(fēng)，風(fēng)速為1.8 m/s，平均氣溫26.8 ℃，相對(duì)濕度53.8%，試驗(yàn)期間無(wú)惡劣氣候因素。

（2）土壤資料：平泊水澆地，壤土，有機(jī)質(zhì)含量為1.2%左右，pH值5.6。地面長(zhǎng)有雜草，無(wú)覆蓋物和其他。

4.2 ? 調(diào)查方法、時(shí)間和次數(shù)

4.2.1 ? 調(diào)查時(shí)間和次數(shù)

蘋(píng)果摘袋后、采摘前（8月下旬）調(diào)查病果率，蘋(píng)果落葉期間調(diào)查病葉數(shù)和病葉級(jí)別，共調(diào)查2次。

4.2.2 ? 調(diào)查方法

每個(gè)處理選擇3株病情均勻且有代表性的樹(shù)體，每株分東、西、南、北、中5個(gè)方位，每個(gè)方位隨機(jī)取樣10個(gè)蘋(píng)果，或者每個(gè)方位隨機(jī)取樣2片當(dāng)年生的全部葉片，記錄總?cè)~（果）數(shù)、病葉（果）數(shù)和發(fā)病等級(jí)。分級(jí)方法：1級(jí)：病斑占葉面積5%以下;2級(jí)：病斑占葉面積5%～10%;3級(jí)：病斑占葉面積10%～20%;4級(jí)：病斑占葉面積20%～50%;5級(jí)：病斑占葉面積50%以上，落葉均為5級(jí)。

4.2.3 ? 藥效計(jì)算方法

病情指數(shù)（%）=[（Σ各級(jí)病葉數(shù)×相應(yīng)級(jí)別）/（5 ×調(diào)查總?cè)~數(shù)）]× 100

防治效果（%）=[（CK病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/CK病情指數(shù)]× 100

4.3 ? 對(duì)作物及其他生物的影響

試驗(yàn)藥劑、對(duì)照藥劑對(duì)供試蘋(píng)果品種安全、無(wú)藥害，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量無(wú)影響，對(duì)其他生物無(wú)影響。

5 ? 結(jié)果與分析

5.1 ? 安全性

試驗(yàn)中各個(gè)處理蘋(píng)果樹(shù)體、樹(shù)葉及果實(shí)均未發(fā)生藥害，說(shuō)明36%春雷·喹啉銅懸浮劑對(duì)蘋(píng)果樹(shù)是安全的。

5.2 ? 防效

5.2.1 ? 對(duì)作物的安全性

兩次藥后3 d、20 d 調(diào)查各藥劑處理均表現(xiàn)安全，和空白對(duì)照無(wú)差異，說(shuō)明各種試驗(yàn)藥劑對(duì)嘎啦蘋(píng)果在中后期使用是安全的，無(wú)任何藥害。

5.2.2 ? 對(duì)果實(shí)的田間防治效果

2019年嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病前期發(fā)病顯著低于往年，究其原因，與侵染期降水量過(guò)少有關(guān)。2019年1—9月，牟平區(qū)有效降水量?jī)H有9 mm，較2018年同期少250.74 mm。尤其是在8月10日前，全區(qū)降雨僅有189.46 mm。蘋(píng)果炭疽葉枯病病菌侵染期是在6月，6—7月有效降雨僅有2次，且降水量不足50 mm。降水量不足，致使病菌侵染能力減弱，樹(shù)體發(fā)病少。嘎啦蘋(píng)果成熟期（8月29日）調(diào)查顯示，病果率較低，空白對(duì)照病果率僅27.34%，顯著低于往年。所有處理均沒(méi)有4級(jí)以上病果，更沒(méi)有落果（表2）。

由表2說(shuō)明，36%春雷·喹啉銅懸浮劑1 000倍液對(duì)嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病果實(shí)有著良好的防治效果，是4個(gè)處理中防效最好的，病指僅有1.33，防效達(dá)到83.60%，完全達(dá)到生產(chǎn)防治要求。36%春雷·喹啉銅懸浮劑1 500倍液較36%春雷·喹啉銅懸浮劑1 000倍液防效略有降低，病指為1.87，防效達(dá)到77.04%。3%中生菌素防效與36%春雷·喹啉銅懸浮劑1 500倍液相接近，為72.12%。各處理中對(duì)嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病果實(shí)防效最低的是2%春雷霉素水劑，病指為4.13，防效僅有49.16%。在嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病發(fā)生較輕的年份，防效未超過(guò)50%，在生產(chǎn)中應(yīng)慎重應(yīng)用。

5.2.3 ? 對(duì)葉片的田間防治效果

對(duì)葉片的田間防治效果見(jiàn)表3。2019年8月10—12日，受臺(tái)風(fēng)影響，試驗(yàn)區(qū)普降暴雨，72 h平均降水量達(dá)到100 mm，加上8月溫度普遍升高，病菌開(kāi)始大量侵染，病菌在潛伏40 d以后，蘋(píng)果葉片開(kāi)始表現(xiàn)癥狀，到9月下旬開(kāi)始出現(xiàn)落葉。9月27日調(diào)查，空白對(duì)照落葉嚴(yán)重，病葉率達(dá)到74.44%，病指高達(dá)45.06。在各個(gè)處理中，對(duì)嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病病葉防效最高的是36%春雷·喹啉銅懸浮劑1 000倍液，病指為24.84，防效達(dá)到44.88%。其次為3%中生菌素，防效達(dá)到41.24%;36%春雷·喹啉銅懸浮劑1 500倍液略差于中生菌素，防效40.01%。各處理中對(duì)嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病葉片防效最低的是2%春雷霉素水劑，病指27.42，防效僅有39.14%。

5.3 ? 結(jié)論

通過(guò)本次試驗(yàn)，初步驗(yàn)證了3種農(nóng)藥4個(gè)處理對(duì)嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病的果實(shí)和葉片的田間防治效果。試驗(yàn)表明，36%春雷·喹啉銅懸浮劑1 000倍液對(duì)嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病的果實(shí)具有良好的防治效果，對(duì)葉片防治效果一般，可以在生產(chǎn)中作為一種防治炭疽葉枯病的主要藥劑。3%中生菌素可濕性粉劑和36%春雷·喹啉銅懸浮劑1 500倍液可以作為一種兼治嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病的殺菌劑來(lái)應(yīng)用。2%春雷霉素水劑對(duì)嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病的防效較差，在生產(chǎn)中應(yīng)慎重應(yīng)用其防治嘎啦蘋(píng)果炭疽葉枯病。