陳平燕
(福建省交通規劃設計院有限公司,福州 350004)
福建三明和龍巖地區為沉積巖區,砂巖、粉砂巖、泥巖、煤系地層等易滑巖組廣泛發育。在此類地層區域的公路建設過程中,開挖山體形成的邊坡,隨著降雨和微裂隙的張開,往往會沿著層面或順層節理面滑動。在福建省永武高速三明段、漳永高速龍巖段建設過程中,順層節理邊坡的滑坡病害較為嚴重。對于陡傾結構面坡體,在完成上部坡體錨索框架加固后,大拉槽式開挖底階坡體時,錨索出現剪斷現象。本文以典型的順層滑坡治理為工程實例,詳細闡述滑坡病害成因和治理過程, 以供順層滑坡病害治理借鑒。
長深高速三明永安貢川互通D 匝道右側DK0+300~DK0+400 邊坡原設計為四階邊坡,最高約35m,原設計坡率為1∶0.75~1∶1.25,采用護面墻及植草防護。
2014 年邊坡開挖期間發生坡體開裂,上部采用預應力錨索框架加固,下部增設加厚護面墻。上部施工時坡體下部臨時堆土反壓。 2015 年5、6 月份雨季,施工至清除第一階反壓體后,邊坡開始緩慢變形,并于2015 年6 月26 日急劇變形滑動,在第一階高約3~5m 處見剪出口(其裂隙產狀與坡體巖層產狀基本一致),滑坡體后緣下錯約3~6m,坡體變形開裂或拱出(拱出最大處平移約5m),坡面上出現多處不規則裂縫(整體坡面呈頁片狀向下、向外開裂、滑塌),坡體上多處裂縫開裂錯動。 滑坡體表面出現較多裂縫,并有不同程度的塌陷現象,其裂縫寬0.3~3m不等,深度在0.5~6m 不等,最深裂縫未探測到底,裂縫延伸走向和長度不一,后緣裂縫呈拱形,后緣錯動裂縫距離D 匝道中心線約100m 處, 繼而發展成為較大規模的滑坡。 詳見圖1~2

圖1 滑動區域現場圖

圖2 滑坡平面圖
場區坡殘積層覆蓋厚度約7.0~11.5m,下伏基巖為中薄層狀奧陶系淺變質砂巖, 其風化層較厚, 約7.0~24.5m,產狀為220∠25°,開挖坡面部位巖體極破碎,可見多處不利結構面,其中較為重要的有3 組,其特征分別為:
(1)90°∠70°,約8-10 條/米,裂面呈褐灰色,平直光滑,無填充。
(2)走向200°近直立,約8~10 條/m,裂面呈褐灰色,平直光滑,無填充。
(3)走向245°近直立,約5~8 條/m,裂面呈褐灰色,平直光滑,無填充。
地質斷面圖如圖3 所示。

圖3 地質斷面圖
⑴坡體表層發育7.0~11.0m 的坡殘積粘性土, 液限值為53~62%,為高液限土,下伏3.0~8.0m 全-砂土狀強風化奧陶系淺變質砂巖,且巖層產狀(220°∠25°)為順坡向,為邊坡變形和滑坡的形成提供了地質條件。結合勘察和位移監測資料的對比(詳見表1),坡體變形較大位置位于全-砂土狀強風化層內,因此本次滑坡可判定為沿著下伏全-砂土狀強風化層滑動的順層滑坡。

表1 勘察與位移監測資料對比分析表
(2)貢川地區自5 月起多日普降大暴雨,大量雨水入滲坡體使得上覆松散土體迅速飽水軟化,自重增加,并且雨水入滲也使得砂巖的層理面不斷浸潤、泥質化,導致抗剪強度降低。此外,由于第一階邊坡臨時堆土挖除后未及時施做護面墻,導致坡體抗滑力減小。邊坡在抗滑力減小和下滑力增大的背景下產生滑動。 從初步監測成果也反映雨后變形略有加大, 因此地下水排水不暢是形成山體滑坡的長期外因之一。
⑶根據勘察與監測位移資料進行對比分析(表1),除了HP06、09 孔外,其余的地下水位在監測期間均比勘察期間有不同程度的浮升,可從工程地質剖面圖上判斷出,勘察期間滑坡體上的鉆孔的靜水位均在滑動面之上,設置監測位移孔后水位均有不同程度的浮升, 也證實了由于坡體滑動后,使得地下水排水不暢,從而進一步加速滑坡體的蠕滑變形。
考慮目前坡體處于不穩定狀態, 安全系數應略小于1,據此進行滑動面抗剪強度參數反分析計算(主要利用Geo-Slope 軟件的Bishop 法計算穩定性, 并反求c、φ 值,利用Geo-Slope 軟件將各區內的主滑斷面的滑坡體細分成若干塊,獲得各滑動面的抗剪強度參數,詳見表2)。 滑動面附近地層土樣的室內重復剪試驗成果,其平均值全風化層為c=10.3kPa,φ=10.1°, 砂土狀強風化層為c=8.0kPa,φ=16.3°,較反算結果相近。綜合分析,根據目前滑體破壞程度和滑移速度, 原滑坡體穩定系數應取值在0.98~1.00 之間,并綜合考慮已有的室內土工試驗相關數據, 故據此反算的各滑動面抗剪強度參數也應當是合理的。 綜合土工試驗結果及以上各參數的反算結果,得出滑坡體的各地層設計參數建議值,詳見表3。

表2 各滑動面的抗剪強度參數反算表

表3 各地層設計參數建議表
由于第一階臨時堆土開挖卸載引起坡體抗滑力減小,因此需立即停止土方開挖。
撤離邊坡上無關人員,并在四周布設警戒線。對已經產生滑動的DK0+350~+365 段進行堆載反壓, 并觀察坡面動態。
(1)清除坡面滑塌體,采用6 級放坡,除第三階設置20m 寬平臺外,其余平臺均為4m,且采用15cm 厚C20 砼封閉。
(2)第一階DK0+265~+300 段采用1∶1.25 刷坡,并且增設拱形骨架;DK0+300~+390 采用1∶1.0 刷坡,下部增設加厚護面墻,上部增設一排預應力錨索框架;DK0+390~+402 采用1∶1.25 刷坡。
(3)第二階采用1∶1.25 刷坡,DK0+307~+388 增設預應力錨索框架。
(4)第三階采用1∶1.25 刷坡,增設預應力錨索框架。
(5)第四、五和六階采用1∶1.25 刷坡。
(6)各階邊坡均采用客土噴播植草灌。

圖4 邊坡加固立面圖

圖5 典型斷面加固圖

圖6 卸載前穩定性驗算結果

圖7 卸載后穩定性驗算結果
加固立面圖和典型斷面圖如圖4 和圖5 所示。采用Geo-Slope 軟件對滑坡體卸載前后的穩定性進行驗算,從圖6~7 中可得,未卸載的邊坡安全系數僅為0.997,邊坡處于不穩定狀態。 卸載后, 邊坡安全系數提高至1.336,滿足規范要求。
(1)邊坡第一、二、四和五階平臺內側設置排水溝,第三階平臺外側設置排水溝。 排水溝通過急流槽與坡腳邊溝相連接。
(2)第一階加厚護面墻設置排水平孔(間距5m)。
通過對該順層滑坡的應急處置, 結合全面有效的勘察和成因分析,制定綜合治理方案,得出以下幾點結論:
(1)對于巖層產狀為順坡向的邊坡,應特別注意防患順層滑坡的發生。勘察階段應查明巖層的產狀,設計階段應進行針對性設計。
(2)該順層滑坡的發生,與坡腳臨時反壓堆土開挖造成的下滑力減小有關, 因此, 應從兩側跳槽挖除臨時堆土,跳槽施工支擋結構。
(3)預應力錨索框架支護結構可有效地加固順層滑坡。