胡良沛王瑞蘭
(安慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院思政部,安徽安慶246001)
人工智能的誕生在人類社會掀起了巨浪。學(xué)界有關(guān)于人工智能道德可能性的討論,也有關(guān)于其替代人類勞動可能性的討論,更有甚者還有人提出了其是否會反過來控制人類的疑問。在這些莫衷一是的觀點中,當(dāng)代技術(shù)哲學(xué)家安德魯·芬伯格可謂獨樹一幟,他不討論人工智能對人類社會可能造成的風(fēng)險,而是將焦點放在了技術(shù)與權(quán)力的關(guān)系上,這就將人們對人工智能的猜測從未來拉回到現(xiàn)實。因為權(quán)力問題不管在任何時代都是人們正在經(jīng)歷的問題,所以我們對人工智能進(jìn)行的思考應(yīng)當(dāng)從我們正在經(jīng)歷的現(xiàn)實問題出發(fā)才具有意義。
芬伯格從技術(shù)設(shè)計的角度出發(fā),認(rèn)為技術(shù)是一種權(quán)力的象征,而人工智能作為一種技術(shù)同樣如此,理應(yīng)也是對權(quán)力的隱喻。然而,在芬伯格技術(shù)哲學(xué)的指引下,我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)代社會的人工智能所展現(xiàn)的權(quán)力并非是為人類社會謀幸福的力量,而是為了少數(shù)利益團體謀利益的霸權(quán)。所以,破解人工智能在當(dāng)代社會中的霸權(quán),也就成為我們迫切需要解決的現(xiàn)實問題。
在芬伯格看來,人工智能與所有的技術(shù)一樣,在設(shè)計時都會形成一種“技術(shù)代碼”,而這種代碼是具有本體論含義的。也就是說,在本體論含義上,人工智能的“技術(shù)代碼”才從規(guī)則和文化兩個層面,強制引導(dǎo)了人類的生產(chǎn)、生活和思維方式,體現(xiàn)了其霸權(quán)的實質(zhì)。……