高接換種切接法與腹接法的效果比較

張洪銘 嚴翔 彭龍 陳兆星 謝秀挺 夏長秀 葉期洪 賴華榮

摘要：選擇同齡果園成年溫州蜜柑樹，進行切接法和腹接法高接換種，觀察其生長和結果情況。

關鍵詞：臍橙;切接法;腹接法;效果比較

贛南在20世紀末因主栽品種溫柑價低、無效益甚至虧本，而臍橙價格高、經濟效益好，出現了一次高接換臍橙的高潮（主要是溫柑換臍橙）;21世紀初柚子出現滯銷，又呈現一次高接換臍橙的高潮（主要是柚子換臍橙）。高接換種主要用切接法和腹接法。針對此方法進行了換種的時間、成活率、感病率、投產遲早、產量和品質調查并作比較。

1材料與方法

1.1試驗材料

試驗材料選在南康區太窩鎮太窩村一果農成年溫柑園。選擇土壤條件與樹勢基本一致溫柑進行換種（根系發達、粗度基本一致）。

1.2試驗方法

201 5年春季在樹勢和樹冠基本一致成年溫柑樹上，采用切接法和腹接法各高接換種5株，且每株接芽6個。接后15天檢查成活率（如未成活及時補接）。平時注意觀察其感病率、結果性狀。果實成熟時統計每株果實的個數和產量，最后每處理選3株樹，每株在東、西、南、北、中5個方位取5個果，進行果實內質和外觀分析。

2結果與分析

2.1切接法和腹接法嫁接時間比較

切接法僅限于春季萌芽期至4月上旬;腹接法只要氣溫在1 0%以上均可嫁接。

切接法優點是成活后新梢長勢強，故要短截或固定;缺點嫁接時間短，如遇補接不及時，有可能造成中間砧死亡。腹接法優點是嫁接時間長，缺點是接芽萌發時間不一致，增加病蟲害防治次數。

2.2切接法和腹接法成活率比較

從表1看出，腹接法成活率高于切接法。

2.3切接法和腹接法感病率比較

由表2得知，切接法感病率高于腹接法。估計與切接法接芽成活后新梢長勢強，枝梢成熟度慢，易受惡劣天氣影響。

2.4切接法和腹接法投產時間比較

切接法和腹接法高換后的投產時間沒差異，但其產量和品質有差異。

2.5切接法和腹接法產量和品質比較

2.5.1切接法和腹接法產量比較。切接法和腹接法的前期產量有差異，3年后產量接近。從表3可知，腹接法的前期產量優于切接法;后期切接法隨樹冠擴大與樹勢減弱，兩者產量接近。其原因可能是切接法的前期樹勢生長強，成橫慢，萌枝量少、產量少;而腹接法的樹勢生長中庸，成枝快，萌枝量多、產量多。

2.5.2切接法和腹接法品質比較。從表4可知，切接法和腹接法高接換種樹果形指數接近，無差異。但切接法高換樹的果皮前期更厚、單果更重、果實的商品率（果徑7～9cm為商品率）低，后期趨于正常。第3年后切接法和腹接法高接換種的樹果實的果皮厚、單果重、產量和品質接近，無明顯差異。

從表5分析看，切接法和腹接法的果實前期內質與正常掛果樹相比，口感和內質指標偏差，切接法的果實更為明顯。隨樹冠擴大和掛果年數增加，后期果實口感和內質指標趨于正常。且切接法和腹接法口感和內質指標接近。

3小結

切接法的高換時間短（限于春季），接芽萌發時間不一，不便管理，前期果實口感和內質指標偏差;但切接法具有新梢長勢強優勢。腹接法的高換時間長，早結果;除秋季外其它時間段高換接芽萌發時間不一，不便管理。建議腹接法高換在秋季封芽，春節后剪砧。

（收稿：2019—10—25）