安徽板栗果實(shí)及板栗土壤中砷含量特征及評(píng)價(jià)

陳清

摘要 采用原子熒光光譜法對(duì)安徽省板栗主產(chǎn)區(qū)40份板栗果實(shí)和40份土壤的砷含量進(jìn)行測(cè)定，對(duì)板栗果實(shí)和土壤砷的污染情況采用單因子污染指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，40個(gè)樣地的板栗果實(shí)及土壤中砷含量遠(yuǎn)低于限量值。污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，板栗果實(shí)及土壤樣品污染指數(shù)均處于非污染水平。

關(guān)鍵詞 板栗;果實(shí);土壤;砷;含量測(cè)定;評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào) S153文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2020）24-0181-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.24.051

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Characteristics and Evaluation of Heavy Metal As Content in Fruit and Soil of Chestnut in Anhui

CHEN Qing （Anhui Provincial Center for Forestry High Technology Development，Hefei，Anhui 230036）

Abstract The contents of arsenic （As） in 40 chestnut fruits and 40 soil samples from Anhui Province was determined by atomic fluorescence spectrometry. Singlefactor pollution index was applied to evaluate the pollution level of the chestnut fruit and soil. The result showed that the contents of As in chestnut fruit and soil were all lower than the maximum limited values.The singlefactor pollution indexes of As in chestnut fruit and soil samples were at the nonpolluting level.

Key words Chestnut;Fruit;Soil;Arsenic （As）;Content determination;Evaluation

板栗（Castanea mollissima）在安徽省種植較為廣泛，也是安徽省重要的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品，備受廣大消費(fèi)者青睞。隨著消費(fèi)者食品安全意識(shí)的提高，食用林產(chǎn)品的安全也越來(lái)越受關(guān)注。人們普遍認(rèn)為，包括板栗在內(nèi)的林產(chǎn)品主要產(chǎn)區(qū)集中在山區(qū)，其生產(chǎn)環(huán)境優(yōu)良、生產(chǎn)方式相對(duì)原始，污染少，果實(shí)則較為安全[1]。但有研究表明，外界環(huán)境的干擾以及在管理過(guò)程中施用肥料都可能導(dǎo)致種植環(huán)境和產(chǎn)品中重金屬含量的累積，可能對(duì)人體及環(huán)境產(chǎn)生一定的影響[2-4]。筆者通過(guò)對(duì)板栗果實(shí)及土壤中砷含量檢測(cè)和污染指數(shù)評(píng)估，進(jìn)一步分析安徽板栗產(chǎn)區(qū)板栗果實(shí)中砷含量的食用風(fēng)險(xiǎn)和板栗土壤砷污染情況，以期為安徽板栗主產(chǎn)區(qū)重金屬含量及質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

板栗果實(shí)及土壤樣品采自安徽皖南和皖西的板栗主產(chǎn)區(qū)，2019年于安徽省六安、安慶、蕪湖和宣城4個(gè)地市區(qū)的種植區(qū)內(nèi)隨機(jī)采摘，各選取10個(gè)種植區(qū)，采集板栗樣品共40份，板栗土壤樣品共40份。

1.2 砷含量分析

參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 5009.11—2014《食品中總砷及無(wú)機(jī)砷的測(cè)定》、GB/T 22105.1—2008《土壤質(zhì)量總汞、總砷、總鉛的測(cè)定原子熒光法》。稱取粉碎的板栗樣品0.5 g （精確到0.000 1g）于聚四氟乙烯消化管中，加入5 mL硝酸、2 mL過(guò)氧化氫，放入微波消解儀中，消解完畢后，再在趕酸板上以180 ℃趕酸至近干，冷卻，加入硫脲和抗壞血酸并定容。板栗土壤稱取0.1 g放入50 mL具塞比色管底部，加10 mL王水加塞搖勻，于沸水中消解2 h，取出冷卻，定容搖勻靜置待測(cè)。用AFS-PF6雙道原子熒光光譜儀進(jìn)行測(cè)定。

1.3 評(píng)價(jià)方法

采用單項(xiàng)污染指數(shù)法對(duì)砷污染進(jìn)行評(píng)價(jià)。單項(xiàng)污染指數(shù)計(jì)算公式為P=C/S，式中，P為單項(xiàng)污染指數(shù)，C為監(jiān)測(cè)點(diǎn)重金屬污染物的實(shí)測(cè)值，S為重金屬污染物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值[5]。As采用NY 5010—2016無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品種植業(yè)產(chǎn)地環(huán)境條件的限定值。具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參照表1～2。

1.4 數(shù)據(jù)處理 采用Excel對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，用統(tǒng)計(jì)學(xué)和比較分析方法進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 板栗果實(shí)及土壤中砷含量特征

從表3可以看出，六安、安慶、蕪湖和宣城地區(qū)的40個(gè)樣地板栗果實(shí)中重金屬砷含量為0.004 4～0.008 2 mg/kg，板栗土壤中重金屬砷含量為2.10～23.30 mg/kg，均遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的限量值。六安樣地板栗果實(shí)和板栗土壤中平均砷的含量在4個(gè)地市區(qū)中最低。同一地市區(qū)的不同板栗產(chǎn)區(qū)的板栗與板栗土壤中砷的含量存在一定的差異，而蕪湖樣地板栗果實(shí)和板栗土壤中砷的含量極差最大，差異明顯。通過(guò)單項(xiàng)污染指數(shù)計(jì)算，4個(gè)地區(qū)的樣地平均重金屬砷的污染指數(shù)從大到小依次為蕪湖、宣城、安慶、六安。對(duì)照果實(shí)及土壤等級(jí)評(píng)價(jià)劃分標(biāo)準(zhǔn)（表1和表2），40個(gè)樣地的板栗果實(shí)和土壤中砷平均單項(xiàng)污染指數(shù)未超過(guò)限定值，屬安全等級(jí)。

2.2 板栗果實(shí)及土壤中砷污染評(píng)價(jià)

根據(jù) GB 2762—2012《食品中污染物限量》和 LY/T 1777—2008《森林食品質(zhì)量安全通則》對(duì)板栗中重金屬的限量規(guī)定（砷≤0.2 mg/kg）、土壤中重金屬的限量規(guī)定（砷≤40 mg/kg）[6]，試驗(yàn)結(jié)果表明，40個(gè)樣地的板栗果實(shí)與板栗土壤樣品中砷含量均比較低，未超標(biāo)。

為研究板栗果實(shí)及板栗土壤樣品中砷的污染程度，進(jìn)一步對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因子評(píng)價(jià)。根據(jù)公式，計(jì)算不同地區(qū)砷的單因子污染指數(shù)[6]。由表 3可知，40個(gè)樣地的板栗果實(shí)樣品中砷污染指數(shù)均低于1，最大不超過(guò)0.041，處于非污染水平。不同地點(diǎn)的砷單因子污染指數(shù)各有差異，28號(hào)樣地板栗果實(shí)中砷污染指數(shù)最大，為0.041;29號(hào)樣地板栗土壤中砷污染指數(shù)最大，為0.583，但40個(gè)樣地的板栗果實(shí)和板栗土壤中砷污染指數(shù)均處于非污染水平。

3 結(jié)論與討論

該研究首次對(duì)安徽省六安、安慶、蕪湖和宣城共40個(gè)板栗產(chǎn)區(qū)的40份板栗果實(shí)及土壤進(jìn)行抽樣分析，進(jìn)而對(duì)板栗果實(shí)及土壤中砷含量分布特征及其潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究。實(shí)測(cè)值為實(shí)地抽樣檢測(cè)，來(lái)源明確，樣本分布具有一定程度上的代表性，分析方法和結(jié)果可靠。

研究結(jié)果顯示，六安、安慶、蕪湖和宣城主要產(chǎn)區(qū)40個(gè)樣地的板栗果實(shí)及板栗土壤樣品中砷含量均處于低水平。對(duì)板栗果實(shí)及板栗土壤樣品中砷含量進(jìn)行單因子污染指數(shù)法評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，六安、安慶、蕪湖和宣城4個(gè)地市區(qū)40個(gè)樣地板栗果實(shí)及板栗土壤中砷均處于非污染水平。

板栗大多生長(zhǎng)于生態(tài)環(huán)境較好的山林地區(qū)，經(jīng)營(yíng)管理措施普遍比較簡(jiǎn)單，受灌溉、施肥和農(nóng)藥等人為的污染不大;由于取樣的區(qū)域位置不同，土壤重金屬元素的解吸受元素全量、土壤pH、土壤有機(jī)物、植物根系分泌物、土壤中微生物、氣溫和光等多種因素共同影響;因此，不同地區(qū)土壤中砷含量差異較大，也可能影響到果實(shí)中砷含量[6-10]。安徽主產(chǎn)區(qū)40個(gè)樣地的板栗中砷含量均處于國(guó)家食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全水平，但考慮到蕪湖市礦產(chǎn)資源種類豐富，推測(cè)蕪湖地區(qū)土壤中砷含量的本底值比其他地區(qū)略高，但測(cè)定值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限量值，故推測(cè)非人為污染導(dǎo)致，對(duì)人體影響并不大。

參考文獻(xiàn)

[1]倪張林，湯富彬，屈明華，等.山東、河北板栗中重金屬元素的背景值及其安全現(xiàn)狀研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，53（11）：1522-1525.

[2] ATAFAR Z，MESDAGHINIA A，NOURI J，et al.Effect of fertilizer application on soil heavy metal concentration[J].Environmental monitoring and assessment，2010，160（1/2/3/4）：83-89.

[3] 鐘道旭，韓存亮，蔣金平，等.鍍鋅廠周圍農(nóng)田土壤-水稻中重金屬污染及其風(fēng)險(xiǎn)[J].土壤，2011，43（1）：143-147.

[4] 吳萬(wàn)波，韓華柏，朱益川，等.四川主要干果經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品安全性初步研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（12）：149-152.

[5] 楊玉，童雄才，王仁才，等.湖南獼猴桃園土壤重金屬含量分析及污染評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2017，38（6）：1097-1105.

[6] 張延平，陳振超，陳松武，等.山東、云南板栗重金屬砷、鉛、鎘含量及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，49（3）：490-494.

[7] 張林森，梁俊，武春林，等.陜西蘋果園土壤重金屬含量水平及其評(píng)價(jià)[J].果樹學(xué)報(bào)，2004，21（2）：103-105.

[8] 袁啟鳳，李文云，張銀，等.貴州都柳江流域柑橘園土壤、柑橘中重金屬的分布特征[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（12）：359-361.

[9] 白瑞亮，白瑞娟，相珊珊，等.山東省主產(chǎn)區(qū)板栗重金屬含量分析[J].山東林業(yè)科技，2014，44（5）：16-18.

[10] 李金強(qiáng)，羅懌，柏自琴，等.貴州柑橘園土壤與果實(shí)的重金屬含量特征及其評(píng)價(jià)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（1）：99-102.