20年代和中國不會相互辜負

2020年到來了，這同時也是21世紀20年代的開啟。展望2020年和20年代，世界將如何走，中國又將會如何走呢？

未來總有不確定性，但毫無疑問的是，世界的不確定性高于中國的不確定性。僅就2020年來說，如果以美國為觀察視角，它首先將面臨二戰以來社會撕裂度最高的大選之一，世界經濟整體疲軟和貿易戰仍存在陰影，以及股市連創新高后對美國經濟會有什么影響，都不是輕松的話題。另外朝鮮半島形勢面臨新的重大挑戰，大中東地區多個熱點讓美國進退維谷，可以說有多只“灰犀牛”在美國內政外交的地平線上若隱若現。

從歐洲的角度看，英國脫歐已經從短痛變成長痛，與此同時，歐洲的更大問題是經濟失去了動力，以中東難民問題和貧富分化為主要痛點的社會矛盾在加劇。歐盟解決問題的能力在弱化，歐洲與美國的關系又愈發冷淡，迷茫仍將貫穿歐洲的2020年，甚至整個20年代。

從日韓的角度看，它們主導2020年和20年代本國發展戰略態勢的能力比一般國家要強，但鑒于全球戰略形勢的高風險，它們的這種能力又是不足的。美國將如何利用日韓？兩國將怎樣處理好它們各自夾在中美之間的復雜關系？韓國還要受半島核問題的巨大牽制。兩國

看來都需要求穩，很難成為20年代世界級的大亮點。

最有可能站在20年代發展明星位置上的仍將是新興國家。印度有可能成為其中之一，但印度的問題是發展節奏不夠穩定，國內的民族宗教問題以及公眾對貧富差距的潛在憤怒都構成了這個國家的長期風險。印度2019年的全年GDP增長率將低于中國，2020年的預測也不樂觀。

從中國的角度看，2020年和整個20年代確實是“機遇與挑戰并存”。問題在于，中國的機遇有多大，我們應對挑戰的能力又有多強？

說到中國的挑戰，西方輿論談的比其他國家的挑戰更多并且重點強調其中的兩大方向。一是中美貿易戰即使實現緩和，美國的對華壓制戰略已定，美中沖突只會越來越多。二是突出中國的經濟風險、特別是金融風險，認為這只中國的“灰犀牛”始終沒有走遠，而且一直在積蓄能量。

不過像克魯格曼這樣2011年就預測中國將爆發經濟危機的美國經濟學家在幾次跌了眼鏡之后，也變得謹慎起來，對于2020年會不會應驗他之前的說法，他表示“不知道”。唱衰中國經濟仍有市場，但提醒西方經濟學家低估了中國政府調控能力的聲音如今被更廣泛地聽到了。

綜觀世界，我們不能不說，中國的整體發展態勢仍是主要經濟體中最好的之一。中國一是已有很大的體量；二是政治結構穩定，國家應對各種挑戰的能力強；三是改革開放的40年已經讓中國上了軌道，我們有了巨大的發展和改革開放慣性。中國同時有了大國的穩定性和新興經濟體的特有張力。

中國發展有兩大動力，一是內生動力，二是對外開放引入的動力。由于美國對華政策的巨變，中國發展以往的最大外部動力源不斷發出熄火的警示。但是中國全方位擴大對外開放在一定程度上形成對這種風險的對沖，中國不可能被“隔絕”，這是連美國人也看得很清楚的。

更重要的是，中國的內生動力在快速升級，已經成為中國接下來發展的主引擎。這個主引擎將會產生綜合效果，包括對美國試圖孤立中國的瓦解。

近兩年的貿易戰打下來，我們越來越清楚了，外部壓力總體上奈何不了中國，它對中國形成的阻力是有限的，形不成決定中國20年代國運的關鍵砝碼。

中國2020年和20年代的主戰場的確在國內。外部壓力不可怕，就是外部環境惡劣到極致，中國這部列車靠自己的動能仍可以往前走。我們最要防止的是外部壓力導致國內一些領域和一些人心態、思維的變化，要堅決避免因為應對那些壓力而出現某些內部政策的變形。

國家的全面改革開放政策是非常堅定的，政府不斷出臺活躍經濟、特別是鼓勵民營經濟的政策，中國的大門對外越開越大。但是也能看到有一些地方以及少數干部在深化改革開放方面力度不夠，他們在專注“政治正確”，為了“不犯錯誤”而在發展上步子緩慢、不愿擔當，甚至搞“一刀切”等簡單粗暴的措施，影響了社會氛圍。

2020年是中國重大政策的收官之年，也是一個新十年的開啟之年。中國有充分條件繼續站在全球發展明星的位置上，這一年的事情做好了，公眾的信心將更加鞏固。我們堅信，中國的高速發展不是偶然的運氣，而是歷史的必然和政治機制的強大使然。我們不辜負新一年和新的十年，它們同樣不會辜負我們。▲