新娘為何神秘死亡?

新娘婚前神秘死亡

江蘇省淮安市淮陰區老張集鄉鄧曉超與孫麗娜于2010年6月經人介紹相識，戀愛月余，雙方家長就風風火火地商定于2010年7月23日舉行婚禮。這個時候的鄧孫二人還未辦理結婚登記。不過在農村，先結婚后登記的婚姻確實很多，人們也習以為常、不足為怪了。

婚前，孫麗娜由于買嫁衣和嫁妝，忙了幾天。也許是新婚大喜有些興奮和激動，也許是操勞過度，她感覺身體有些吃不消了。

婚禮當天7月23日上午7時許，鄧曉超、孫麗娜在親友的陪同下，到鄧曉超的親戚魯大海、蘭彩萍經營的藍天婚紗攝影店進行化妝。化妝持續了一個多小時，經過化妝師的精心打扮，孫麗娜顯得光彩照人。化妝師給孫麗娜穿上了厚厚的婚紗，孫麗娜內心憧憬著美好的婚姻生活就要邁出新的一步，但是她也隱隱感覺有些不適，這個時候的孫麗娜聲音低沉地說了句“太熱了”。正值7月，人們也沒有怎么在意，化妝結束后，孫麗娜穿著婚紗在攝影店休息。上午9時許，孫麗娜忽然坐立不穩昏倒在地。

孫麗娜昏倒后，在場的蘭彩萍等人對孫麗娜實施了捏虎口、掐人中、將患者移至通風涼爽等方法，這些方法均是民間搶救暈厥患者的常見方法。在相關救治無效的情況下，魯大海、蘭彩萍等人隨即又安排車輛將孫麗娜送至淮安市淮陰區果林衛生院進行搶救。到果林醫院救助的原因主要是考慮到從事發地點到附近的大醫院一一淮安市淮陰醫院或者淮安市第一人民醫院的距離都很遠，且這兩家醫院至少要經過一個鐵道平交道口。

送到果林衛生院后，醫生看情況不妙，于是建議轉大醫院治療，后孫麗娜又被送往淮安市淮陰醫院，可是當到達淮安市淮陰醫院時，孫麗娜已死亡。

女兒的死訊傳來，這無異于一聲驚天炸雷，一場喜事轉眼成了喪事，這件事情竟是如此的離奇，讓孫鄧兩家都無法接受。孫麗娜到底是怎么死的?她的死因后面有什么秘密沒有?人們選擇了報警。

揭開新娘死亡之謎

淮安市公安局淮陰分局在孫麗娜死亡后，立即組織了對孫麗娜死因醫學鑒定。

2010年12月30日，淮安市公安局淮陰分局物證鑒定室出具法醫學尸體檢驗鑒定書。

鑒定書的主要內容為：據現場勘查及調查訪問，2010年7月23日，陰天，風力3到4級，最高溫度31.2℃，平均氣溫27℃，8時氣溫27.4℃，相對濕度89％，9時氣溫28℃，相對濕度86％，10時氣溫28.8℃，相對濕度83％。現場藍天數碼婚紗攝影店化妝間無通風條件、無空調設備，孫麗娜本人死亡前表露“太熱了”。孫的體質偏弱，近段時間內一直忙于婚前準備工作，在化妝過程中因怕流汗過多影響化妝，一直未飲水。綜合分析認為，孫麗娜符合中暑死亡。

原告被告對簿公堂

2011年1月17日，孫麗娜的父母孫黎強、吳水淮把婚紗店的經營者魯大海、蘭彩萍以及新郎鄧曉超告上了法庭。

吳水淮、孫黎強訴稱：2010年7月23日上午，孫麗娜被第三被告帶到魯大海、蘭彩萍共同經營的藍天數碼婚紗攝影店內進行婚前化妝。同日9時許，孫麗娜在該店內昏倒在地，9時50分送至淮安市淮陰醫院，發現孫麗娜已經死亡。魯大海、蘭彩萍經營的婚紗攝影店化妝間無通風條件，無空調設備，不具備安全的化妝條件。被告鄧曉超系孫麗娜的未婚夫，被告蘭彩萍、魯大海經營的場所不具備安全的化妝條件，仍將孫麗娜帶到該處化妝，具有過錯。原告起訴要求三被告賠償原告死亡賠償金160080元，喪葬費17945元，精神損害撫慰金50000元，并由被告按每天144元向原告賠償孫麗娜的尸體存放費，自2010年7月24日至火化為止，本案訴訟費用由被告負擔。

法庭上，魯大海、蘭彩萍辯稱，給孫麗娜化妝及化妝環境與孫麗娜死亡之間無因果關系，也無侵權行為。事發當天上午8點半至9點之間是陰天，化妝室是門朝西的門面，而且室內有吊扇、空調。身體正常的人在這種條件下是不可能中暑的。孫麗娜化妝完畢后穿著婚紗還在室內外轉了幾趟，期間還去了廁所，后坐在桌邊暈倒，婚紗店當時就安排人將其送往醫院救治，在醫院搶救過程中死亡。孫麗娜僅坐著化妝，既沒有體力勞動，又不是年老之人，在23度氣溫條件下是不可能中暑的，更不符合中暑的特征。孫麗娜的死亡系自身體質導致，應屬于“猝死”現象。被告魯大海的化妝及化妝環境與受害人孫麗娜的死亡之間無因果關系，其已盡了該盡的全部義務，其行為和主觀上沒有過錯，其經營的婚紗攝影店是合法的，是經過工商部門批準的，系合法經營，并不存在任何不安全的地方，因此，孫麗娜的死亡與婚紗攝影店的化妝及化妝環境之間不存在任何關聯，更無任何法律上的因果關系。綜上，請求駁回原告對被告魯大海與蘭彩萍的訴訟請求。

鄧曉超在法庭上更是感覺委屈，他辯稱：2010年6月，孫麗娜的舅舅介紹孫麗娜與鄧曉超認識。同年6月8日、7月19日，鄧曉超分別給孫麗娜禮金2萬元、4萬元。7月23日上午，鄧曉超和孫麗娜到藍天數碼婚紗攝影店化妝，在此過程中，孫麗娜在無任何前兆的情況下昏倒，隨后被立即送到淮安市淮陰醫院救治，經搶救無效死亡。被告鄧曉超認為將孫麗娜帶到親戚開的店中攝影、化妝并無過錯，也無不妥，相反還能得到更優質的服務。請求駁回原告的訴訟請求。

三方分擔賠償責任

最終法院經過審理認為：公民的生命健康權受法律保護。本案中受害人孫麗娜到被告魯大海、蘭彩萍所經營的藍天數碼婚紗攝影店進行婚禮前化妝，應得到安全、周到的服務，但因存在經營場所溫度高、濕度大、通風差、空間小等因素引發了孫麗娜死亡，被告魯大海、蘭彩萍應承擔相應的責任。被告鄧曉超為了與孫麗娜舉行婚禮，陪同孫麗娜到婚紗攝影店化妝，鄧曉超應盡到妥善的陪護和提示等義務，在孫麗娜遇到緊急或者意外情況時，更應當積極采取措施進行施救，但從本案發展過程來看，被告鄧曉超的陪護、提示等義務存在不足，亦應承擔一定的責任。同時，從公安機關對孫麗娜的死亡原因鑒定結論可以看出，導致孫麗娜的死亡原因亦與受害人體質有關。因此，要求被告魯大海、蘭彩萍以及被告鄧曉超對孫麗娜的死亡承擔全部責任明顯有失公允。本院綜合以上因素，酌定被告魯大海、蘭彩萍對原告因孫麗娜的死亡所產生的損失承擔20％的責任，被告鄧曉超對前述損失承擔10％的責任。

法院經過多次調解未果，2011年12月3日，淮安市淮陰區人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第六條的規定，作出一審判決：被告魯大海、蘭彩萍于本判決生效之日起十日內賠償原告孫黎強、吳水淮因孫麗娜死亡的損失合計55981元；被告鄧曉超于本判決生效之日起十日內賠償原告孫黎強、吳水淮因孫麗娜死亡的損失合計27990.50元；駁回兩原告其他訴訟請求。

一場喜事辦成了喪事，該案帶給人們更多的是思考，人們不禁感嘆也許孫麗娜多懂得一些醫學保健知識就不會發生這樣的悲劇了。

(責編：夏軒)