王博瑩
緒論:筆者以農村金融發(fā)展為例,結合自身的工作實踐經(jīng)驗,從農村金融體系的構成,現(xiàn)階段農村金融發(fā)展中遇到的問題,以及針對現(xiàn)階段農村金融發(fā)展問題所提出的解決措施等三個方面展開研究和探討,針對現(xiàn)階段農村金融發(fā)展存在的問題提出自己的看法和建議,以期對這些問題的解決以及提高農村金融發(fā)展的速度和質量起到積極的推動作用。
所謂的農村金融體系就是指,“一切為農村經(jīng)濟服務的金融制度,金融工具,金融機構以及相關金融活動的總稱。它以農村貨幣流通與信用活動實現(xiàn)同一為其形成標志,又以二者的相互滲透及向證券、信托、保險等新領域的不斷延伸為其顯著的發(fā)展特征。”
我國農業(yè)信貸不足,主要體現(xiàn)在三個方面。其一,金融服務機構對農民沒有信服力。其二,農村金融機構對其縣級及以下的支行的管理力度欠缺,其資金被運用于其他渠道上,農民因而沒有足夠的貸款資金可供申請。其三,一些企業(yè)利用不良貸款進行公共設施建設,導致金融機構的信用風險加大。
我國經(jīng)濟發(fā)展極不平衡,農村地區(qū)范圍很大,因此難以實現(xiàn)金融服務體系的完全覆蓋。比如,很多地區(qū)的農村只有商業(yè)銀行和農信社,而缺乏一些專業(yè)的金融機構,因而對這些地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展有一定的阻礙。
在農村貸款的過程中,常常會出現(xiàn)信用評價以及財產(chǎn)實物抵押等問題,導致信貸不能通過農村的金融機構來完成。除此以外,在大部分農村地區(qū)的金融服務機構的管理和監(jiān)察制度尚不完善,信貸過程發(fā)展效率低下,不利于農村經(jīng)濟的發(fā)展。
正如前文所言,我國的農村地區(qū)的金融信貸機構發(fā)展不完善,大部分地區(qū)只有商業(yè)銀行或者農信社,缺乏專業(yè)的金融服務機構。而這些銀行是由國家直接管控,農信社也是由國務院和銀監(jiān)會主導的,因此這些部分大部分是由政府直接干預的,所以在一定程度上影響了其信貸方面的發(fā)展,進而對農村經(jīng)濟的發(fā)展造成一定的影響。
要解決我國農業(yè)信貸不足的問題,需要做到:其一,給農民進行金融投資貸款理念的科普,讓他們對其有一個正確的認知。其二,對農村金融服務機構的監(jiān)察制度進行完善和優(yōu)化,鼓勵農民主動尋求貸款和幫助。其三,加強政策性資金注入,引入非營利專業(yè)機構來參與資金分配。
如果想要我國的農村經(jīng)濟能夠得到穩(wěn)定的發(fā)展,那么就必須在農村金融機構匱乏的地區(qū)進行金融服務體系的健全。盡可能地發(fā)展多層次的網(wǎng)點,并且政府應該規(guī)范和引導民間金融,適當發(fā)展農村互助性金融組織和互助性擔保組織,逐步完善農村金融組織體系。即,政府應該以正規(guī)金融機構為主,非正規(guī)金融機構為輔,作為完善農村金融服務體系的主要方針,從而有效建立起多元化的農村金融服務體系。
政府對于地區(qū)金融的發(fā)展需要進行合理的干預和監(jiān)管。如果政府監(jiān)管和干預過多,則容易抑制其進一步的發(fā)展,如果政府干預不夠則其監(jiān)管督查力度不嚴,導致金融機構服務質量低下。因此,政府應該以當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展水平為依據(jù),建立關于農村金融市場有序進行的法律法規(guī),創(chuàng)造一個有法必依,執(zhí)法必嚴的市場環(huán)境。
政府針對經(jīng)濟金融發(fā)展欠發(fā)達的地區(qū),積極拓寬他們的信貸渠道,對該地區(qū)的個體戶,私營企業(yè)等等都給予相應的支持,幫助他們利用財務杠桿來提高利潤水平,促使他們的經(jīng)營效率得到提高。
很多農業(yè)落后地區(qū)的農民由于認知上的不足,對農業(yè)保險等沒有足夠的了解,因為所承擔的風險也使得他們對金融貸款望而卻步。所以機構和政府可以通力合作,適當降低擔保機構的設立門檻,鼓勵多渠道籌集資金。進而幫助農民降低和分散他們的農業(yè)風險。
利用政策扶持推進農村金融改革,對農村金融組織要執(zhí)行有差別的監(jiān)管政策。比如,可以通過財政補貼,或者稅收減免等措施來提高農村地區(qū)的金融服務機構的質量和效率。
總而言之,想要提高我國的整體經(jīng)濟水平,就需要對農村經(jīng)濟這一短板中存在的問題進行解決。所以通過發(fā)展農村金融,建立多元化金融服務體系,進一步促進農村金融可持續(xù)的穩(wěn)定發(fā)展。
