高速公路景觀改造中3個樹種的造林效果研究

黃宗安

（福建省尤溪縣林業科技推廣中心，福建 尤溪365114）

福銀高速公路是連接福建省福州市與三明市、南平市的一條高速公路，為福建省高速公路網三縱八橫的干道，是福州市通往三明、南平、江西南昌的便捷通道，福銀高速公路過境尤溪縣梅仙鎮的沿線森林景觀比較脆弱，需要進行森林景觀提升改造，為此，2014年梅仙鎮通過在重點區位的疏林地和荒山、農田等地種植山杜英、福建山櫻花、木荷等景觀樹種進行改造[1]。通過調查分析景觀樹種造林的生長情況，為今后重點區位的森林景觀提升提供參考。

1 試驗地概況

試驗地坐落在東經118°18′30″-118°19′40″,北緯26°15′50″-26°16′10″，地處尤溪縣梅仙鎮謝坑村，為宜林荒地面積1.6 hm2，海拔100-150 m，屬亞熱帶季風氣候區，水熱資源豐富，年平均氣溫19.2℃，1月份均溫10℃，7月份均溫26.8℃，≥10℃的積溫4700℃，年日照時數為2150 h 左右，年無霜期320 d左右，年降水量1600 mm 左右，年蒸發量1400 mm左右，相對濕度83%左右，土壤為花崗巖母質發育的紅壤，土層深厚，立地條件為Ⅲ類。

2 研究方法

2.1 試驗設計

本試驗根據景觀改造目的選擇樹種，通過對比和征求當地意見，最終選定山杜英、福建山櫻花、木荷3 個可觀賞又速生的樹種作為試驗樹種[2]。于2014年2-3月在試驗地上全面劈鋤雜灌雜草，按3 m×3 m的株行距挖明穴，穴規格70 cm×50 cm×50 cm，每穴施復合肥0.15 ㎏并回表土，2014年4月種植山杜英、福建山櫻花、木荷胸徑3 cm 高度2.5 m 容器苗，種植后及時補植死亡苗木并在2014-2016年全面劈草穴鋤和施復合肥各1 次，施肥量分別為0.1 kg/株、0.1 kg/株和0.2 kg/株[3]。

2.2 調查方法

試驗采用隨機區組設計，設置種植山杜英、福建山櫻花、木荷的每個試驗處理樣地面積25.82 m×25.82 m，進行4 次重復，共設置12 個樣地[4]。分別于2014年11月和2019年12月全面調查樣地內每株林木的胸徑、樹高、枝下高、冠幅。

3 結果與分析

3.1 造林成活率和保存率

3 個樹種的造林成活率和造林6年保存率調查結果見表1。

從表1 可以看出，3 個樹種造林的成活率有所相差，經方差分析（見表2），FA=9.18*＞F0.05(2,6)=5.14[5]，說明3 個樹種的造林成活率差異顯著，以山杜英造林成活率最高、福建山櫻花的造林成活率最低，但3個樹種的造林成活率均達到93%以上，都具有較高的造林成活率，在第6 a 造林保存率調查中的山杜英和木荷造林保存率都高達95.9%，而福建山櫻花的造林保存率則為89.2%，經方差分析，FB=11.54**＞F0.01(2,6)=10.9[5]，說明3 個樹種的造林保存率差異極顯著，以山杜英和木荷的造林保存率最高、福建山櫻花的造林保存率最低，但均達到造林技術規程要求的保存率85%以上。造林成活率應用LSR 法進行Duncan 多重比較[7]，結果見表3 和表4。

表1 3 個樹種的造林成活率和造林6年保存率調查表

從表3 和表4 可以看出，山杜英和木荷與福建山櫻花的造林成活率及造林6 a 保存率兩兩之間的差異均呈現極顯著水平，而山杜英與木荷的造林成活率及造林6 a 保存率兩兩之間差異不顯著[8]。

3.2 樹高、胸徑生長調查

3 個樹種造林6年的樹高、胸徑生長調查結果見表5。

表2 3 個樹種的造林成活率和造林保存率方差分析表

表3 3 個樹種造林成活率的多重比較表

表4 3 個樹種造林6 a 保存率的多重比較表

表5 3 個樹種造林6 a 的樹高、胸徑生長調查表

從表5 可以看出，造林6a 時生長最快的是山杜英，其平均樹高達5.8 m、平均胸徑達7.2 cm，樹高年均生長量達0.55 m、胸徑年均生長量達0.7 cm，造林6 a 時林木的平均樹高和平均胸徑生長大小排序均為山杜英>木荷>福建山櫻花。

由平均木、優勢木的樹高和胸徑生長比較可以看出，優勢木的平均樹高和平均胸徑明顯高于平均木。造林6年時的山杜英、福建山櫻花、木荷平均樹高生長量為優勢木比平均木分別高14.5%、16.3%、27.6%，其平均胸徑生長量為優勢木比平均木分別高21.4%、23.6%、30.2%，可見，山杜英前期生長快，木荷的生長潛力大，福建山櫻花的生長潛力也較大，而且福建山櫻花花多、艷麗，因此，山杜英、福建山櫻花、木荷都具有一定的景觀改造效果[6]。

3 個樹種造林6年的平均樹高、平均胸徑生長方差分析結果[5]見表6。

結果表明，3 個樹種造林6 a 的平均樹高和平均胸徑生長均呈現顯著差異水平(FH=6.12*＞F0.05(2,6)=5.14、FD=6.17*＞F0.05(2,6)=5.14)[5]，說明不同樹種造林的景觀改造效果不同。

應用LSR 法進行Duncan 多重比較[7]，結果見表7 和表8。

從表7 和表8 可以看出，山杜英與福建山櫻花的平均樹高與平均胸徑兩兩之間的差異顯著，而山杜英與木荷、木荷與福建山櫻花的平均樹高與平均胸徑兩兩之間差異不顯著[8]。

3.3 樹冠生長調查

3 個樹種造林6年的平均樹冠生長調查結果見表9。

由表9 可以看出，生長快的山杜英和木荷的平均冠幅大，平均樹冠體積也大，經方差分析（見表10、表11），FH=2.48＜F0.05(2,6)=5.14，FL=10.4*＞F0.05(2,6)=5.14，FV=4.93＜F0.05(2,6)=5.14[5]，說明3 個樹種的冠長生長以及樹冠體積的差異不顯著，而冠幅的生長差異顯著。

從表12 可以看出，以木荷的冠幅最大，木荷與福建山櫻花的平均冠幅兩兩之間差異極顯著，而山杜英與福建山櫻花的平均冠幅兩兩之間差異顯著，木荷與山杜英的平均冠幅兩兩之間差異不顯著[8]。山杜英和木荷的生長較快是因為其樹冠體積大，光合作用的面積多。平均樹冠體積大小排序與平均冠幅生長量排序一致，均為：木荷>山杜英>福建山櫻花。由此可見，林木生長快慢與其光合作用的面積大小有關，因此，需要加強幼林撫育管理和追肥，促進林木的冠幅和樹冠體積生長，提高林分光合速率和能力，可促進林木的豐產、高產[10]。

表6 3 個樹種造林6 a 的平均樹高與平均胸徑方差分析表

表7 3 個樹種造林6 a 平均樹高的多重比較表

表8 3 個樹種造林6 a 平均胸徑的多重比較表

表9 3 個樹種造林6 a 的平均樹冠生長調查表

4 小結

（1）3 個樹種造林的成活率有所差異。經方差分年均生長量達0.7 cm。造林6 a 時林木的平均樹高和平均胸徑生長大小排序均為山杜英>木荷>福建山櫻花。山杜英和木荷生長快、產生效果早，可迅速形成生態景觀效果，尤其是木荷可作為防火樹種景觀改造，福建山櫻花具有花多、花色鮮艷的特點，其生長也不慢，3 個樹種都是很好的景觀造林樹種。

（3）3 個樹種造林6 a 的平均樹高和平均胸徑生長均呈現顯著差異水平，山杜英與福建山櫻花的平均樹高和平均胸徑兩兩之間的差異顯著，而山杜英與木荷、木荷與福建山櫻花的平均樹高和平均胸徑析3 個樹種的造林成活率差異顯著，以山杜英造林成活率最高，福建山櫻花的造林成活率最低，但3個樹種的造林成活率均達到93%以上，都具有較高的造林成活率。在第6 a 造林保存率調查中的山杜英和木荷造林保存率都高達95.9%，而福建山櫻花的造林保存率則為89.2%，經方差分析3 個樹種的造林保存率差異極顯著，以山杜英和木荷的造林保存率最高、福建山櫻花的造林保存率最低，但均達到造林要求的保存率85%以上。

表10 3 個樹種造林6 a 的平均冠長和平均冠幅方差分析表

表11 3 個樹種造林6 a 的平均樹冠體積方差分析表

表12 3 個樹種造林6 a 平均冠幅的多重比較表

（2）從種植樹種的造林結果看，3 個樹種造林6 a 時生長最快的是山杜英，其平均樹高達5.8 m、平均胸徑達7.2 cm，樹高年均生長量達0.55 m、胸徑兩兩之間差異不顯著。

（4）由于林木生長時間不長，各樹種生長還有很大潛力，從平均木、優勢木的平均胸徑和平均樹高生長比較可以看出，山杜英前期生長快，木荷的生長潛力大，福建山櫻花的生長潛力也較大。從樹冠體積可以看出，山杜英和木荷的生長較快是因為其樹冠體積大，光合作用的面積多。林木生長快慢與光合作用面積大小有關，因此，需要加強幼林撫育管理和追肥，增加林木生長所需養分，促進林木的冠幅和樹冠體積生長，提高林分光合速率和能力，可促進林木的速生與景觀效果的體現。