捐獻信任不應被打破

一起人體器官“假捐獻”事件將最恐怖的印象刻入人們的腦海。

據澎湃新聞網報道，安徽蚌埠懷遠縣，53歲的李萍重傷入院，家屬被告知其腦死亡后放棄治療，并在一份器官捐獻登記表上簽了名;李萍被宣布臨床死亡后，肝腎器官被摘除，家屬獲得20萬“補助金”，但她的兒子石祥林卻發現“捐獻”有假。這起“捐獻”沒有經過中國人體器官捐獻管理中心，而且正規的人體器官捐獻都是無償的。

懷遠縣紅十字會工作人員證實，所謂器官捐獻其實“是醫生的個人行為”。媒體從辦案部門獲悉，涉案的6名醫護人員已被以涉嫌侮辱尸體罪逮捕，案件仍在偵辦中。

各種跡象已經表明，在這起人體器官“假捐獻”的背后，目前仍有許多疑點有待澄清。

比如，此案以侮辱尸體罪立案，家屬則認為涉案人員還涉嫌組織出賣人體器官罪。家屬的心情可以理解，涉案人員在摘取器官的過程中“侮辱尸體”，顯然不是為了個人的變態愛好或趣味而為，應該是為了物質利益。

從法律量刑來看，侮辱尸體罪比組織出賣人體器官罪要輕。我國刑法規定，“違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的”，依照“盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪”處理，而組織出賣人體器官罪指的是組織他人出賣人體器官，不涉及尸體。

但是法律定性先放在一邊，還原案件的真相是當務之急。死亡記錄顯示，李萍心跳停止后，才被宣布臨床死亡，開始行器官捐獻。然而不得不懷疑的是，進行死亡記錄的醫務人員楊素勛是本案核心案犯，那這份死亡記錄是否依舊具有足夠的可信性？

不管這方面的真相如何，都應該進行充分的還原，才能最大程度實現正義。

此外，還有一個重要問題是公眾關心的，誰得到了李萍的器官？“買家”一方顯然是值得深挖的。楊素勛之外的5名涉案人員都來自南京的醫院，背后是否有其他人在運作？這當中又有怎樣的利益鏈？其中可能存在的犯罪線索，都應該一一挖出，以防止類似的事情再度發生。

（選自光明網）

小編有話說

人體器官捐獻是一項嚴肅的事業，需要每個環節的嚴謹、負責來維持公信力。“假捐獻”雖然是個案，但其惡劣影響的范圍非常廣。一旦信任被打破，或許正規的器官捐獻都會受到波及。也正因如此，這起案件必須依法嚴厲查處，將案件的前因后果、枝枝蔓蔓還原清楚，不留懸念。

適用話題

尊重;公信力;職業道德……