誰給了超市私自處罰小偷的權力

史奉楚

近日，江蘇宿遷市某超市的一名前員工向媒體報料，該超市抓住小偷后，有自己的一套“獨特”處理手段，發現有小偷后并不提醒或制止他，而是等到小偷出門后再將其抓回來。抓到小偷后并不送警，而是以通知學校、家屬或單位來帶人相威脅，超市根據小偷的背景和承受能力“開價”，“罰款”從涉案物品價值的10倍到20倍不等。報料人提供的監控視頻顯示，自2008年開業至今，這家超市每天以此方法獲利幾百元到數千元不等，總計獲利超百萬元。據了解，當地派出所已對此事立案調查。

一般來說，很多超市為了降低商品失竊率，避免偷盜行為帶來的損失，通常成立防損部來抓小偷。這既合乎常理也不違反法律規定，更是行使自助權的體現。但值得注意的是，一些超市私自處置小偷，并處以高額罰款的行為，已經涉嫌違法甚至犯罪，理當予以嚴懲。

據報道，宿遷涉事超市為鼓勵抓小偷，規定每抓到一個小偷就獎勵員工30元。但此舉激發了員工“釣魚”的沖動，如為誘騙小偷上鉤，有內部員工會故意把一些商品放在過道上等人去撿，有人因抵不住誘惑而順手牽羊，卻已經被盯上了。這樣的行為已經完全脫離了抓小偷的范疇，而是變異為設置陷阱“構陷”他人的卑劣勾當。

超市正常抓小偷屬于自助行為，是受到法律保護的。在超市報警后，警方到場之前，超市有權扣留小偷及其隨身財產，以便警方處理。有的時候，超市抓到小偷后沒有報警，只是通過合理合法手段追回了小偷偷竊的商品，這樣做也是在法律許可范圍內，應受法律的保護。

而宿遷涉事超市的行為之所以備受質疑，主要就在于發現小偷后故意不予提醒或制止，而是等到小偷偷竊成功后再“捉拿”，或者干脆設置陷阱，有意為小偷實施偷竊制造“條件”，如此做法顯然很不道德。而之后對小偷處以高額罰款，更存在著違法犯罪的嫌疑。對違法行為人的處罰，只有執法機關在法定權限內依據法定程序方可實施，其他任何人均無權實施。

尤其是，通過限制人身自由，以及以告知學校、家屬、單位等相威脅，進而處以涉案物品價值10倍到20倍不等的高額“罰款”，更是涉嫌敲詐勒索。根據《刑法》等規定，敲詐勒索是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。現實中，被敲詐勒索的對象往往有違法違紀行為或其他“丑事”等把柄掌握在敲詐者手中，又不愿意“丑事”被更多人知道，典型的例子，有人以揭發他人有貪污、盜竊、出軌等違法犯罪或作風不良等事實相要挾，索要對方錢物，這類行為就構成了敲詐勒索。

從這方面看，上述涉事超市的行為已經涉嫌敲詐勒索，有關部門理當調查清楚并依法處理。此事也提醒人們，小偷小摸固然可惡可恨，抓小偷也應受鼓勵，但是動用“私刑”卻為現代法治所不容許，先設置陷阱再“釣魚執法”并對小偷處以高額“罰款”，更是既失德又違法。應當清楚地認識到，在處理此類糾紛時，只有摒棄刻意報復或牟利的狹隘“私刑”觀，才能既有效維護自身合法權益，又避免走向侵權乃至違法的歧路。

【素材解讀】

一個人一旦有違法違紀的行為出現，自有法律和規則進行制裁約束。宿遷涉事超市這樣故意縱容和私自構陷的行為早已失去了“伸張正義”的本質，而且觸犯了法律的底線，構成了敲詐勒索。“一日一錢，千日千錢，繩鋸木斷，水滴石穿”，以卑劣的方式獲取暴利，口中還高呼著正義，這是對正義最大的侮辱，遠比偷盜要可惡得多。

【適用話題】

正義的方式、法治意識、以錯制錯……