東京奧運周期我國女子體操團體制勝因素

付彬彬, 李 霄

(1.上海市楊浦區青少年業余體育學校,上海 200093; 2.上海市普陀區少年兒童業余體育學校,上海 200333)

2006年可謂是競技體操的“分水嶺”,競技體操新規則首次打破“10分制”[1-2]。同年,中國女子體操首獲世錦賽團體金牌;2008年北京奧運會首獲奧運會團體金牌。從2006—2016年國際競技體操比賽看,中國女子體操隊的主要對手是美國隊。在北京奧運會上,中美女子體操隊實力較為均衡,沒有絕對的弱項,中國隊比美國隊少失誤1次,最終獲得女子體操團體冠軍。在倫敦奧運會上,中國女子體操隊在跳馬、自由體操2個單項的難度分上出現大幅度下滑。在里約奧運會上,中國女子體操隊跳馬、自由體操2個單項的難度分有所回升,但仍與美國隊存在不小的差距。美國女子體操隊始終保持各單項實力均衡,沒有絕對弱項,并蟬聯倫敦、里約2屆奧運會女團冠軍[3]。本文就近3屆奧運會中美女子體操團體成績進行對比分析,探尋影響中國女子體操隊成績的關鍵因素,為其備戰2020年東京奧運會提供參考。

1 近3屆奧運會女子體操團體比賽概況

2006年競技體操規則打破10分制,得分由A、B分組成,A分為難度分,B分為完成分(從10分往下扣),A、B分相加為最后得分。2009年規則將A、B分改成了D、E分,但代表意義并沒有改變。D分為難度分,E分為完成分(從10分往下扣),D、E分相加為最后得分,一直沿用至今[1]。

競技體操團體比賽每個單項上場3人,3人得分相加為該單項的總分。女子體操團體比賽共4個單項(跳馬、高低杠、平衡木、自由體操) 12人次的得分相加即為團體總分。每個上場選手都是有效分,在難度分相近的情況下,失誤少的隊伍會獲得更好的排名[4-7]。

北京奧運會上,中美女子體操隊實力較為均衡,各單項總分數一數二,沒有絕對的弱項,比分一直很接近,直到最后一項美國隊出現失誤才拉開分差,最終中國女子體操隊險勝。在倫敦和里約奧運會上,美國女子體操隊保持各項實力均衡,而中國女子體操隊無論是單項總分,還是整體發揮的穩定性都與美國隊存在差距,美國女子體操隊以明顯的難度優勢,蟬聯這2屆奧運會的團體冠軍。

2 近3屆奧運會中美女子體操團體比賽對比

2.1 北京奧運會

從2006年開始,中國女子體操隊競爭團體金牌的主要對手就是美國女子體操隊[8]。從女子體操整體實力來看,美國隊實力均衡,沒有絕對的弱項。而中國隊則常表現出高低杠、平衡木較強,跳馬、自由體操較弱[9]。

在北京奧運會上,中國女子體操隊做到強項恒強、弱項不弱,因而最終獲得團體冠軍。從表1可以看出,中國女子體操隊在2個傳統弱項(跳馬、自由體操)上均有出色表現。高低杠、自由體操總分第一,跳馬、平衡木總分第二,團體總分凈勝美國隊1.65分。而美國隊各項也始終處于第一集團,與中國隊不分伯仲。

表1 北京奧運會女子團體決賽前3名得分 分

眾所周知,中國女子體操團體一直處于世界前3名的水平,但在2006年之前從未獲得團體冠軍,其原因是跳馬、自由體操2項較弱。在北京奧運會跳馬比賽中,中國隊3位選手的難度分分別為5.8分、5.8分和6.5分,美國隊3位選手的難度分分別為5.8分、6.3分、6.5分,中國隊在難度分上凈負美國隊0.5分。自由體操比賽中,中國隊3位選手的難度分分別為6.1分、6.3分、6.6分,美國隊3位選手的難度分分別為6.1分、6.2分、6.4分,中國隊在難度分上凈勝美國隊0.3分。從跳馬、自由體操2項難度分對比可以看出,中國隊與美國隊只有0.2分的差距。

在比賽成功率上,中國隊共上場12人次,平衡木失誤1人次,成功率為91.6%,美國隊共上場12人次,平衡木、自由體操各失誤1人次,成功率為83.3%。

2.2 倫敦奧運會

從表2可以看出,在倫敦奧運會女子體操比賽中,中國隊高低杠實力較強,總分第一,是中國隊拉開與對手分差的主要項目,其他3項總分均未進入第一集團。

表2 倫敦奧運會女子體操團體決賽前4名得分 分

在倫敦奧運會女子體操團體比賽中,中國隊平衡木、跳馬和自由體操3項分別負于美國隊2.376分、4.047分和4.533分,合計10.95分。其中,2個傳統弱項(跳馬、自由體操)占8.58分。

跳馬項目比賽中,中國隊3位選手的難度分都是5.8分,美國隊3位選手的難度都是6.5分,中國隊在難度分上凈負對手2.1分。自由體操比賽中,中國隊3位選手難度分分別為5.7分、5.2分、5.8分,美國隊3位選手的難度分分別為6.2分、6.0分、6.3分,中國隊在難度分上凈負對手1.8分。2個項目共負美國隊3.9分,體現出2隊的差距。

在比賽成功率上,中國隊共上場12人次,平衡木失誤2人次,跳馬、自由操各失誤1人次,共計失誤4人次,成功率為66.6%。美國隊共上場12人次,零失誤,成功率為100%。中國隊因在平衡木上的失誤和2個弱項與對手的分差,最終未能進入前三。

2.3 里約奧運會

由表3可知,在里約奧運會女子體操團體比賽中,中國隊4個項目全部落后于美國隊。

表3 里約奧運會女子體操團體決賽前3名得分 分

跳馬比賽中,中國隊3位選手的難度分分別為5.8分、5.8分、6.0分,美國隊3位選手的難度分分別為5.8分、6.3分、6.3分,中國隊難度分凈負對手0.8分。自由體操比賽中,中國隊3位選手的難度分分別為6.6分、6.3分、5.7分,美國隊3位選手的難度分分別為6.0分、6.5分、6.9分,中國隊在起評分上凈負對手0.8分,2個項目共負美國隊1.6分。與倫敦奧運會相比,中國隊在2個弱項上有不少進步。

在比賽成功率上,中國隊高低杠失誤1人次,平衡木失誤1人次,自由操失誤1人次,共計失誤3人次,成功率為75%。美國隊共上場12人次,零失誤,成功率為100%。

3 中國女子體操團體比賽制勝因素

通過近3屆奧運會女子體操團體比賽成績可以看出,除北京奧運會中國隊自由體操、跳馬2項實力與美國隊接近外,其他比賽這2個項目均負于美國隊。在平衡木項目上中美互有勝負,高低杠項目中國隊極少落后。

從跳馬、自由體操2項難度分來看,北京奧運會中國隊的難度分共負于美國隊0.2分,倫敦奧運會共負于美國隊3.9分,里約奧運會共負于美國隊1.6分。

從3屆奧運會比賽的成功率來看,北京奧運會中國隊成功率為91.6%,美國隊為83.3%,團體總分勝美國隊2.375分。從比賽結果來看,即使美國隊零失誤,總分上加2分,中國隊仍可獲得金牌。倫敦奧運會上,中國隊成功率為66.6%,美國隊為100%。里約奧運會上,中國隊成功率為75%,美國隊為100%。近2屆奧運會中國隊在難度分及完成分上均被美國隊拉開差距。由此可以看出中國女子體操團體比賽成績的2個制勝因素:一是難度分(尤其是跳馬、自由體操項目);二是比賽的成功率。

以里約奧運會為例,在高低杠項目上,中國隊難度分領先美國隊,但1人次失誤及團隊整體完成質量不高,導致凈負美國隊2.534分。在平衡木項目上,中國隊難度分只差美國隊0.4分,在1人次失誤的情況下完成分僅負美國隊0.535分。在跳馬項目上,中國隊難度分凈負美國隊0.8分,完成分凈負對手1.734分。在自由體操項目上,中國隊難度分凈負美國隊0.8分,完成分凈負對手3.133分。在高低杠項目上中國隊難度分領先于美國隊,但穩定性不高導致完成分負于美國隊。跳馬和自由體操2個項目起評分負于美國隊較多,完成分也如此。由此可以看出,體操比賽難度分決定起評分,成功率影響完成分。難度分是競爭金牌的硬實力,完成分則決定金牌最終的歸屬,兩者缺一不可。

4 中國女子體操隊備戰東京奧運會舉措

在東京奧運會備戰中,中國女子體操隊必須明確跳馬、自由體操2項發展方向。分析錄像發現:近3屆奧運會中國隊跳馬項目上場的9人次中,6.5分難度分的1人次,6.0分難度分的1人次,5.8分難度分的7人次;美國隊6.5分難度分的4人次,6.3分難度分的3人次,5.8分難度分的1人次。美國隊在北京奧運會后未再使用過5.8分的難度,而中國隊則在北京奧運會后再沒有出現過6.5分的難度。所以,中國隊在跳馬項目上首要解決的問題是將難度分提升至6.0分以上,團體比賽中盡量不再使用5.8分的難度,從而縮小與美國隊的難度分差。中國隊使用最多的5.8分難度動作是腱子小翻轉體720°,6.0分難度動作是側翻630°,6.5分難度動作是腱子上板轉體180°前手翻540°。在3屆奧運會9人次跳馬比賽中,中國隊8人次使用腱子上板類型動作,說明中國隊更擅長腱子上板類型的動作。所以,可將腱子小翻轉體720°升級為腱子小翻轉體900°,難度分升為6.3分。以里約奧運會中美2隊的跳馬起評分為例,如果中國隊3位選手起評分都達到6.3分,那么跳馬項目中國隊和美國隊的起評分將沒有差距。

在自由體操項目上,中國隊更擅長轉體類動作,而大空翻類動作比轉體類動作分值更高。例如,轉體類動作在競技體操難度表上的最高組別為F組,分值0.6分;大空翻類動作在競技體操難度表上的最高組別為H組,分值0.8分。中國隊自由體操難度最高的動作為后直轉體1260°(F組,分值0.6分),已達到目前體操運動員能完成的轉體類動作的最高難度,也是競技體操難度表上的最高組別。較擅長大空翻類動作的美國隊,也達到了體操運動員能完成的大空翻類動作的最高難度(H組,分值0.8分)。錄像分析發現,中國隊成套動作中只使用一個大空翻類型動作(后團2周或后屈2周),難度組別為D組,分值0.4分;美國隊通常完成2～3個大空翻類型動作,難度組別最低E組(分值0.5分)最高H組(分值0.8分)。由于組別上限的關系,中國隊與美國隊自由體操項目起評分的差距在于大空翻類動作比轉體類動作分值更高。

中國隊的轉體類動作運用及連接已達到一定高度,首先要解決的是轉體類動作穩定性不高的問題。如倫敦奧運會上,中國選手黃秋爽第1串動作后直900°接前直,第2串動作后直1080°因沒有轉正而被降組為后直900°,因為前面已做過后直900°,再次出現將不被裁判承認,故起評分減少0.5分。倫敦奧運會上,中國選手毛藝在做后直1260°接前團時,直接落在了界外,連接不被承認,起評分減少0.1分,又扣0.3分的出界分,導致完成分很低。

從倫敦奧運會到里約奧運會,中國體操女隊自由體操項目與美國隊的差距從1.8分縮小至0.8分,充分發揮了中國體操女隊擅長轉體類動作的優勢。在目前轉體類動作及連接提升空間已非常小的情況下,必須在大空翻類動作中尋找突破,通過升級大空翻類動作提高自由體操項目起評分。如果中國隊上場的3位選手都提升一個組別,自由體操的起評分就增加0.3分,那么團體起評分與美國隊僅差0.2分。如此,中國隊只要穩定發揮,就可以把握比賽的主動權。

5 小結

分析近3屆奧運會中美女子體操團體比賽成績可知,差距主要是跳馬、自由體操2個項目。從影響女子體操團體比賽成績來看,難度分決定起評分,成功率決定完成分,起評分和成功率對競技體操同等重要。中國女子體操隊在保持強項(高低杠、平衡木)優勢的同時,應大幅提升跳馬、自由體操的整體實力,這是奪得女子體操團體金牌的必要條件。中國女子體操隊需提高比賽成功率,同時,將跳馬腱子上板類動作難度分從5.8分升級至6.3分,自由體操項目保持轉體類動作優勢,提升大空翻動作組別,解決轉體類動作穩定性不高的問題。