洛陽市蘇羊村旅游資源評價分析

[摘 要] 本文以獨(dú)具豫西特色的傳統(tǒng)古村落——河南省洛陽市蘇羊村為主要研究對象，運(yùn)用層次分析法共確立三層判斷矩陣，對蘇羊古村現(xiàn)狀資源進(jìn)行綜合定性定量評價分析，從而為蘇羊古村落的發(fā)展規(guī)劃實(shí)踐提供核心依據(jù)。

[關(guān)鍵詞] 鄉(xiāng)村旅游;旅游資源;層次分析法

[中圖分類號] F592.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-7909（2019）26-43-3

蘇羊村俗稱蘇羊寨，也被稱為“河洛第一村”，位于河南省洛陽市宜陽縣張塢鎮(zhèn)西南部，地處北緯34°25′、東經(jīng)112°26′，北臨洛河，南依花果山，東鄰七峪河，東、西、北三面居高臨下，安虎線繞村北側(cè)而過，距離宜陽縣城43 km，交通較為便利。蘇羊村總面積224 hm2，由蘇羊寨和下村2個自然村組成，素有上寨、下村之稱。

1 洛陽市蘇羊村旅游資源分類與分析

1.1 旅游資源分類

在對洛陽市蘇羊村進(jìn)行現(xiàn)場考察的基礎(chǔ)上，參照國家旅游局制定的《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GB/T 18972—2003）分類體系，結(jié)合蘇羊村實(shí)際情況對其旅游資源進(jìn)行分類，共確定蘇羊鄉(xiāng)村旅游資源單體126個，分屬3個主類、10個亞類[1]。

1.2 資源特色分析

1.2.1 鄉(xiāng)村資源種類豐富，人文旅游資源占比較大。蘇羊村共有126個鄉(xiāng)村旅游資源單體，其中包含3個主類、10個亞類。其中，3大主類按所占數(shù)量比重由高到低依次為人文旅游資源（85%）、鄉(xiāng)村旅游開發(fā)條件（9%）和自然旅游資源（6%）。由此可以看出，蘇羊村人文旅游資源占據(jù)絕對優(yōu)勢，且鄉(xiāng)村旅游開發(fā)條件資源單體數(shù)量略多于自然旅游資源。

1.2.2 人文旅游資源豐富，蘇羊村人文資源獨(dú)具特色。蘇羊村人文旅游資源共有4個亞類，其中有民間活動2個資源單體、古村遺址19個資源單體、特色社區(qū)1個資源單體和蘇羊古寨84個資源單體。蘇羊寨的選址格局極具科學(xué)性，利用天然的臺地建城，地勢較高，易守難攻，既無水澇之災(zāi)，又易于防守瞭望。高臺之下四周環(huán)繞的溝壑稍加修整，就是安全防御的天然屏障，防火、防獸、防匪，對研究古代北方聚落的發(fā)展具有極高的歷史價值。

1.2.3 鄉(xiāng)村自然景觀獨(dú)特，但資源相對匱乏。蘇羊村自然資源獨(dú)特，其中蘇羊古寨三面環(huán)溝，溝谷地形將古寨與周圍環(huán)境天然分割。鄉(xiāng)村自然景觀共2個亞類、8個資源單體，水域資源較為豐富，且農(nóng)田面積較大，經(jīng)濟(jì)作物以玉米、小麥、花生為主。

1.2.4 旅游開發(fā)條件優(yōu)勢明顯，開發(fā)潛力較大。蘇羊村旅游開發(fā)條件共有5個亞類、11個資源單體，區(qū)位優(yōu)勢明顯，交通方便，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)配套設(shè)施較為齊全，但種類不夠豐富，對于鄉(xiāng)村旅游的建設(shè)缺乏系統(tǒng)性和完整性。

2 旅游資源定量評價

2.1 確定各層級旅游資源權(quán)重值

為避免由于傳統(tǒng)古村落規(guī)劃時帶來的負(fù)面問題，首先對蘇羊傳統(tǒng)村落景觀構(gòu)成進(jìn)行逐層分解，確立了三層判斷矩陣。在yaahp10.0軟件中建立蘇羊村旅游資源的層次模型，請該領(lǐng)域20位專家、學(xué)者參照重要性標(biāo)度表對比較因子的重要性程度進(jìn)行賦值打分，利用yaahp10.0軟件對判斷矩陣的一致性進(jìn)行修正，計算得出各層級因子權(quán)重值，見表1。

由表1可知，人文旅游資源的權(quán)重值最高，為0.649，并且優(yōu)勢明顯，說明蘇羊村人文旅游資源在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中占主導(dǎo)地位。蘇羊村具有豐富且獨(dú)具特色的人文旅游資源，如古建筑、廟宇、窯洞和隨處可見的石器遺物，也有省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目——蘇羊竹馬。通過打造品牌化和獨(dú)具特色的鄉(xiāng)村旅游品牌，既可以促使人文旅游資源得到合理有效的開發(fā)，又可以使游客體驗(yàn)當(dāng)?shù)卮迓涞娘L(fēng)土民情和文化內(nèi)涵。自然旅游資源的權(quán)重值最低，僅為0.072，表明蘇羊村自然資源相對匱乏，但自然旅游資源還處于未開發(fā)階段，整體自然風(fēng)貌沒有遭到破壞，因此具有一定的開發(fā)潛力。

2.2 旅游資源綜合評價

根據(jù)上述各方案因子的權(quán)重排序情況，采用模糊計分法，以100分為總分，共分為5個等級，分別為“特別好”得分90～100，“很好”得分75～89，“較好”得分60～74，“一般”得分30～59，“較差”得分0～29。向社會各類人群發(fā)放42份現(xiàn)狀旅游資源調(diào)查表（附蘇羊村現(xiàn)狀資源情況介紹），參考國家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評價》中的旅游資源評價等級指標(biāo)對蘇陽村現(xiàn)狀資源進(jìn)行等級評定[3]，整理得出蘇陽村現(xiàn)狀旅游資源得分，見表2。

根據(jù)菲什拜因·羅森伯格模型[4]計分，蘇羊村旅游資源評價的最終結(jié)果為E=∑Wi×Qi=0.018×32+0.054×56+0.054×43+[……]+0.060×45+0.153×80=73.43。其中，E為鄉(xiāng)村旅游資源綜合評價值，Wi為第i個元素的權(quán)重值，Qi為第i個元素的等級評價分值。

根據(jù)旅游資源等級劃分表，可以判定蘇羊村現(xiàn)有特色旅游資源屬于三級旅游資源，旅游資源品質(zhì)優(yōu)良，適合發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。

從表2能看出，蘇羊古寨C6（權(quán)重值0.403，分值86）、周邊旅游資源C10（權(quán)重值0.153，分值80）、民間活動C3（權(quán)重值0.088，分值68）和古村遺址C4（權(quán)重值0.086，分值73）權(quán)重值和分值都很高，因此為蘇羊村核心資源，應(yīng)對其進(jìn)行重點(diǎn)規(guī)劃;鄉(xiāng)村醫(yī)療C9（權(quán)重值0.060，分值45）和地貌景觀C2（權(quán)重值0.054，分值56）權(quán)重值相對較高，但分值較低，說明在旅游規(guī)劃中相對重要，只是現(xiàn)狀情況較差，因此規(guī)劃時應(yīng)對其進(jìn)行合理開發(fā)，提升旅游檔次感;水域景觀C1（權(quán)重值0.018，分值32）、鄉(xiāng)村餐飲C8（權(quán)重值0.017，分值40）權(quán)重值和分值都很低，說明現(xiàn)狀情況比較糟糕，不能滿足游客需求，應(yīng)有針對性地進(jìn)行規(guī)劃，提升蘇羊村整體資源品質(zhì)。

3 結(jié)論

基于以上對蘇羊村現(xiàn)狀旅游資源進(jìn)行的全面系統(tǒng)分析，使蘇羊村旅游規(guī)劃更具整體性，為后續(xù)的村莊整體規(guī)劃和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了必要的基礎(chǔ)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]陳文君.我國現(xiàn)代鄉(xiāng)村旅游深層次開發(fā)探討[J].廣州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003（2）：86-88，92.

[2]董志文，張萍.近年來中國鄉(xiāng)村旅游研究熱點(diǎn)綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（5）：2149-2151.

[3]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.旅游資源分類、調(diào)查與評價：GB/T 18972—2003[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2003.

[4]王云才.國際鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的政策經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J].旅游學(xué)刊，2002（4）：45-50.