從參會人員構成解讀中共四大何以在“無產階級領導權”問題上取得一致

關于“無產階級領導權”問題，從中共一大起中共內部就存在著意見分歧，直至四大召開前仍沒有消弭。然而，在1925年1月11日至22日召開的中共四大上，無論是共產國際，還是中共內部，卻達成了一致意見。從參會代表的構成來分析，可以提供一個新的視角。中共四大的20名代表，可以分成三個系統類型：

一是國內由知識分子構成的共產黨員系統，主要有陳獨秀、陳潭秋、張太雷、鄧中夏、楊殷、李啟漢、羅章龍、譚平山8人。這些人都是在十月革命后轉變為馬克思主義者的。十月革命使他們看到了無產階級的力量。中共四大前，無論是直接參加、組織、領導工人運動的，還是從事其他工作的，都把無產階級領導放在了一個重要的位置。

二是旅俄、旅法的共產黨員，有蔡和森、瞿秋白、周恩來、李維漢、彭述之、尹寬、何今亮（汪壽華）、李立三、向警予9人。這些人在異國或本國直接參加過工人運動，或受過無產階級革命思想教育，因此他們在中共四大上基本上主張“無產階級領導權”。

三是國內由工人階級構成的共產黨員系統，成員有王荷波、朱錦堂、項英3人。他們來自國內的工人階級，雖然在參會代表中人數較少，但代表了革命發展的趨勢和共產黨組織結構變化的態勢。這也是以“實際行動”回應共產國際提出的中共“領導權應當歸于工人階級的政黨”的要求。

遺憾的是，由于中共當時是共產國際的一個支部，在組織上缺乏獨立性，事事聽從共產國際的，因此這次大會通過的“無產階級領導權”原則沒有很好地貫徹下去。

（曉政摘自《中國井岡山干部學院學報》2018年第3期，伍小濤文）