黎清交,張觀輝,朱紹瓊,周加平,范星華
興國縣中醫院骨科 (江西贛州 342400)
脛骨平臺骨折是一種骨科常見的關節內骨折,以外翻應力導致的外踝骨折多見。脛骨平臺骨折主要分為5種類型,其中Ⅳ型、Ⅴ型是復雜脛骨平臺骨折[1]。由于關節周圍的組織結構相對較為復雜,常規檢查通常很難得到確切分型[2],對治療效果有一定影響。復雜脛骨平臺骨折患者多采用手術治療,傳統手術治療效果較佳,但術后活動受限、關節炎等并發癥發生率較高。近年來,隨著醫學技術的發展,3D打印技術逐漸應用于骨科手術中。為尋求復雜脛骨平臺骨折患者的最佳治療方案,本研究選取64例復雜脛骨平臺骨折患者作為研究對象,觀察3D打印技術輔助治療復雜脛骨平臺骨折患者的臨床效果,現報道如下。
選取2015年10月至2018年6月興國縣中醫院收治的復雜脛骨平臺骨折患者64例作為研究對象,隨機分為兩組,每組32例。對照組男17例,女15例;年齡19~60歲,平均(46.28±2.16)歲;交通事故19例,意外墜落13例;Schatzker分型[3],Ⅳ型18例,Ⅴ型14例。試驗組男16例,女16例;年齡20~61歲,平均(46.43±2.23)歲;交通事故18例,意外墜落14例;Schatzker 分型,Ⅳ型17例,Ⅴ型15例。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
試驗組采用3D打印技術輔助治療。(1)3D模型打?。航o予患者CT掃描檢查,將掃描結果保存為Dicom格式;隨后將掃描數據導入Mimics 21.0軟件,獲取脛骨平臺的三維模型,保存格式為gcode;連接3D打印機,所用材料為聚乳酸塑料,獲取與患者骨折部位1:1的實體模型。(2)模擬手術:細致觀察骨折模型,查看骨折移位、粉碎情況和關節面凹陷程度,在體外進行模擬手術,確定手術是否需要植骨和克氏針等,調整鋼板位置和螺釘方向,對手術所用鋼板進行預彎。(3)手術操作:行腰硬聯合麻醉,協助患者取仰臥位;常規消毒后鋪巾,根據骨折類型選擇適合的手術切口;逐層分離組織,暴露骨折部位,依照術前的設計方案進行復位手術;對于需要植骨的患者進行植骨,放置術前準備好的鋼板與螺釘。
對照組采用傳統手術治療:手術前根據患者的X線片、CT檢查結果確定手術方案;行腰硬聯合麻醉,協助患者取仰臥位;常規消毒鋪巾后,在骨折部位做切口,逐層切口,暴露骨折部位,觀察骨折情況,依次復位簡單、復雜的骨折;查看復位效果,滿意后選擇合適的鋼板,調整螺釘方向;術中觀察是否需要植骨。
兩組術后均抬高患側下肢,減輕軟組織腫脹,指導患者盡早進行康復訓練。
比較兩組手術時間、術中出血量、住院時間、膝關節評分和并發癥發生率。膝關節評分采用Rasmussen評分量表[4],總分30分,評分越高表示膝關節恢復越佳。并發癥包括創傷性關節炎、關節僵直、靜脈血栓、關節腔感染等。
采用SPSS 20.0統計軟件進行數據分析,計量資料以x-±s表示,采用t檢驗,計數資料以率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
試驗組手術時間、術中出血量和住院時間均優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
對照組膝關節評分為(21.23±2.67)分,低于試驗組的(26.12±1.95)分,差異有統計學意義(t=8.367,P=0.000)。

表1 兩組手術時間、術中出血量、住院時間比較(x-±s)
對照組發生創傷性關節炎3例,關節僵直2例,靜脈血栓1例,關節腔感染2例,并發癥發生率為25.0%(8/32);試驗組發生創傷性關節炎1例,關節腔感染1例,并發癥發生率為6.3%(2/32);兩組比較,差異有統計學意義(χ2=4.267,P=0.039)。
復雜脛骨平臺骨折手術是骨科的研究重點,不僅要求復位骨關節,而且對于骨關節部位的活動能力要求較高。傳統手術對醫師的個人經驗依賴性較強,而且不同品牌的骨板規格存在差異,術中常因貼合度差需要進行鋼板預彎,大大延長了手術時間,導致術中出血量較多。3D 打印是采用塑料、粉狀金屬等材料,通過堆疊黏合制造出三維立體模型的一種新型技術[5],具備精準性和個性化的特點。本研究結果顯示,試驗組手術時間、術中出血量和住院時間均優于對照組,膝關節評分高于對照組,并發癥發生率低于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05)。分析原因,醫師在手術前利用3D打印骨折模型進行模擬手術,提前對鋼板進行預彎,確定適合的螺釘,進而減少了手術中的盲目剝離和測量時間,大大縮短了手術時間,減少了術中出血,利于患者的恢復。
綜上所述,3D打印技術輔助治療復雜脛骨平臺骨折患者能夠縮短手術時間,減少術中創傷,促進膝關節功能恢復,且治療安全性較高。