新民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則研究

楊麗君

(山西警察學(xué)院,山西 太原 030006)

“十九大”以后，我國(guó)依法治國(guó)的理念得到了更為廣泛的關(guān)注。但我國(guó)司法體系的基層建設(shè)仍然存在一定的問(wèn)題，以至依法治國(guó)理念難以有效落實(shí)。我國(guó)司法體系中的問(wèn)題較為復(fù)雜，一一破解較為困難。誠(chéng)實(shí)信用原則被稱為法律的帝王條款，將該原則作為突破口，可使我國(guó)司法環(huán)境得到改變。在新民事訴訟法中，誠(chéng)實(shí)信用原則得到了充分的體現(xiàn)，并將在訴訟過(guò)程中，對(duì)參與的各方帶來(lái)有效的約束。同時(shí)由于社會(huì)環(huán)境存在一定的差異，因此在應(yīng)用中，誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用策略也存在差異。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的意義與發(fā)展

(一)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

誠(chéng)實(shí)信用是一項(xiàng)需要在實(shí)踐應(yīng)用中體現(xiàn)出的人格品質(zhì)，其核心思想是忠于事物的本來(lái)面貌，但由于事物的觀察視角存在差異加之不同環(huán)境對(duì)于道德要求的差異，因此誠(chéng)實(shí)信用原則的具體要求難以界定。從司法層面分析，誠(chéng)實(shí)信用原則的意義在于訴訟環(huán)節(jié)的參與者，需要將案情的原貌進(jìn)行修復(fù)并展示。但由于誠(chéng)實(shí)守信會(huì)使犯罪嫌疑人付出巨大的代價(jià)，因此部分案件參與者通常會(huì)刻意回避誠(chéng)實(shí)信用原則，從而使自身逃避公正的審判。這一問(wèn)題，使得司法工作變成了誠(chéng)實(shí)信用的博弈過(guò)程。

(二)誠(chéng)實(shí)信用原則的發(fā)展

誠(chéng)實(shí)守信并非人類與生具有的天性，這一品格是人類在社會(huì)合作中相互約束所產(chǎn)生的結(jié)果。在人類的早期社會(huì)，小型聚落是人類社會(huì)的主要形態(tài)。在聚落中參與生產(chǎn)并體現(xiàn)出良好的合作意愿，是聚落個(gè)體生存與發(fā)展的關(guān)鍵要素。在這一時(shí)期，生存的本能以及聚落對(duì)于合作效率的要求，是催生誠(chéng)實(shí)信用原則的主要推動(dòng)力。在進(jìn)入古典農(nóng)耕文明后，商業(yè)交往以及大范圍的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作，催生出了更為復(fù)雜的社會(huì)分工體系，在這一時(shí)期，司法工作難以得到普及，因此通過(guò)群體共識(shí)催生出的道德約束，成為了這一時(shí)期維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信體系的重要工具，傳統(tǒng)的中華文明就是在這一背景下逐漸發(fā)展的。工業(yè)革命后，以產(chǎn)業(yè)工人為主體的城市階層不斷擴(kuò)大，新型的陌生人社會(huì)得到了快速發(fā)展。在這一背景下，傳統(tǒng)的道德約束已經(jīng)難以發(fā)揮出有效的作用，因此司法工作成為了維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信體系的新工具。由于工業(yè)化進(jìn)程較早，加之公民的道德基礎(chǔ)較好，因此英國(guó)率先將遠(yuǎn)航過(guò)程中使用的司法體系應(yīng)用到民事法庭中，并逐漸演化出了日后的英美法系。我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程較晚，司法建設(shè)大量借鑒了西方的理論，但由于社會(huì)體系與觀念意識(shí)存在較大的差異，因此我國(guó)的司法體系尚未在社會(huì)中發(fā)揮出公眾期望的作用。

(三)誠(chéng)實(shí)信用原則的意義

誠(chéng)實(shí)信用原則的缺失，是司法工作難以發(fā)揮社會(huì)治理功能的主要因素，因此加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)是我國(guó)司法體系建設(shè)的重要工作，通過(guò)該工作我國(guó)社會(huì)也將獲得諸多益處。首先，通過(guò)誠(chéng)實(shí)守信的司法環(huán)境，我國(guó)的社會(huì)風(fēng)氣將得到轉(zhuǎn)變。法律是社會(huì)的底線，通過(guò)提升司法誠(chéng)信環(huán)境，我國(guó)社會(huì)的誠(chéng)信水平將大幅提升。同時(shí)法律在社會(huì)中具有明顯的引領(lǐng)作用，為公眾樹立高水準(zhǔn)的標(biāo)桿，可使社會(huì)的價(jià)值觀產(chǎn)生積極的轉(zhuǎn)變。其次，誠(chéng)實(shí)信用原則可降低社會(huì)的運(yùn)營(yíng)成本。信息是社會(huì)運(yùn)營(yíng)的必要條件，準(zhǔn)確的信息可使社會(huì)運(yùn)營(yíng)更為高效。司法工作是信息監(jiān)督的補(bǔ)充手段，其使用成本通常較高。因此打造優(yōu)質(zhì)的道德環(huán)境，可使社會(huì)的運(yùn)營(yíng)效率大幅提升，社會(huì)居民也將隨之受益。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的應(yīng)用

(一)誠(chéng)實(shí)信用原則在司法體系中的應(yīng)用

法學(xué)界普遍認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則起源于古羅馬時(shí)期的“誠(chéng)信契約與誠(chéng)信訴訟”以及“一般惡意抗辯”。“誠(chéng)信契約與誠(chéng)信訴訟”是古羅馬時(shí)期的民法特點(diǎn)，該法規(guī)將“善意原則”應(yīng)用在訴訟體系中，并對(duì)法律的漏洞給予有效的彌補(bǔ)。該法規(guī)規(guī)定，當(dāng)事人在履行商業(yè)契約的責(zé)任之外仍需承擔(dān)道德責(zé)任。這一原則彌補(bǔ)了古典時(shí)期商業(yè)契約設(shè)立粗糙的問(wèn)題，使工商企業(yè)的利益得到了有效保護(hù)。“一般惡意抗辯”是指，在當(dāng)事人承擔(dān)了與其責(zé)任不符的判罰后，其有權(quán)提出申訴的規(guī)定，該規(guī)定將司法體系的誠(chéng)信原則更好地體現(xiàn)了出來(lái)。古羅馬法規(guī)是西方民法的基礎(chǔ)，在進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后，西方各國(guó)都將誠(chéng)實(shí)信用原則作為民事訴訟法的基本精神。例如，1804年有拿破侖制定的《法國(guó)民法典》，其在1134條以及1135條分別規(guī)定了以善意、公平等原則履行契約的基本精神。在1863年，德國(guó)推出了《薩克遜民法典》，該法典在858條明確規(guī)定了，“履行契約需要在法規(guī)外，遵守誠(chéng)信原則以及誠(chéng)實(shí)人的作為”。這一法規(guī)在1896年的《德國(guó)民法典》中得到了更為明確的說(shuō)明。1907年，瑞士頒布的《瑞士民法典》第2條第1款中明確規(guī)定，“任何人行使權(quán)力履行義務(wù)，均應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用原則為依據(jù)”，這一規(guī)定，被視為現(xiàn)代民法首次承認(rèn)誠(chéng)實(shí)信用原則的領(lǐng)袖地位，至此之后，誠(chéng)實(shí)信用原則被法學(xué)界譽(yù)為“帝王條款”，并在各國(guó)民法中得到了應(yīng)用。

(二)誠(chéng)實(shí)信用原則在學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論

誠(chéng)實(shí)信用原則的使用，在我國(guó)法學(xué)界長(zhǎng)期存在爭(zhēng)論。首先，部分法學(xué)專家認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則屬道德范疇，在司法過(guò)程中，融入道德約束將是司法工作的倒退。同時(shí)道德判斷極易妨礙司法公正，過(guò)于強(qiáng)調(diào)這一原則，將使法治精神逐漸淡漠。其次，部分專家認(rèn)為，在我國(guó)現(xiàn)行的司法體系中強(qiáng)調(diào)誠(chéng)實(shí)守信原則的應(yīng)用，將會(huì)降低法規(guī)在司法工作中的主導(dǎo)地位，而法官的權(quán)利將相應(yīng)增大。這一以主觀判斷為主導(dǎo)的判決方式，將使我國(guó)司法重回“人治”時(shí)代。再有，部分法學(xué)專家認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則需要在以當(dāng)事人為主體的司法體系下，才可發(fā)揮功效，但我國(guó)當(dāng)下的司法體系尚未進(jìn)入這一階段。同時(shí)由于社會(huì)道德基礎(chǔ)不同，過(guò)分強(qiáng)調(diào)道德判斷，將大幅增加我國(guó)司法判決的成本。

(三)誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民法中的應(yīng)用

我國(guó)1991年制定的《民事訴訟法》中，并未明確提出誠(chéng)實(shí)信用原則，但誠(chéng)信精神仍然散存于相關(guān)法條中。例如第50條第3款提出，當(dāng)事人不得濫用權(quán)力的規(guī)定，以及第102條中禁止偽證的規(guī)定。這部分法規(guī)法條將誠(chéng)信精神以嚴(yán)格法律形式體現(xiàn)出來(lái)。隨著司法改革的推進(jìn)，2001年頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，首次提出了“人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人的舉證能力……”的規(guī)定，同時(shí)該規(guī)定賦予了法官自由裁量權(quán)。這一規(guī)定將誠(chéng)實(shí)信用原則首次應(yīng)用在我國(guó)法律中。

(四)誠(chéng)實(shí)信用原則在新民事訴訟法中的應(yīng)用

2017年7月1日起，我國(guó)正式頒布施行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(第三次修改)》，該法案沿用了2012年《民事訴訟法》中第13條的有關(guān)規(guī)定，將誠(chéng)實(shí)信用原則作為民事訴訟參與者應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則。這一法規(guī)的規(guī)定將有效遏制惡意訴訟、權(quán)利濫用以及偽造證據(jù)的問(wèn)題。法律規(guī)定離不開司法環(huán)境與社會(huì)基礎(chǔ)，在部分西方國(guó)家，誠(chéng)實(shí)信用原則的主要應(yīng)用目的是通過(guò)賦予法官更為靈活的裁判權(quán)，使當(dāng)事人的權(quán)利得到更好的維護(hù)。但在我國(guó)當(dāng)下的司法體系中，誠(chéng)信原則的應(yīng)用價(jià)值，主要體現(xiàn)在維護(hù)司法道德環(huán)境的層面中。

三、新民事訴訟法中誠(chéng)信原則對(duì)于法官的約束

(一)司法體系存在的漏洞

司法體系是評(píng)判或調(diào)解社會(huì)糾紛的重要機(jī)構(gòu)。但在實(shí)踐中，人類的司法體現(xiàn)難以做到完美無(wú)瑕。其中影響最大的問(wèn)題就是法規(guī)僵化與法官自由裁量之間的矛盾。法規(guī)的推出是為了約束當(dāng)事人的主觀判斷，但法規(guī)通常會(huì)滯后于社會(huì)需求，同時(shí)法規(guī)是在諸多案例中不斷提煉而得的，因此法規(guī)具有普遍適用性。而在具體的案例中，僵化的法律規(guī)定往往難以體現(xiàn)出科學(xué)與公正，因此需要法官的個(gè)人判斷，作為法規(guī)應(yīng)用的指導(dǎo)力量。但在現(xiàn)實(shí)中，法官的評(píng)判常常會(huì)摻雜主觀意見，因此為了避免法官主觀判斷干擾案情，司法體系需要制定更為詳細(xì)的司法解釋與規(guī)定。在剛性的司法規(guī)定與法官的自由裁量權(quán)之間尋找到平衡，是司法體系的核心工作。在我國(guó)的司法體系中，主審法官的主觀意見通常會(huì)對(duì)案情產(chǎn)生重要的影響，加之傳統(tǒng)社會(huì)觀念的影響，我國(guó)法官在司法判決中的影響力更為明顯。在這一環(huán)境中，增加法官的自由裁量權(quán)，需要配套機(jī)制同步運(yùn)行。

(二)法官誠(chéng)信建設(shè)的重要意義

在《新民事訴訟法》第三條的規(guī)定中，誠(chéng)實(shí)信用原則適用于參與案件的各方當(dāng)事人，其中也包括法官。加強(qiáng)法官隊(duì)伍的誠(chéng)信建設(shè)對(duì)于我國(guó)社會(huì)與司法體系都具有重要的意義。首先，法學(xué)理論認(rèn)為法官應(yīng)當(dāng)是社會(huì)中的道德楷模，只有選派道德水準(zhǔn)最高的人群承擔(dān)評(píng)審責(zé)任，方可彰顯司法機(jī)構(gòu)的權(quán)威性。在古典時(shí)期，民間法庭的權(quán)威性往往更高，造成這一問(wèn)題的主要原因，是民間法庭的審判者往往更為公義。其次，加強(qiáng)法官隊(duì)伍的誠(chéng)信建設(shè)，可使社會(huì)的風(fēng)氣更加健康。司法單位需要承擔(dān)維護(hù)社會(huì)正義的重要責(zé)任，若法官出現(xiàn)徇私枉法的問(wèn)題，該地區(qū)的社會(huì)道德將無(wú)人維護(hù)。再有，公正的法官是推行自由裁量權(quán)的先決條件。自由裁量權(quán)是現(xiàn)代司法領(lǐng)域的前沿理論，合理利用這一工具可以使當(dāng)?shù)氐乃痉ㄅ袥Q更為合理。因此提升法官隊(duì)伍的誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于司法進(jìn)步具有重要的意義。最后，在我國(guó)法官隊(duì)伍中，徇私舞弊的問(wèn)題依然存在，這一問(wèn)題嚴(yán)重干擾了我國(guó)社會(huì)的和諧與發(fā)展。因此，我國(guó)更應(yīng)在誠(chéng)實(shí)信用原則下加強(qiáng)法官隊(duì)伍的道德建設(shè)。

(三)法官誠(chéng)信建設(shè)的具體措施

在我國(guó)現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，增強(qiáng)法官的誠(chéng)信建設(shè)需要培訓(xùn)環(huán)節(jié)以及現(xiàn)行制度都作出全面的改進(jìn)。首先，從選才環(huán)節(jié)分析，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的定型招聘原則，并在合理的范圍內(nèi)選拔培養(yǎng)梯隊(duì)人才。在實(shí)踐中，司法單位可在轉(zhuǎn)業(yè)軍人隊(duì)伍或高校學(xué)生黨員中挖掘可塑性人才。在當(dāng)前的技術(shù)條件下，法官隊(duì)伍的原則性是保障司法公正的主要因素。退伍軍人的執(zhí)行力普遍較強(qiáng)，對(duì)于工作的態(tài)度也較為負(fù)責(zé)，邀請(qǐng)退伍軍人參與到司法工作中可使我國(guó)司法體系的風(fēng)氣得到改觀。其次，在培訓(xùn)環(huán)節(jié)中，應(yīng)當(dāng)將道德培訓(xùn)作為主要目標(biāo)，并通過(guò)誠(chéng)信檔案等形式使學(xué)生的道德問(wèn)題接受長(zhǎng)期的考核。在實(shí)踐中，培訓(xùn)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)預(yù)備法官的日常言行進(jìn)行量化考核，并以此為依據(jù)制定誠(chéng)信評(píng)級(jí)，通過(guò)這樣的方式法官的培訓(xùn)考核將更加科學(xué)。再有，應(yīng)當(dāng)在司法判決的過(guò)程中，增強(qiáng)法官釋明工作。釋明是法官對(duì)于自身工作的解釋，通過(guò)解釋法官的判決將得到更好的監(jiān)督。

四、新民事訴訟法中誠(chéng)信原則對(duì)于當(dāng)事人的約束

(一)當(dāng)事人常出現(xiàn)的誠(chéng)信問(wèn)題

當(dāng)事人是司法判決的利益相關(guān)方，在實(shí)踐中當(dāng)事人常常利用不道德行為開展司法博弈。較為常見的方式有以下幾種：首先，部分當(dāng)事人會(huì)惡意拖延訴訟過(guò)程。訴訟過(guò)程通常需要消耗大量的成本，部分當(dāng)事人利用這一問(wèn)題，通過(guò)延長(zhǎng)訴訟時(shí)間的行為，消耗對(duì)方的精力與財(cái)富。當(dāng)對(duì)方難以承受這一消耗時(shí)，通常會(huì)接受有利于對(duì)方的調(diào)解條件。其次，部分當(dāng)事人會(huì)在訴訟過(guò)程中偽造證據(jù)。證據(jù)是司法判決的主要依據(jù)，偽造證據(jù)會(huì)對(duì)司法判決產(chǎn)生嚴(yán)重的干擾，因此這一行為嚴(yán)重違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。再有，部分當(dāng)事人，會(huì)在訴訟結(jié)束后違反承諾，在訴訟過(guò)程中提出或接受的承諾，是決定司法判決的重要參考，因此這一承諾具有一定的法律效應(yīng)。同時(shí)履行承諾可體現(xiàn)出個(gè)人的誠(chéng)信意識(shí)，因此我國(guó)新民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則，適用于當(dāng)事人的各項(xiàng)承諾。

(二)當(dāng)事人理應(yīng)承擔(dān)誠(chéng)信原則

在司法判決中，當(dāng)事人是整個(gè)事件的經(jīng)歷者或參與者，因此為司法單位提供事件的原貌，是當(dāng)事人理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在當(dāng)事人絕對(duì)誠(chéng)信的前體下，司法判決將更加公正，雙方的法律責(zé)任也將更加清晰。同時(shí)司法結(jié)構(gòu)的運(yùn)行需要耗費(fèi)大量的社會(huì)資源，這部分資源是由社會(huì)勞動(dòng)者以納稅的形式支付的。誠(chéng)實(shí)守信的當(dāng)事人，通常可幫助案件盡快完結(jié)，從而使社會(huì)資源得到節(jié)約。但在我國(guó)現(xiàn)實(shí)的司法環(huán)境中，當(dāng)事人的誠(chéng)信水平普遍不高，這一問(wèn)題嚴(yán)重干擾了司法工作的開展。

(三)構(gòu)建當(dāng)事人誠(chéng)信監(jiān)管體系

針對(duì)當(dāng)事人誠(chéng)信水平不高的問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)打造多層次的監(jiān)管防御體系。首先在司法層面，我國(guó)已經(jīng)頒布了一系列懲罰措施。其中《民法通則》第106條中明確規(guī)定，當(dāng)事人可就惡意訴訟行為提出賠償訴訟。同時(shí)該法規(guī)還對(duì)偽證等行為提出了具體的制裁措施。其次在社會(huì)層面，我國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快推出社會(huì)誠(chéng)信監(jiān)管體系，并將司法誠(chéng)信納入到該體系中。通過(guò)這樣的措施，當(dāng)事人的行為將得到社會(huì)的制約，其違反誠(chéng)實(shí)信用原則的成本將會(huì)加大。另外，從教育層面看，我國(guó)應(yīng)當(dāng)從義務(wù)教育階段增加學(xué)生的誠(chéng)信教育，并將法治精神融入其中，幫助學(xué)生養(yǎng)成良好的法制觀念與誠(chéng)信習(xí)慣，是完善我國(guó)司法環(huán)境的重要舉措。

五、新民事訴訟法中誠(chéng)信原則對(duì)于律師的約束

(一)我國(guó)民事訴訟中律師存在的誠(chéng)信問(wèn)題

改革開放后，我國(guó)的法制環(huán)境出現(xiàn)了巨大的變化，律師行業(yè)也出現(xiàn)了快速的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1983年我國(guó)在冊(cè)律師只有3000人，截止2017年我國(guó)注冊(cè)律師已超過(guò)30萬(wàn)人，律師事務(wù)所近2萬(wàn)家。但由于增長(zhǎng)速度過(guò)快，我國(guó)律師的職業(yè)素養(yǎng)參差不齊，部分律師的誠(chéng)信意識(shí)存在一定的問(wèn)題。首先，部分律師事務(wù)所存在違背契約的問(wèn)題。在聘任律師的過(guò)程中，當(dāng)事人通常會(huì)先行交付一定的傭金，但部分律師會(huì)在收取傭金后，違背實(shí)現(xiàn)約定并利用自身的法律知識(shí)，為違約行為尋找法律保護(hù)，從而使當(dāng)事人承受更大的損失。其次，部分律師存在勾連行賄的行為。在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，部分法官存在徇私舞弊的行為，這一問(wèn)題，帶動(dòng)了律師以及當(dāng)事人的行賄行為。律師在長(zhǎng)期的工作中會(huì)與法官建立穩(wěn)定的關(guān)系，因此律師常常成為司法行賄的中間環(huán)節(jié)。再有，部分律師也會(huì)在工作中指導(dǎo)當(dāng)事人作出偽證。

(二)打造司法誠(chéng)信環(huán)境

律師的誠(chéng)信問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)放在我國(guó)宏觀的司法環(huán)境中分析。律師的本職工作是要幫助委托人在司法體系內(nèi)獲得更高的收益，這是律師職業(yè)的本質(zhì)屬性，也會(huì)是建立委托關(guān)系的基礎(chǔ)。在公正的司法環(huán)境中，誠(chéng)實(shí)信用原則是律師維護(hù)個(gè)人形象并促進(jìn)個(gè)人發(fā)展的基礎(chǔ)條件。同時(shí)不良的司法環(huán)境，會(huì)促使律師轉(zhuǎn)變誠(chéng)信原則，并積極迎合司法體系的需求。因此，司法環(huán)境成為了影響律師道德操守的主要因素。在此背景下，我國(guó)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)增加公眾監(jiān)督，以加強(qiáng)司法體系的誠(chéng)信環(huán)境。

(三)律師群體誠(chéng)信建設(shè)的具體措施

我國(guó)當(dāng)下的律師隊(duì)伍，誠(chéng)信水平普遍不高。針對(duì)這一問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在改變整體司法環(huán)境的同時(shí)，加強(qiáng)律師隊(duì)伍的誠(chéng)信建設(shè)。首先，我國(guó)應(yīng)當(dāng)完善現(xiàn)有的律師評(píng)判制度，并將誠(chéng)信評(píng)判作為主要的指標(biāo)。通過(guò)這樣的方式，部分律師的失信行為將會(huì)得到一定的遏制。其次，我國(guó)應(yīng)當(dāng)完善司法監(jiān)督機(jī)制。司法機(jī)構(gòu)承擔(dān)著監(jiān)督社會(huì)的重要責(zé)任，但由于我國(guó)當(dāng)下的司法體系存在一定問(wèn)題，因此應(yīng)當(dāng)建立更加完善的司法監(jiān)督機(jī)制。并通過(guò)信息公開的方式引入社會(huì)監(jiān)督，在社會(huì)監(jiān)督中，律師隊(duì)伍的誠(chéng)信意識(shí)將得到增強(qiáng)。

六、結(jié)語(yǔ)

在新民事訴訟法中，誠(chéng)實(shí)信用原則得到了清晰具體的體現(xiàn)。這一變化必將為我國(guó)的司法體系帶來(lái)正面的影響。同時(shí)該原則將對(duì)當(dāng)事人、律師以及法官等不同群體提出具備法律效用的道德要求，從而使訴訟成本大幅降低。