聯合應用Er:YAG與Nd:YAG激光輔助治療對侵襲性牙周炎患者探診深度及齦溝出血指數的影響

楊婷 張鵬飛 許音 張雨茵 梁敏英 郭濤

[摘要]目的：觀察Er：YAG與Nd：YAG激光聯合輔助基礎療法治療侵襲性牙周炎治療前后臨床療效指標的變化。方法：選擇2017年6月-2018年12月就診于筆者醫院的78例侵襲性牙周炎患者，按照隨機數字表法分為傳統組、單激光組和雙激光組，每組26例。傳統組：采用超聲波齦下刮治聯合根面平整;單激光組：在傳統治療基礎上，患者接受Er：YAG激光刮治聯合根面平整;雙激光組：在傳統治療基礎上，患者接受Er：YAG激光刮治聯合根面平整，并使用Nd：YAG激光照射牙周袋。觀察內容包括疼痛評分、探診深度、齦溝出血指數和附著喪失，并比較各組療效。結果：對各組患者即刻視覺模擬疼痛評分（visual analogue scale，VAS）評分進行統計分析，傳統組（4.82±0.63）分、單激光組（4.67±0.57）分與雙激光組（1.66±0.74）分比較，雙激光組VAS顯著降低，差異有統計學意義（t1=8.208，P=0.009;t2=7.452，P=0.013）;臨床指標觀察：①治療后24周，各組的探診深度（periodontal depth，PD）數值均下降明顯（P<0.05），雙激光組PD值為（1.83±0.33）mm，顯著低于傳統組（2.47±0.49）mm和單激光組（2.27±0.39）mm（均P<0.05）;②治療后6周和治療后12周觀察，各組的齦溝出血指數（sulcus bleeding index，SBI）和附著喪失水平（clinical attachment loss，CAL）明顯低于治療前（均P<0.05），但各組間差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后24周，雙激光組的SBI（0.41±0.09）和CAL值（2.08±0.31）明顯低于傳統組（SBI：0.69±0.21;CAL：3.16±0.23）和單激光組的（SBI：0.58±0.18;CAL：2.41±0.26），均P<0.05。結論：雙激光聯合輔助治療用于侵襲性牙周炎能夠獲得優于傳統療法和單激光療法的效果，可進一步改善PD、SBI和CAL指標，且維持的效果相對較長，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]Nd：YAG激光;Er：YAG激光;侵襲性牙周炎;短期療效觀察;齦溝出血指數;探診深度

[中圖分類號]R781.4+2 ? ?[文獻標志碼]A ? ?[文章編號]1008-6455（2019）12-0118-04

Effect of Er：YAG and Nd：YAG Laser on Probe Depth and Gingival Groove Hemorrhage Index in Patients with Invasive Periodontitis

YANG Ting，ZHANG Peng-fei，XU Yin，ZHANG Yu-yin，LIANG Min-ying，GUO Tao

（Department of Stomatology， Hebei Chest Hospital，Shijiazhuang 050041，Hebei，China）

Abstract： Objective ?To evaluate the clinical efficacy of Er：YAG and Nd：YAG laser combined with adjuvant therapy and conventional basic therapy in the treatment of invasive periodontitis. Methods ?From June 2017 to December 2018， 78 patients with invasive periodontitis were divided into traditional group， single wavelength group and double wavelength Group， each of which was 26 cases， according to the Random digital table method. The traditional group treatment methods were ultrasonic subgingival curettage combined with root surface formation; On the basis of traditional treatment， single laser group patients received Er：YAG laser curettage combined with root surface formation; On the basis of traditional treatment， double laser group underwent Er：YAG laser curettage combined with root surface formation and using Nd：YAG laser irradiation periodontal bag. The observation included pain score， depth of diagnosis， bleeding index and attachment loss. Results ?The immediate VAS score in each group was statistically analyzed： Compared with the traditional group （4.82±0.63） points and the mono-laser Group （4.67±0.57） points， the VAS score of double laser group （1.66±0.74） points was significantly reduced and the difference was statistically significant （t1=8.208， P=0.009; t2=7.452， P=0.013）. Clinical index Observation： ①The PD values of each group were decreased obviously （P<0.05）.After treatment， the PD value of the double laser group（1.83±0.33）mm was significantly lower than that of the traditional group （2.47±0.49）mm and the single Laser Group（2.27±0.39）mm，P<0.05. ② After 6 weeks of treatment and 12 weeks after treatment， SBI and CAL were significantly lower than before treatment （P<0.05）. During the treatment of 24 weeks， the SBI （0.41±0.09）and CAL（2.08±0.31） values of the double-laser group were significantly lower than those of the traditional group（SBI：0.69±0.21;CAL：3.16±0.23） and the single laser group（SBI：0.58±0.18;CAL：2.41±0.26）. ?Conclusion ?Double-laser combined with adjuvant in the treatment of invasive periodontitis can be better than the traditional therapy and single laser therapy， the specific performance of further improve the PD， SBI and CAL indicators， and maintain a relatively long effect， it is worth clinical promotion

Key words： Er：YAG laser; Nd：YAG laser; invasive periodontitis; short-term clinical observation; sulcus bleeding index; periodontal depth

侵襲性牙周炎（agressive periodontitis，AgP）是一種發病年齡較年輕、病程進展快、早期就可出現牙齒松動移位、危害性大且具有一定家族聚集性的牙周病[1-2]。牙菌斑是這類疾病的始動因子，去除和控制牙周袋內的牙菌斑是治療的首要任務[3]。傳統方法需要較高的臨床技術，易損傷牙齦組織，出血多，疼痛不適感明顯，且治療后有牙齒根面敏感及產生玷污層阻礙軟組織新附著的形成等問題，而且無法徹底清除牙石、菌斑，治療效果差[4]。目前研究的Er：YAG激光和Nd：YAG激光有去除牙石和殺菌的作用，而且不產生玷污層，熱損傷小[5]，Nd：YAG激光可去除牙周袋內的肉芽組織，可殺滅牙周致病菌，并有止血、止痛作用[6]。國內的研究熱點是單一波長的激光輔助牙周基礎治療，治療效果較為理想，但仍然存在單波長激光不能兼顧處理牙周袋內不同組織的問題。因此，將不同波長的激光聯合應用，發揮各自優勢，揚長避短，來輔助牙周基礎治療，取得了滿意療效，現將結果報道如下。

1 ?資料和方法

1.1 研究對象：選擇2017年6月-2018年12月就診于筆者醫院的侵襲性牙周炎患者78例，其中男40例，女38例，平均年齡（29.4±2.1）歲，按照隨機數字表法分為傳統組、單激光組和雙激光組。各組年齡和性別等臨床基線資料比較無統計學差異（P>0.05），具有可比性。

納入標準：①近3個月未服用抗生素;②就診前6個月未做過牙周治療;③未做過正畸治療;④無吸煙史;⑤口內余留牙不少于20顆;⑥患者填寫調查問卷并簽署知情同意書。排除標準：①非妊娠及哺乳期婦女;②精神疾病史及依從性較差者;③不能完成本研究者。

1.2 方法：所有研究對象均由同一術者使用超聲波潔牙機去除患者的齦上牙石，并進行一對一口腔衛生指導后進行治療。傳統組：研究對象接受超聲波齦下刮治聯合根面平整;單激光組：在傳統治療基礎上，患者接受Er：YAG激光刮治聯合根面平整;雙激光組：在傳統治療基礎上，患者接受Er：YAG激光刮治聯合根面平整并使用Nd：YAG激光照射牙周袋，各組具體操作如下。

1.2.1 傳統組：應用壓電陶瓷式超聲潔牙機（mimiPiezon型，EMS公司，瑞士）進行PS尖齦下刮治，參數：功率5W，水呈噴霧狀，時間為5min每個牙面;隨后進行根面平整，使用Gracey刮治器刮至探針檢查根面光滑無牙結石，操作過程中注意應當無間斷的進行刮除。所有患者均由同一位經過嚴格培訓的醫師完成[7]。

1.2.2 單激光組：單激光組患者首先進行超聲波齦下刮治，再應用Er：YAG激光治療儀進行治療，波長2 940nm，頻率20Hz，能量為30～60mJ/脈沖，纖維頭末端大小為0.50nm×1.65nm。治療時按照將光纖平行于牙根面插入牙周袋底端，纖維頭末端與根面呈15°～20°照射，緩慢向根尖方向由深向淺移動，覆蓋整個病變根面，每個牙齒治療5min，當根面檢測不到菌斑、牙石時，治療自動中斷;隨后進行根面平整，隔日治療1次，共3次[8-9]。

1.2.3 雙激光組：雙激光組患者進行超聲波齦下刮治后，再使用雙波長激光儀（fotona，芬蘭）進行治療，先進行Er：YAG激光治療，再應用Nd：YAG激光照射牙周袋， 參數設置為波長1 064nm，光纖直徑為600μm，平均輸出功率1.5W。首先，在術前使用光纖平行于牙根長軸的方向進入牙周袋內，由深及淺迂回移動至覆蓋整個牙周創面，完成Er：YAG激光齦下刮治及Nd：YAG激光清創與止血，隔日治療1次，共3次[10]。

1.3 觀察指標：本研究觀察內容包括疼痛評分、探診深度、陰溝出血指數和附著喪失，具體內容如下：①應用視覺模擬評分法（VAS）觀察三組患者治療結束即刻的疼痛評分;②觀察治療前、治療后4周、12周、24周的探診深度（PD）、齦溝出血指數（SBI）和附著喪失（AL）情況，所有臨床指標檢查由另一醫師完成，對檢查者設盲以降低研究偏差。

1.4 統計學分析：應用SPSS 21.0軟件對研究所獲數據進行分析處理，計量資料包括VAS評分、SBI、PD、AL及PES-WES評分等，組間比較應用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 三組患者治療結束即刻VAS評分比較：治療結束時，對各組患者即刻VAS評分進行統計，與傳統組和單激光組相比，雙激光組VAS評分顯著降低，差異有統計學意義（t1=8.208，P=0.009;t2=7.452，P=0.013）

2.2 三組治療前后臨床治療指標觀察：見表2，治療前，各組的PD、SBI、CAL等指標均無明顯差異，無統計學意義（P>0.05）。

2.2.1 各時間點PD值變化：治療后各個時間點各組的PD數值均下降明顯（P<0.05），但雙激光組PD值顯著低于傳統組和單激光組（P<0.05），見圖1。

2.2.2 各時間點SBI變化：治療后6周和治療后12周觀察，各組的SBI均明顯低于治療前（P<0.05），但各組間間差異無統計學意義（P>0.05）;治療后24周，雙激光組的SBI值明顯低于同期傳統組和單激光組的觀察數據，P<0.05

2.2.3 各時間點CAL變化：治療后6周和治療后12周觀察，各組的CAL均明顯低于治療前（P<0.05），但各組間間差異無統計學意義（P>0.05）;治療后24周，雙激光組的CAL值明顯低于同期傳統組和單激光組的觀察數據，P<0.05

3 ?討論

目前，治療侵襲性牙周炎的臨床手段主要為傳統的超聲齦下刮治、手工齦下刮治和根面平整術，這兩種方法需要接受的治療次數多且患者依從性差。因此，急需探尋新的治療方案以達到臨床治療目的。常用治療方案如下：①牙周基礎治療：通過超聲或是手工將牙周袋內的菌斑、牙石等致病因素直接清除，也被認為是治療侵襲性牙周炎基本有效的方法[11-12];②激光治療：目前應用的有Er：YAG激光、Nd：YAG激光、Er，Cr：YSGG激光、CO2激光、半導體激光等，多為單一波長激光進行治療且獲得較好的治療效果，如Er：YAG激光照射牙根面后，掃描電鏡觀察沒有發現裂縫和碳化物[13];Nd：YAG激光與傳統方法結合對侵襲性牙周炎有輔助治療作用，同時改善了治療的舒適性[14]。但以上兩種方法均有一定的弊端，首先侵襲性牙周炎的致病因素復雜，僅靠清除菌斑、牙石并不能完全清除致病菌，需要治療次數較多，較傳統治療診療時間延長且對治療設施要求較高，具有局限性，治療不及時可能會出現牙齒缺失而影響口頜功能[15];而研究激光治療與傳統療法間的效果是否存在顯著差異有關報道鮮少。為此，本研究通過在傳統治療方法的基礎上聯合Er：YAG與Nd：YAG激光輔助治療，觀察治療前后侵襲性牙周炎治療前后臨床療效指標的變化，分析是否雙波長激光療法的效果優于傳統療法，以期為臨床更好治療侵襲性牙周炎提供實驗依據和新的治療思路。

在本研究中，與傳統組和單激光組相比，雙激光組VAS評分顯著降低，差異有統計學意義，這提示應用Nd：YAG激光后能有效緩解患者進行侵襲性牙周炎刮治和根面平整術后的疼痛，提高治療舒適性，這是齦下刮治時除了將齦下石清除外，還要將病變牙骨質去除，在一定程度上導致牙本質暴露，這也是術中、術后牙齒敏感和產生疼痛的主要原因;此外，刮治器工作端的另一側刃在刮除袋內壁炎癥肉芽組織及殘存袋內上皮時也會引起牙齦疼痛。而Nd：YAG激光時可將牙本質小管內的水分迅速氣化并凝固管內蛋白質，最終使得牙本質小管封閉或變窄，很大程度上緩解了術中及術后的敏感;Nd：YAG激光治療還可改變神經細胞膜的通透性或干擾鈉泵發揮止痛效應，還可通過降低神經反應，產生麻醉效果。所以，經Er：YAG激光在齦下刮治和根面平整后進行Nd：YAG激光照射，能顯著降低患者疼痛。

本研究數據還表明，治療后各個時間點各組的PD數值均下降明顯（P<0.05），但雙激光組PD值顯著低于傳統組和單激光組，P<0.05;治療后6周和治療后12周觀察，各組的SBI和CAL均明顯低于治療前，但各組間間差異無統計學意義（P>0.05）;治療后24周，雙激光組的SBI和CAL值明顯低于同期傳統組和單激光組的觀察數據，P<0.05。這提示，雙激光組與單激光和傳統治療相比，在改善患者臨床指標方面的效果更優，且在SBI和CAL改善方面的效果作用時間更長。這可能是因為Nd：YAG激光可以高效徹底地清除牙周袋內炎性肉芽組織和Nd：YAG激光具有一定的殺菌作用，從而發揮延長治療時間的作用。

現臨床有關激光治療對牙周組織的生物刺激機制尚不明確，本次研究中病例數相對較少，樣本容量還需增加，故本次研究尚存不足，有報道[16]，Er：YAG激光聯合根面平整術與單獨應用根面平整術治療牙周炎時并未見有明顯的差異;而Nd：YAG激光聯合根面平整術治療則獲得良好的效果。這提示雙激光組可能是Nd：YAG激光發揮重要治療作用，但由于缺乏Er：YAG激光與Nd：YAG激光的對比觀察，因此，此結論仍待進一步證實。

綜上所述，雙激光聯合輔助基礎療法用于治療侵襲性牙周炎能夠獲得較好療效，具體表現為進一步改善PD、SBI和CAL指標，且維持的效果相對較長，但更加長期療效仍待進一步研究觀察。

[參考文獻]

[1]孫曉娟，許春姣.侵襲性牙周炎輔助治療方法研究進展[J].中國實用口腔科雜志，2017，10（10）：630-634.

[2]洪潤丹，徐全臣.侵襲性牙周炎的治療研究進展[J].口腔醫學，2018，38（3）：281-284.

[3]李文香.牙周病的預防和治療[J].世界最新醫學信息文摘，2016，16

（66）：233.

[4]劉正.超聲齦下刮治術與根面平整術治療分析[J].中國保健營養，2017，27（15）：54-55.

[5]車藝蕾，王敏華，劉楠，等.Er：YAG激光與超聲潔治器用于牙周潔治在掃描電鏡下的顯微形態比較[J].哈爾濱醫科大學學報，2016，50（3）：249-253.

[6]蘇斌.KJZND：YAG激光輔助治療牙周炎的效果觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，69（69）：13477-13478.

[7]張遠，鐘良軍，張鵬濤，等.半導體激光聯合齦下刮治術和根面平整治療慢性牙周炎的療效觀察[J].健康研究，2017，5（5）：532-534.

[8]蘇樹霞，張韶君，李娜，等.Er：YAG激光用于慢性牙周炎基礎治療的短期臨床效果觀察[J].山東醫藥，2017，57（10）：98-99.

[9]馬永清，張光華，車延梅，等.超聲潔刮、根面平整聯合Nd：YAG激光治療老年慢性牙周炎的療效觀察[J].中國實用醫藥，2017，12（19）：96-97.

[10]殷艷麗，許春梅，吳亞菲，等.齦下刮治和根面平整術聯合Nd：YAG激光治療慢性牙周炎的療效評價[J].華西口腔醫學雜志，2017，35（6）：618-624.

[11]雷雪君.侵襲性牙周炎患者牙周基礎治療的療效觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17（92）：167-169.

[12]常平西.牙周基礎治療對侵襲性牙周炎的效果與安全性[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，17（17）：88-90.

[13]李金煥，闕國鷹，劉智，等.不同參數Er：YAG激光照射對根面形態及粗糙度的影響[J].口腔醫學研究，2016，32（9）：964-968.

[14]李雪，王仁飛，邱于芝.中、重度慢性牙周炎非手術治療中聯合應用Nd：YAG水激光的短期療效觀察[J].浙江醫學，2016，38（10）：732-734.

[15]張冬梅，潘佳雨，徐秋芳，等.齦下刮治術后常見并發癥及其處理[J].中國實用口腔科雜志，2017，10（8）：463-466.

[16]黎凱歌，陳穎怡.Er：YAG激光與Nd：YAG激光在口腔醫學領域中的應用[J].臨床口腔醫學雜志，2017，33（11）：113-114.

[收稿日期]2019-01-11

本文引用格式：楊婷，張鵬飛，許音，等，聯合應用Er：YAG與Nd：YAG激光輔助治療對侵襲性牙周炎患者探診深度及齦溝出血指數的影響[J].中國美容醫學，2019，28（12）：118-121.