綠色經濟下企業排污治理博弈分析

張正軒

（河南大學商學院，河南 開封 475000）

一、引言

目前我國地區間發達水平相差很大，產業轉移的過程常常伴隨著環境污染，企業排污超標等問題使得綠色經濟發展效果大打折扣。如何規范企業排污行為是研究的重點，本文以監管部門和排污企業為研究主體，考慮影響其行為的眾多因素，建立靜態博弈模型，找出污染問題的解決辦法，為政府制定環境保護政策提供合理化建議。

博弈論為研究環境保護與經濟發展之間的關系提供重要指導工具，鑒于污染治理中生產企業、監管部門等決策主體分別代表不同利益，其行為相互影響、相互制約，任意一方追求私利便可能導致環境質量下降。因此，這一問題的解決是博弈的過程。

二、問題假設與模型建立

根據博弈論有關知識，可做出一下博弈前提：

（一）博弈主體是理性人，即各方均會選擇使自身期望收益最大化的行為；

（二）各博弈方均有影響其他參與方的行動規則；

（三）博弈主體同時采取行動卻具備有關博弈知識，但并不充分。

假設博弈模型中有兩個局中人：生產企業與監管部門。由于污染削減技術是既定的，生產企業可以選擇降低生產成本進行生產，也可以選擇較高治污能力的方式生產，即前者的行動策略為：{排污生產、環保生產}；監管部門可以選擇較強的監管力度，更嚴格檢測標準，也可降低對企業污染的管理頻率，即后者的行動策略為：{監管、不監管}。

博弈不考慮先后順序，假設為同時進行。

影響博弈主體行為的有關因素如下所示：

r1企業生產所帶來的經濟效益

c1選擇環保生產需付出的成本

c2選擇排污生產需付出生產成本

f排污生產受到的罰款

r2監管部門參與監管活動的收益

c3履行監管職責需付出監管成本

c4監管部門的污染處理成本。

根據上述假設，生產企業與監管部門的博弈支付矩陣見表1。

從支付矩陣中可知，監管部門選擇監管策略，若企業選擇排污生產，此時企業的收益為生產收入減去排污生產成本與受到的罰金之和，監管部門的收益為監管收入與收取的罰金之和減去監管付出的成本；若企業環保生產，此時企業的收益為生產收入減去生產成本，監管部門的收益為監管收入減去監管成本；監管部門選擇不監管策略，若企業排污生產，此時企業收益為生產收入減去排污生產成本，監管部門的收益為監管收入減去污染處理成本；若企業環保生產，此時企業收益為生產收入減去環保生產成本，監管部門的收益為監管收入，無須支付監管成本。

三、靜態博弈純策略納什均衡分析

污染企業和監管部門的策略選擇的依據是表1中不同策略組合下的支付所決定，當滿足以下條件時，根據純策略納什均衡解求解法則，本文考慮以下兩種結論。

（一）當 c1＞ f + c2， c3＜ c4+ f時，即當環保生產的成本大于排污生產成本與罰金之和，監管部門的監管成本小于污染處理成本與收取的罰金之和時，上述模型存在純策略納什均衡解（排污，監管）。

（二）當 c1＜ c2， c3＞ c4+ f時，即當環保生產的成本小于排污生產的成本，監管部門的監管成本大于污染處理成本與收取的罰金之和時，上述模型存在純策略納什均衡解（環保，不監管）。

四、結論

根據上述分析可知，任意參數的變動均會對博弈結果造成影響，提高污染企業治理水平需從多個角度入手。本文給出如下意見供有關管理者參考。

（一）監管部門應提高監管力度，加大處罰力度，促使企業自覺減少排污行為。監管部門可將收取的罰金用于污染治理，并拿出一部分作為對自覺環保生產的企業獎勵。此方法可鼓勵企業進行污染治理技術研究，變相降低企業生產方式改進成本，促使其他企業做出轉變。

（二）監管部門應與擁有先進治污技術的企業合作，積極探索建立環境責任保險制度和自然資源環境的產權界定制度。通過第三方介入降低監管成本及污染處理成本。由于現實中存在眾多復雜因素，本模型所考慮因素仍不全面，博弈分析存在不確定性。由于我國現行環境管理體制為分機是屬地管理，地方政府對當地污染治理的決策具有重要影響。因此，應進一步強化地方政法對環境污染的責任，建立健全環境保護責任制，確保監管的執行力度。

（三）從長遠來看，應加強對消費者、企業等綠色消費，綠色生產的環境保護意識宣傳，提高社會對環境的認知度，促使企業由資源消耗性向技術導向型轉變。伴隨環保意識的提高，最終實現政府不檢查、企業不排污的最優結果，使得社會資源最大化利用。

（四）公眾作為社會中最廣泛的群體，且對環保工作的參與度很高，將公眾納入環保監督體系中，既可以壓縮生產企業環保不達標的空間，又可提升政府的監督力度。公眾監督對監管部門不監管的潛在威脅更具有可置信性，使得監管部門在博弈中更加主動，從而擴大其監督空間。