企業(yè)申請(qǐng)中國存托憑證相關(guān)問題及對(duì)策案例研究

(吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 吉林 長春 130117)

一、緒論

中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)已于2018年6月6日發(fā)布《存托憑證發(fā)行與交易管理辦法(試行)》,以及《試點(diǎn)創(chuàng)新企業(yè)境內(nèi)發(fā)行股票或存托憑證并上市監(jiān)管工作實(shí)施辦法》(中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告〔2018〕13號(hào))。

小米公司作為首家申請(qǐng)發(fā)行中國存托憑證的公司，證監(jiān)會(huì)對(duì)其格外重視，并積極進(jìn)行審核及反饋。2018年6月14日在小米申請(qǐng)?zhí)峤灰恢軆?nèi)，證監(jiān)會(huì)便提出詳細(xì)的反饋意見即證監(jiān)會(huì)就小米公司的申請(qǐng)?zhí)岢?4問。

存托憑證(DR)是指由本國銀行開出的、外國公司股票的保管憑證。投資者通過購買存托憑證，便擁有了外國公司的股權(quán)。中國存托憑證(CDR)是以美國存托憑證(ADR)為基礎(chǔ)結(jié)合中國國情研究開發(fā)的一項(xiàng)全新的融資產(chǎn)品。

二、證監(jiān)會(huì)就小米公司提出反饋意見分析

在反饋意見中，囊括了常規(guī)的也就是幾乎所有待上市公司都會(huì)被問到的問題和一些更有深度的問題。證監(jiān)會(huì)對(duì)小米公司提出84個(gè)問題，現(xiàn)將這些問題主要?dú)w納為三類，公司屬性問題、公司規(guī)范性問題和公司經(jīng)營問題。

在總結(jié)歸納后，現(xiàn)結(jié)合小米公司具體情況就三類問題中小米公司亟待解決的典型問題有針對(duì)性地進(jìn)行探討分析。

(一)公司屬性問題分析

1.公司定位問題

報(bào)告期內(nèi)難以判斷小米公司現(xiàn)階段將本公司定位為互聯(lián)網(wǎng)公司而非硬件公司的這一判斷是否準(zhǔn)確。同時(shí)，小米公司將公司定位為一家硬件引流、互聯(lián)網(wǎng)變現(xiàn)的科技創(chuàng)新公司。但卻出現(xiàn)無法根據(jù)公司現(xiàn)階段公布的招股說明書上看出公司互聯(lián)網(wǎng)的具體獲客方式，以及不能根據(jù)企業(yè)年報(bào)現(xiàn)實(shí)小米公司國內(nèi)智能手機(jī)增長趨勢(shì)、滲透率等情況，明確判斷未來企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)變現(xiàn)的趨勢(shì)、業(yè)務(wù)增長空間和是否具備未來持續(xù)增長的能力。

2.互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)問題

小米公司的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)這一類問題包括各項(xiàng)金融類業(yè)務(wù)涉及的主體、經(jīng)營范圍、業(yè)務(wù)規(guī)模、業(yè)務(wù)資質(zhì)、近三年經(jīng)營情況、風(fēng)險(xiǎn)控制措施等信息。

(二)公司規(guī)范性問題分析

1.同股不同權(quán)的特殊投票權(quán)結(jié)構(gòu)問題

在小米股本中分為A類股份和B類股份，除有限保留事項(xiàng)外，A類股份持有人每股可投10票，B類股份持有人每股可投1票。小米股本中擁有A類股份的只有雷軍和林斌兩人，其他人擁有B類股份。其中，雷軍擁有的A類股份占總股份的20.51%，林斌擁有的A類股份占總股份的11.46%。雷軍另擁有B類股份占總股份的10.9%，林斌擁有B類股份占總股份的1.87%。

雷軍擁有的股份總比例為31.41%，雷軍擁有的投票權(quán)總比例為55.7%。林斌擁有的股份總比例為13.33%，林斌擁有的投票權(quán)總比例為30%的投票權(quán)。

雷軍和林斌兩位創(chuàng)始人共擁有公司投票權(quán)的85.7%(超過3/4的表決權(quán))，從程度來說，雷軍和林斌二人便可決定公司的重大事項(xiàng)。

綜上，若小米公司未明確披露股東會(huì)、董事會(huì)決策事項(xiàng)、決策程序、決策機(jī)制、實(shí)際運(yùn)行情況，重大事項(xiàng)由董事會(huì)決策還是股東決策等公司治理問題，無法確認(rèn)其他利益相關(guān)者的利益是否得到保護(hù)。

2.小米公司及其生態(tài)鏈公司的關(guān)系問題

在招股說明書中，一是小米公司與生態(tài)鏈企業(yè)交易情況未明確，二是小米公司入股各生態(tài)鏈公司的合理性有待披露，其他問題還包括小米公司與各生態(tài)鏈公司間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、其間的業(yè)務(wù)往來定價(jià)是否公允、生態(tài)鏈公司對(duì)小米平臺(tái)的依賴程度有多高等問題。

(三)公司經(jīng)營問題分析

證監(jiān)會(huì)指出的公司經(jīng)營問題包括多個(gè)方面，一方面關(guān)于小米公司對(duì)采用公允價(jià)值計(jì)量的生態(tài)鏈企業(yè)投資的核算問題；另一方面還包括生態(tài)鏈企業(yè)是否可以自行銷售，若自行銷售，其是否使用到公司的品牌概念，小米公司與生態(tài)鏈企業(yè)的具體利潤分成確認(rèn)方法不夠明確，以及小米公司與生態(tài)鏈企業(yè)之間的交易模式、會(huì)計(jì)處理相關(guān)問題。

三、小米公司申請(qǐng)中國存托憑證過程中問題對(duì)策研究

(一)公司屬性問題對(duì)策研究

由于不同企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的金額之間不具有可比性，所以本文對(duì)小米公司財(cái)務(wù)報(bào)表的分析多采用財(cái)務(wù)比率,反映各會(huì)計(jì)要素的相互關(guān)系和內(nèi)在聯(lián)系,代表了企業(yè)某一方面的特征、屬性或能力，排除了規(guī)模的影響。

無論是從資本結(jié)構(gòu)角度，還是收益結(jié)構(gòu)及營運(yùn)特征角度來看，通過將小米公司與典型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析，也加深了小米公司互聯(lián)網(wǎng)屬性的烙印。

從小米公司的資本結(jié)構(gòu)角度看，年報(bào)顯示，截止到2018年12月31日，典型的十大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)比例的平均值為13.88%，小米公司的無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例為1.42%。可以看到，小米公司與具有代表性的互聯(lián)網(wǎng)公司都表現(xiàn)了相似的資本結(jié)構(gòu)特征。從收益結(jié)構(gòu)角度來看，上述互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)均值是40.58%，而小米公司2018年的毛利率為12.69%，與京東、美團(tuán)點(diǎn)評(píng)、網(wǎng)宿等極為相似。從運(yùn)營結(jié)構(gòu)角度看，小米公司在回款能力、上游議價(jià)能力、存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)和現(xiàn)金周轉(zhuǎn)天數(shù)等方面所顯示的特點(diǎn)是純制造業(yè)企業(yè)所不具備的。

企業(yè)本身是一個(gè)綜合性的整體,企業(yè)的各項(xiàng)財(cái)務(wù)活動(dòng)、各張財(cái)務(wù)報(bào)表、各個(gè)財(cái)務(wù)項(xiàng)目、各個(gè)財(cái)務(wù)分析指標(biāo)是相互聯(lián)系的。因此，我們對(duì)本公司財(cái)務(wù)報(bào)表從資本結(jié)構(gòu)、收益結(jié)構(gòu)等角度進(jìn)行分析，小米公司從報(bào)表層面更具有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)屬性。

(二)公司規(guī)范性問題對(duì)策研究

小米公司是首家在香港上市的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)公司，采用雙重股權(quán)制度能夠很好地解決這些創(chuàng)業(yè)者們對(duì)自身喪失控制權(quán)的后顧之憂。

1.明確同股不同權(quán)結(jié)構(gòu)的利與弊

不同投票股權(quán)結(jié)構(gòu)能有效解決公司的融資需求和穩(wěn)定權(quán)之間的矛盾。創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)的股權(quán)比例高、任期長、威望高、影響力大，有權(quán)利和條件提高自己的薪酬，但是實(shí)際上他們的薪酬反而很低，這說明他們與企業(yè)之間有強(qiáng)烈的依附情感，能夠做到以企業(yè)為中心、接受低水平薪酬，這種行為更像是管家理論中的“管家”形象。當(dāng)創(chuàng)始人以管家的身份治理公司時(shí)，采用雙層股權(quán)制度能夠有效避免委托代理人沖突，能夠避免創(chuàng)始人做出短視行為，能夠支持企業(yè)長期發(fā)展戰(zhàn)略、提高企業(yè)價(jià)值。

2.明確與生態(tài)鏈企業(yè)是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)

在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不得不解決的情形下，擬發(fā)行人(小米公司)應(yīng)與中介機(jī)構(gòu)(中信證券股份有限公司)制定出解決方案，徹底解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題。對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題的解決方法，筆者給出以下三種方式：一是將小米公司與關(guān)聯(lián)方開展的相同或相近業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給無關(guān)聯(lián)的第三方或?qū)⒋祟悩I(yè)務(wù)有關(guān)的具體情況；二是通過收購、委托經(jīng)營等方式，將相競(jìng)爭(zhēng)和主要采購業(yè)務(wù)進(jìn)行整合，集中到擬發(fā)行中國存托憑證的公司；三是小米公司與競(jìng)爭(zhēng)方股東協(xié)議解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題，競(jìng)爭(zhēng)方股東做出今后不再進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的書面承諾。

(三)公司經(jīng)營問題對(duì)策研究

針對(duì)上述經(jīng)營問題，小米公司可在招股說明書中做出明確的補(bǔ)充披露，包括小米公司生態(tài)鏈投資、管理、交易模式及流程等。關(guān)于公司對(duì)生態(tài)鏈企業(yè)投資的集體核算問題，應(yīng)在招股說明書中詳細(xì)披露公司采用公允價(jià)值計(jì)量的生態(tài)鏈投資對(duì)報(bào)告期各期盈利影響及變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，并進(jìn)行重大事項(xiàng)提示。詳細(xì)說明公司對(duì)生態(tài)鏈企業(yè)投資的核算辦法及依據(jù)，并逐條對(duì)照中國《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定說明相關(guān)會(huì)計(jì)處理是否合規(guī)。公司將持股類型為可轉(zhuǎn)換、可贖回優(yōu)先股或具有優(yōu)先權(quán)的普通投資作為混合合同，特別是對(duì)生態(tài)鏈企業(yè)有重大影響的投資，按照“以公允價(jià)值計(jì)量且變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益金融資產(chǎn)”進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的依據(jù)、合規(guī)性。制定具體的公司與生態(tài)鏈企業(yè)利潤分成的方案，明確因產(chǎn)品滯銷未產(chǎn)生利潤的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方。小米公司還需要制定出相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)防控措施，以保證利益相關(guān)者的利益。

綜上所述，縱觀小米的中國存托憑證之路，雖然小米公司未來繼續(xù)申請(qǐng)發(fā)行中國存托憑證仍需要面對(duì)諸多審核問題，但是在眾多問題的提出并受到小米公司重視后，做出詳盡的解決對(duì)策和審核應(yīng)對(duì)措施，逐一解決各個(gè)擊破，設(shè)計(jì)出最適合小米公司發(fā)展特色的經(jīng)營戰(zhàn)略，再次遞交申請(qǐng)，中國存托憑證融資之路未必行不通。