產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)理論分析

文/張帆，蘭州交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

產(chǎn)業(yè)集聚理論歷經(jīng)多年發(fā)展如今已經(jīng)相對比較成熟，本文主要在前人文章寫作的基礎(chǔ)上，對于產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)理論進(jìn)行了整理分析，并且對于測度方法進(jìn)行了簡單的說明介紹。

1 產(chǎn)業(yè)集聚的理論

產(chǎn)業(yè)集聚是指在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，處在一個(gè)特定領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)的企業(yè)或者機(jī)構(gòu)，由于相互之間的共性和互補(bǔ)性等特征而緊密聯(lián)系一起，形成一組在地理上集中的相互聯(lián)系、相互支撐的產(chǎn)業(yè)群的現(xiàn)象。這些產(chǎn)業(yè)基本上處在同一條產(chǎn)業(yè)鏈上，彼此之間是一種既競爭又合作的關(guān)系，呈現(xiàn)橫向擴(kuò)展或縱向延伸的專業(yè)化分工格局，通過相互之間的溢出效應(yīng)，使得技術(shù)、信息、人才、政策以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)要素等資源得到充分共享，聚集于該地區(qū)的企業(yè)因此獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而大大提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)群的競爭力。產(chǎn)業(yè)集群理論是伴隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展一步步深入展開的，其理論發(fā)展經(jīng)歷了六個(gè)演變階段，其中包括馬歇爾的產(chǎn)業(yè)集聚理論、韋伯的區(qū)位理論、增長極理論、新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的產(chǎn)業(yè)集聚理論、新競爭優(yōu)勢經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)集群理論。

隨著國際化的加快，國家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)的空間集聚已經(jīng)成為了工業(yè)化發(fā)展中必然趨勢，這對一國的經(jīng)濟(jì)成長具有重要的促進(jìn)意義。

產(chǎn)業(yè)集聚可以改善集聚區(qū)域居民生活水平，促進(jìn)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步，增強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力，帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長等效應(yīng)。Yulia（2016）運(yùn)用一種新方法對美國制造業(yè)集聚區(qū)的創(chuàng)新作用進(jìn)行評估，發(fā)現(xiàn)集聚經(jīng)濟(jì)能夠有效的促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的快速增長。孫志紅、王亞青（2017）運(yùn)用空間計(jì)量模型實(shí)證分析了西北五省金融機(jī)構(gòu)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的營銷，發(fā)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)的集聚能夠提高不同類型金融機(jī)構(gòu)的合作效率，加速了資本的流動速度，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長速度。余昀霞，王英（2019）通過實(shí)證分析得出結(jié)論制造業(yè)整體集聚與環(huán)境污染存在倒“N”型曲線關(guān)系，大部分地區(qū)環(huán)境污染隨制造業(yè)集聚水平提升而加劇，其中制造業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚的環(huán)境效應(yīng)出現(xiàn)倒“N”型、正“N”型、倒“U”型和正“U”型四種曲線關(guān)系，不同地區(qū)的集聚對環(huán)境污染具有不同的作用效果。在所有進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)體中，都可以明顯看到產(chǎn)業(yè)集聚的存在和形成，產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要素之一。經(jīng)濟(jì)全球化和信息化導(dǎo)致資源、要素和分工在不同層次上的快速變化，并日益集聚與一些有個(gè)性的領(lǐng)域，但是“集聚化”并不是“園區(qū)化”。

2 產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法

對于產(chǎn)業(yè)集聚的研究首先要考慮到如何測度產(chǎn)業(yè)的集聚水平，因?yàn)闊o論是單純進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集聚的研究還是探討產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長，它都是最終結(jié)論是否可信的關(guān)鍵，對于產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法有以下幾種。

區(qū)位熵也稱為生產(chǎn)的地區(qū)集中度指標(biāo)或者專門率，是比率的比率，由P·Haggett首先指出并用于區(qū)位分析中。用以衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用等方面，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中，通常用于分析區(qū)域主導(dǎo)專業(yè)化部門的狀況，區(qū)位熵值越高，地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平越高。

Herfindahl 指數(shù)是綜合研究行業(yè)集中和市場結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，由A.Hirschman提出，后經(jīng)哥倫比亞大學(xué)O.Hirschman加以改進(jìn)，其原始用途是用于衡量市場競爭和壟斷的關(guān)系，能夠反映市場壟斷與競爭程度的變化，但是直觀性比較差。

Gini系數(shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼1912年在Lorenz曲線的基礎(chǔ)上提出的，最初用于衡量居民收入分配不均的狀況。 克魯格曼 1991年提出空間基尼系數(shù)，當(dāng)時(shí)用于測算美國制造業(yè)的集聚程度，基尼系數(shù)在0和1之間，越接近1產(chǎn)業(yè)集聚程度越強(qiáng)，相對而言比較直觀，但是其存存在缺陷，由于沒有考慮企業(yè)規(guī)模的差異，空間基尼系數(shù)大于0時(shí)候并不一定表明有集群現(xiàn)象的存在。但是空間集聚（EG）指數(shù)，通過與全部行業(yè)的比較來分析某行業(yè)的地理分布，可以彌補(bǔ)Gini系數(shù)的不足，但是仍然受到企業(yè)規(guī)模的影響。

無論是Gini系數(shù)還是Herfindahl指數(shù)都無法測度各省域的集聚性，地理集中度指數(shù)可以彌補(bǔ)這個(gè)缺陷，不論是Herfindahl 指數(shù)，還是空間Gini系數(shù)都無法測度各省域的集聚性，而地理集中度指數(shù)恰好能夠彌補(bǔ)這一缺陷。地理集中度指數(shù)是一個(gè)描述某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動在地域上集中程度的指標(biāo)，相比于區(qū)位熵指數(shù)，地理集中度指數(shù)考慮了各省域行政區(qū)域的人口或面積的差異，是衡量產(chǎn)業(yè)空間分布的有效指標(biāo)，也是測度產(chǎn)業(yè)集聚水平的一個(gè)有效指數(shù)。

可以看到，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚度的量化方法可以通過EG指數(shù)、地理集中度指數(shù)、區(qū)位熵等方法；對于地區(qū)視角的量化方法可以采用Herfindahl指數(shù)和空間 Gini 系數(shù)。從空間分布均勻程度來看，依靠一定的集聚性提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，最終地區(qū)間差異縮小，呈現(xiàn)出趨同性，同時(shí)集聚性將不存在。因此，研究中將集聚性和趨同性視為空間分布的兩個(gè)對立面，以此預(yù)測集聚性的發(fā)展趨勢。

3 結(jié)論

總的來說，產(chǎn)業(yè)集聚很大程度上降低了成本，提高了勞動工作效率，但是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不可能也不會僅僅依靠一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，多種發(fā)展模式并存，大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)才是如今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。

[1]余昀霞,王英.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的環(huán)境效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2019,35(03):129-132.

[2]謝逢潔,王寧.“一帶一路”視角下西部12省區(qū)物流產(chǎn)業(yè)集聚及空間分布研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2019(03):79-82.

[3]王海寧,陳媛媛.產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與工業(yè)能源效率研究——基于中國25個(gè)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究,2010,36(9).

[4]孫志紅,王亞青.金融集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)研究——基于西北五省數(shù)據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2017,32(02):108-118.