王珺勤
(江西財經(jīng)職業(yè)學(xué)院,江西 九江 332000)
目前我國社會養(yǎng)老保險存在著一定的問題,一直是學(xué)界和政府關(guān)注的焦點。目前在社會養(yǎng)老保險的繳費率、撫養(yǎng)制度比、多層次體系中都存在著較大的差距化,管理養(yǎng)老金也需要巨大的成本。社會養(yǎng)老保險的發(fā)展方向和全國各地區(qū)經(jīng)濟平衡、統(tǒng)一的勞動力市場都是社會各界關(guān)注的重點。
從國際養(yǎng)老保險的經(jīng)驗看來,無論是建立的企業(yè)和個人負擔型養(yǎng)老保障模式,政府國家負擔型養(yǎng)老保障模式,三方共同負擔型養(yǎng)老保障模式,都沒有像我國一樣存在各層次的統(tǒng)籌問題,都是通過國家政府統(tǒng)一管理和統(tǒng)籌進行。因此我國目前發(fā)展社會養(yǎng)老保險全國統(tǒng)籌是具有一定必要性的。
目前我國各個省、市的社會養(yǎng)老保險的繳費率和收支情況都存在著較大的差距化。例如黑龍江、吉林省為全國最高,廣東省則只有其中一半,如果國家不進行全國統(tǒng)籌,會使得其差異化越來越嚴重。
目前我國各個省市管理下的養(yǎng)老保險基金的收支、負擔和財務(wù)實力都有著巨大的差異,如果在目前這種情況下進行全國統(tǒng)籌社會養(yǎng)老保險,勢必會讓基金盈余的省份補貼調(diào)劑給一些收不抵支的省份,這樣有盈余基金的省份就會對所剩基金失去控制主導(dǎo)權(quán)。在屬地的管理思維模式下,這是一種利益損失,因此地方政府對社會養(yǎng)老保險進行全國統(tǒng)籌并沒有很高的積極性。
由于現(xiàn)在我國社會養(yǎng)老保險制度是根據(jù)地區(qū)進行劃分,因此在各個地區(qū)省份的管理下,制度參數(shù)也是分散的、不同的。如果將這些制度參數(shù)能夠科學(xué)、合理地進行設(shè)計后實施,最終就能實現(xiàn)全國統(tǒng)籌的社會養(yǎng)老保險制度。
目前各個省份地區(qū)的差異化較大,無論是經(jīng)濟發(fā)展水平、歷史債務(wù)模式和制度撫養(yǎng)比,都存在著較大的區(qū)別。撫養(yǎng)比現(xiàn)在也是各地社會養(yǎng)老保險基金面臨的主要支付壓力,比如:廣東省由于人口的年輕化,基金收入大于開支,不斷產(chǎn)生結(jié)余,社會基本養(yǎng)老保險制度撫養(yǎng)比只有10.76%,而遼寧省的社會養(yǎng)老保險撫養(yǎng)比已經(jīng)達到了38.69%的高度。從全國規(guī)劃統(tǒng)籌的角度來看,我國各個省市都會通過全國統(tǒng)籌,實現(xiàn)調(diào)劑后的橫向平衡。但是從長期發(fā)展考慮,人口老齡化是社會養(yǎng)老保險未來會出現(xiàn)的問題之一,現(xiàn)目前社會養(yǎng)老保險基金有盈余的省份也會在將來面臨收不抵支的危機,所以我們應(yīng)該把不合理的社會養(yǎng)老保險參數(shù)制度進行合理科學(xué)的轉(zhuǎn)化,讓我國的養(yǎng)老保險制度得到長久的可持續(xù)性發(fā)展。
這么多年來我國由于各個地區(qū)省份的經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)架構(gòu)不同,經(jīng)濟發(fā)展分化較為明顯,因此社會養(yǎng)老保險的待遇水平也相差甚遠,目前還有擴大化的趨勢,假如社會養(yǎng)老保險進行全國統(tǒng)籌,需要考慮到的問題是基本角色的回歸。
首先,社會養(yǎng)老金是有一定必須性的,但是如果降低其待遇水平,是否會產(chǎn)生較大阻力。其次,如果增加社會養(yǎng)老保險金是否給財政帶來負擔,而且老齡化的背景下是否更會增加財政負擔的風險,都是我們需要深思的問題。如果進行全國統(tǒng)籌性的改革,無論使用什么樣的統(tǒng)籌方案,都會和預(yù)期有部分落差,那么面對改革,即將退休領(lǐng)社保的參保人員就會有一定恐慌,國家應(yīng)該給予部分補貼,成功銜接改革統(tǒng)籌前后的差異。
全國統(tǒng)籌后的社會養(yǎng)老保險是否能夠因為規(guī)模的擴大而讓其自身價值得到有效保值和提升?這影響著社會養(yǎng)老保險基金的可持續(xù)性發(fā)展性。如果個人賬戶無法在社會養(yǎng)老保險實現(xiàn)全國統(tǒng)籌后進行投資,那么是否缺乏一定的經(jīng)濟性行為?目前我國負責基金投資運營的是社會保障基金理事會,其運營的方式為證券投資、信托貸款等。所以實現(xiàn)社會養(yǎng)老保險基金的最優(yōu)投資模式和結(jié)構(gòu)是我們需要關(guān)注的重點。
在《2019年國務(wù)院政府工作報告》中提出了對于企業(yè)的社保繳費進行下調(diào),降低企業(yè)社保負擔,降低城鎮(zhèn)員工養(yǎng)老保險單位的比例,各地可低至16%的工作安排。這樣的繳費率讓國家的收不抵支情況面臨更大的挑戰(zhàn),如果進行全國統(tǒng)籌的社保基金使用中央調(diào)劑比例,那么會緩解部分省份的收不抵支的壓力,但是要徹底擺脫養(yǎng)老保險的這種困境,還是需要更多的解決辦法。
一些老年人口撫養(yǎng)較重的省份,在實現(xiàn)全國統(tǒng)籌后繳費率明顯下降,一些省份則會有一些上浮,這種調(diào)整對社會養(yǎng)老保險基金的收支、繳費負擔有所緩解。雖然可能會受到一些社會保險基金有結(jié)余省份的抵觸,但是有效地解決了養(yǎng)老保險基金的全國均衡化問題。現(xiàn)在支不抵收的省份通過中央調(diào)劑和全國統(tǒng)籌養(yǎng)老保險金的方式緩解和解決債務(wù)問題,之后可以通過多種方式進行補償。比如:國有資產(chǎn)和收益的部分來補償,或者根據(jù)中央和地方政府的補貼比例,籌建一個專門的財政補貼賬戶,從多方面進行負責制,減少各個省份和地區(qū)間利益沖突的矛盾。
目前我國社會保險機構(gòu)都是橫向管理模式,實施全國統(tǒng)籌的社會養(yǎng)老保險模式,很難進行統(tǒng)一的服務(wù)標準,也不利于開展統(tǒng)一的系統(tǒng)建設(shè)工作。要推進全國統(tǒng)籌的社會保險工作,就需要建設(shè)和發(fā)展縱向的社會保險管理模式、社保經(jīng)辦機構(gòu),并且同時建立此縱向機構(gòu)的各個服務(wù)流程、部門和崗位的設(shè)置等,為社會養(yǎng)老保險全國統(tǒng)籌的方案做好后勤保障工作。縱向的社會保險管理模式更好進行管理基金預(yù)算,中央制定政策和預(yù)算的總編制,省級機構(gòu)參與編制并上報中央,省級以下社保機構(gòu)負責經(jīng)辦具體事宜。
現(xiàn)今人口老齡化狀況日益嚴重,國家在考慮社會養(yǎng)老保險全國統(tǒng)籌的情況下,需要考慮老年人的生活基本需求是否得到保證,養(yǎng)老保險是否承擔全面保障的責任。如果養(yǎng)老待遇在最基本上得到保證的情況下,是否能提高老年人退休后的生活水平,用其他層次化的社會養(yǎng)老保險進行補充。其實個人商業(yè)保險和企業(yè)一些退休年金都是多層化的養(yǎng)老保險體系,近些年這些體系日漸滯后,大多數(shù)老年人依靠社會養(yǎng)老保險作為主要的生活來源,因此國家社會養(yǎng)老保險基金的開支和負擔迅速增加。如果想要降低社會養(yǎng)老保險的負擔和開支,降低保險的繳費率和推進養(yǎng)老保險的全國統(tǒng)籌,我們需要推動多層次社會養(yǎng)老保險體系的建立。
確保社會養(yǎng)老保險基金的穩(wěn)定運行,并且能定期對社會養(yǎng)老保險進行精算評估及報告的一種制度叫養(yǎng)老保險精算報告制度。隨著目前人口預(yù)期壽命和人口老齡化等因素的變化,社會養(yǎng)老保險精算報告有助于對養(yǎng)老保險基金的收支進行有效可靠的評估,并以此精算報告制度為依據(jù)進行參數(shù)的調(diào)整。此外,社會養(yǎng)老保險基金的全國統(tǒng)籌也需要根據(jù)此精算報告數(shù)據(jù)進行分析,中央財政、各級政府等分單的債務(wù)比例,還會影響基金增值投資的選擇。所以,設(shè)立社會養(yǎng)老保險精算報告制度是有利于對我國社會養(yǎng)老保險全國統(tǒng)籌后的財政負擔能力、支付能力等做出合理并科學(xué)的判斷。
社會養(yǎng)老保險目前在我國是社會關(guān)注的熱點,人們擔憂在過去幾十年里獨生子女造成的老年人多于年輕人的狀況,不僅僅社保的繳費率降低和扶養(yǎng)老人的負擔增加,社保基金的沉重負擔和老齡化更是給社會養(yǎng)老保險帶來了更多關(guān)注和話題。在我國進行社保改革是一件必行卻也艱難的道路,本文闡述了我國社會養(yǎng)老保險的現(xiàn)狀和問題,對進行全國統(tǒng)籌后會遇到的難點,以及詳細說明了針對這些難點的處理實施的對策。