航天“偵察-監視-預警”概念辨析

王鐵兵 薛永宏 張磊 張濤（北京跟蹤與通信技術研究所）

偵察、監視、預警是軍事領域常涉及的3個概念。《辭海》中的定義為，偵察是一種情報收集的手段，以偵測觀察的方法，來獲悉所需敵情、地形、障礙設施及工事等情形的情報資料；監視是指暗地觀察人物的動向或場所的狀況，以便明了其活動和意圖目標；預警是指獲取危險活動事發之前所顯示的警示征兆。實際中，在不同的應用場景下，其內涵又有一定差異，尤其是在航天領域，由于天基系統位置高遠、周期性運行、相對廣域覆蓋等特征，航天領域偵察、監視、預警軍事行動概念與傳統陸海空以及民用安防等領域有較大差異。文章針對航天領域“偵察-監視-預警”概念認識不統一問題，首先從廣義上分析了“監視-偵察-預警”的內涵與特點，然后通過對航天領域任務特點的分析，給出了航天領域“偵察-監視-預警”的概念界定與相互關系，最后從一體化聯合作戰需求的角度，分析了航天在軍事偵察、監視、預警任務中的定位。

1 廣義“監視-偵察-預警”概念

廣義“監視-偵察-預警”概念

“偵察-監視-預警”是軍事上組織各類軍事活動的常用概念術語。從廣義的軍事理論角度分析，“偵察-監視-預警”三個概念的次序及相互關系為“監視-偵察-預警”。首先是“監視”，是指對所關注區域的全范圍覆蓋和常態化實時監控，重點關注“有無敵方目標侵入”等變化情況，因此監視任務的基本屬性是“全覆蓋”“常態化”“關注變化”；其次是“偵察”，當監測到關注區域內發生變化后，有目的、有針對性地組織有關力量，前出、抵近進行情報信息核實，因此偵察任務的基本屬性是“針對性”“目的性”“前出”和“抵近”等；最后是“預警”，是指當敵方目標持續侵入，并突破我方預先設定的某種不可承受的“界限”時，即引發“預警”，爾后我方應隨即采取應對行動，因此預警任務的基本屬性是“突破某種界限”“引發應對措施”。另一方面，由于預警后需采取針對性應對措施（包括進一步加強監視、攔截應對、被動撤離等），因此“預警”任務還有一個基本屬性就是“代價”。

此外，從軍事上理解，“監視-偵察-預警”三類任務同時也對應了作戰準備和行動的三個等級，三類任務相互關聯、逐步升級，沖突性質依次提升。但由于在基本屬性等方面的差異性，三類任務在組織模式、力量運用原則等方面存在明顯差異，應區別對待。

2 航天任務特點及“偵察-監視-預警”概念分析

航天任務特點

與陸、海、空等傳統軍事領域不同，航天屬于新型戰略領域，且正在逐步向軍事化、戰場化方向發展。縱觀世界航天發展歷程，鑒于航天特有的高技術性、高投入性、高風險性等特點，長期以來，世界主要軍事大國航天力量大都處在能力培育式的獨立、封閉發展模式，在航天力量的發展演變過程中，也促進形成了獨具特色的“偵察-監視-預警”概念體系。

航天任務的特點主要體現在：首先，航天任務概念的提出源于“核”。如，為了拓展核武器的遠程打擊范圍，發展了運載火箭技術；為了對敵方武器陣地等癥候動向情報的獲取，發展了偵察衛星；為了監視和跟蹤敵方的核彈道導彈發射活動，發展了導彈預警衛星。其次，航天裝備周期運行屬性決定了其與其他領域的根本不同，實際中利用少量規模的低軌衛星基本上難以做到對戰場的全面、實時覆蓋和監視（包括陸海戰場以及天戰場），地球靜止軌道衛星覆蓋范圍廣，但也僅能實現部分覆蓋，因此“監視”就很難成為航天任務的源頭，也就難以將廣義的“監視-偵察-預警”概念照搬到航天領域中來。第三，航天的任務重點和思維慣性容易引起概念混淆。航天任務關注重點多為敵方陣地、彈道導彈、空間目標、航母艦隊等高威脅、高價值的戰略性目標，甚至更聚焦在陣地部署變化、導彈發射、空間目標異常變軌等重要事件，因此也就自然產生了（光學/電子/雷達）偵察衛星、導彈預警衛星、空間目標監視衛星和海洋目標監視衛星等命名形式，此類思維定式實際上是對偵察、監視、預警等任務概念的約束，況且一型航天裝備不可能僅對應“偵察監視預警”中的一類任務。

航天“偵察-監視-預警”概念分析

航天“偵察-監視-預警”概念

通過對航天任務特點的分析，同時結合航天領域長期發展過程中形成的思維認知習慣，本文研究認為，廣義上的“監視-偵察-預警”任務概念在航天領域應調整為“偵察-監視-預警”。首先是航天偵察，即利用天基光學/電子等廣域普查手段進行周期性廣域搜索，既包括全球范圍內的機場、港口、陣地等固定目標，也包括飛機、艦船編隊等移動目標，獲取和積累形成對全球重點關注目標的編目數據庫；其次是航天監視，即利用天基高分辨詳查等手段對編目數據庫進行更新維護，既包括對編目數據庫中已有目標精細特征信息的獲取和豐富，也包括對已有目標部署變化等的監視，保證已有目標不丟失；第三是航天預警，與廣義監視任務概念類似，即利用天基手段對突破我某安全底線、可能產生直接威脅的事件進行及時告警。特別地，對于特定威脅目標，航天偵察、監視、預警三項任務也存在一定的交叉和混疊。如對于彈道導彈而言，其發射前的陣地癥候和動向情報獲取同屬“航天偵察”和“航天監視”任務范疇，其發射后的預警、跟蹤、監視與識別信息獲取則同屬“航天監視”和“航天預警”任務范疇。

綜上分析，在航天領域，偵察任務重點在于通過天基手段獲取全球重點目標信息，并建立威脅目標庫；監視任務重點在于在航天偵察任務基礎上，不斷豐富威脅目標庫中目標特征信息；預警任務重點在于對威脅目標庫中可能對我有產生重大戰略性威脅的目標，從時間、空間上實施全面監視。需要特別說明的是，上述僅是從概念和任務層面的分析與界定，目的在于對航天裝備運用模式等的理論指導，與裝備設計中多任務綜合、一裝多能等設計理念并不沖突矛盾。實際上，現有各類航天裝備也是對應多類任務的。比如，在偵察衛星系統中，“普查”功能既對應航天偵察任務，也對應航天監視任務，“詳查”功能主要對應航天偵察任務；在空間目標監視衛星系統中，空間目標“廣域探測編目”功能對應航天偵察任務，空間目標的“軌道預報”和“幾何”“紅外”“無線電”等特征獲取則同時對應航天偵察和航天監視任務，空間目標碰撞預警則對應航天預警任務。在導彈預警衛星系統中，戰場態勢監視功能對應航天監視任務，導彈發射活動的發現識別和跟蹤功能則對應航天預警任務。由此可見，某一型航天裝備往往同時對應多項任務，但不可否認，針對不同任務的裝備運用規則與運用模式是不盡相同的，應根據不同任務的屬性特點加以區分對待。

從一體化聯合作戰需求的角度分析理解

未來，陸海空天多域力量要素一體化聯合作戰是戰爭發展演變的主要形式。航天是聯合作戰體系中形成戰場監視、偵察、預警能力的一個分領域功能要素。不同的聯合作戰任務對具體的戰場監視、偵察、預警能力需求不同，對航天的任務要求也會不同。因此，無論是廣義的還是航天領域的偵察、監視、預警任務范疇，都需要從一體化聯合作戰的角度，針對具體的作戰任務進行具體分析。

3 結論

通過對比廣義和航天領域的“偵察-監視-預警”概念與相互關系發現，二者存在明顯差異。這既與不同領域的具體特點有關，也與各自領域長期發展中人們的思維定式和認知習慣有關。同時也應看到，隨著航天技術發展以及“星鏈”、“地球CT”、“衛星Wi-Fi”等概念創新與發展，航天領域“偵察-監視-預警”概念也在逐漸模糊和相互融合。不論技術如何發展，理清不同概念的起源、演變過程和相互關系，對體系設計、裝備建設和軍事應用等都將大有裨益。