淺析李鴻章在中國近代化中的作用

李洋洋

（河北大學，河北 保定 071000）

李鴻章，安徽合肥人，淮軍、北洋水師的創始人和統帥、洋務運動的領袖、晚清重臣，官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士，曾代表清政府簽訂《越南條約》、《馬關條約》等。其對于中國近代化的影響我分為三個方面來論述，其一為平定起義，其二為洋務運動，其三為簽訂條約。

一、平定起義

李鴻章曾師從曾國藩，并和其恩師組建了一支強悍的淮軍，淮軍在平定起義這件事上起到了至關重要的作用。首先是平定太平天國運動。1862年（同治元年）十一月十八日，常熟太平軍守將駱國忠投降。李鴻章乘機率淮軍發起收復蘇、常的戰役。經過與前來平叛的太平軍反復激戰，淮軍最終攻克常熟、太倉、昆山等地。在初步掃清蘇州外圍后，李鴻章制訂了三路進軍計劃，成功阻斷太平軍援軍，于1863年（同治二年）誘殺八降將，最終于1864年（同治三年）成功鎮壓太平軍起義。再者是平定捻軍起義，歷時較長，共分為三個階段，中間因為各種原因李鴻章曾被貶，之后由于平定有功重新拔擢。正是因為這個平定事件，使得李鴻章被國人扣上劊子手，殘害民眾的罵名。從人道主義來講，同是中國人我們不應該互相殘殺，但站在他的角度，他只是替當權者背了這個黑鍋罷了，皇帝讓臣去做臣便不得不執行。何況，太平天國和捻軍起義真的有我們想象那么美好么？沒有。起義軍將士只是因生活所迫而不得已為之，并沒有很高的政治、時代覺悟。再者洪秀全雖然提出了資本主義方案但其實質還是封建主義制度。郭廷以在《太平天國的極權統治》一文認為：“太平天國是一個低級的迷信，絕對的暴力集團，神權、極權、愚昧的統治，只為滿足自己的無限欲望，絲毫不顧及大眾的福利，所造成的是遍野的白骨，滿地的荊棘，喪失的生命最少為二千萬至五千萬。”由此不難看出，太平天國運動終究是會走向滅亡，區別不過是時間長短罷了，而李鴻章所做不過執行了當權者下達的命令并且加速了太平天國滅亡的步伐而已，因此我們不應該把這頂沉重的帽子扣在他的頭上。更重要的是通過這兩次起義讓李鴻章意識到了西方武器裝備的優越，或許此時自強的想法在他腦中有了雛形。這可以看作李鴻章對近代化影響的開端。

二、洋務運動

十九世紀魏源提出“師夷長技以制夷”的口號，但奈何清朝當權者不予理會，而在經歷了兩次鴉片戰爭和太平天國運動的沖擊后，清朝的一部分官僚開始認識到西方堅船利炮的威力。為了解除內憂外患，實現富國強兵，以維護清朝統治，他們開始學習西方文化及先進的技術，這就是我們所說的洋務派。而在這次洋務運動中貢獻最大的當屬李鴻章。李鴻章創辦了第一家機器制造局，使中國人民不再僅靠人力做事，開創了以人為主機器為輔的新局面；他創辦了第一個海軍基地，我國清朝時期的海軍一直是弱點，而這個海軍基地的建立表明我國海上軍事開始逐漸強大，除去海軍基地，為了提高清王朝的海事力量，他還組建了第一支遠洋海軍，也就是著名的北洋艦隊，這個艦隊在中日甲午戰爭中對日本造成了極大的打擊，它曾是清王朝可以威懾海洋的先進軍事力量，在世界海軍史上都占踞了一席之地，并且在培養北洋海軍的過程中，還帶動了一系列的近代事業發展；同時李鴻章還組建了中國第一支洋槍隊洋炮隊，古人云：“工欲善其事，必先利其器。”這一套完整的戰斗裝備對于交鋒時的戰士一定是一個極大的助力；他還創建了第一家電報總局，使得通信愈來愈方便；他還建設了第一家外文翻譯館，建設了第一條鐵路，組建了第一批官派留學生遠赴海外求學。所有的這些第一次都代表著封建的中國正在一步步走向近代化，雖然這個運動最終以失敗告終，雖然在運動開展過程中他一直是以維護封建主義利益為出發點，但我們也不能抹去他的功勞，正是他的這么多第一次讓保守封閉的中國踏上近代化路程，稱他為向中國近代化邁出第一步的人物，私以為并不為過。

三、簽訂條約

人們總喜歡在李鴻章前面加上賣國賊或者漢奸一詞，其根本原因就是因為他簽訂了太多喪權辱國的條約。據資料統計，由李鴻章作為清政府代表與列強簽定的不平等條約有：1876年9月中英《煙臺條約》；1885年4月中日《天津條約》，同年《中法新約》；1895月中日《馬關條約》；1896年3月，中德《膠澳租借條約》，同年6月《中俄密約》；1901年9月八國聯軍《辛丑條約》等。這些條約大部分都是在他晚年時期所簽訂，晚年時期的他更主張“外須和戎”、“以夷治夷”的觀念，因而簽下一個個為求短暫和平的恥辱條約。但他也在盡自己所能來護衛清王朝的利益。在簽訂《馬關條約》時他曾一把骨頭一把淚為清政府省下1億白銀，這已是他的極限。外交是一個國家地位的顯現，倘若當時的清王朝足夠強大，他也許在面對西方列強的咄咄逼人時也能挺直腰背拒絕。說到底，他只是當權者手下的一枚棋子，又怎么能將所有責任都推給他來承擔。

對于李鴻章的評價我只能想到一詞：生不逢時，日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。”然而他所處的那個年代限制了他才能的施展，一切雄心抱負最終也只能流于妥協。梁啟超曾寫到：“當戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀者尤為酸心，況鴻章身歷其境者！”至于他對中國近代化的影響，私以為積極消極都有吧，但到底是積極大于消極，還是消極大于積極，這個問題就只能仁者見仁智者見智了。