精英吸納與空間生產研究：民宿型鄉村案例

王 敏，王盈盈，朱 竑

（1.華南師范大學地理科學學院粵港澳大灣區村鎮可持續發展研究中心，廣東廣州510631；2.華中師范大學城市與環境科學學院，湖北武漢430079；3.廣州大學地理科學學院華南人文地理與城市發展研究中心，廣東廣州510006；4.廣東省城市與移民研究中心，廣東廣州510006）

引言

分享經濟作為旅游管理業主流實踐形式之一[1]，改變了旅游業的未來動態，影響了人們體驗、消費和生產旅游商品的方式[2]。民宿作為旅游業的獨特部門，是分享經濟在旅游行業的典型體現[3-4]。分享經濟作為互聯網時代的新經濟形式，將融入鄉村傳統的經濟形態，推動鄉村經濟的發展[5]。而作為鄉村社會經濟發展和更新的潛在手段，民宿旅游業則被認為是鄉村旅游中具有發展前景的部分[6]。在分享經濟和旅游融入鄉村過程中，以民宿業為主導產業和主要經濟來源的民宿型鄉村不斷涌現。民宿業的快速發展凸顯了社區吸引移民回流、增加鄉鎮人口和實現社區可持續發展的作用，被視為旅游地轉型和鄉村振興的新動力[6-7]。民宿旅游的發展耦合了民宿型鄉村的政治、經濟、社會和空間的變化，民宿經營者、鄉村精英、旅游利益相關者等日益成為影響鄉村發展的主體，鄉村空間的物質性和意義不斷地被生產、再生產和爭論[8]，外來精英的進駐、鄉村主體的多元化使得鄉村空間生產的過程愈發復雜[9]。

隨著鄉村轉型發展，精英的吸納作為村莊治理和運作的方式之一，促進了鄉村權力與資本關系的變化。精英“吸納”是鄉村利益吸引精英群體納入鄉村體系的一種方式，其中，吸納的機制包括制度吸納、組織吸納、利益吸納和人情吸納[10]。鄉村社區精英作為鄉村中擁有更多經濟、權力和關系資源以及個人能力的群體，掌握著權力、資本或社會資源，在鄉村中起先鋒、管理和溝通等作用[11]。鄉村社區精英一般分為經濟精英、政治精英或治理精英和社會精英3 類，鄉村精英也可能身兼多種精英身份[11-12]。鄉村社區精英不乏依靠旅游發展轉變為旅游精英的村民[13]、具備資源優勢且在城鄉之間往返的“流動精英”[14]和旅游開發背景下遷入的外來精英勞動力[15]。在旅游開發過程中，精英治理、文化精英的日常實踐與地方文化的保護與傳承的關系[16-17]、精英對旅游地發育過程、鄉村旅游發展的作用機制[18-19]、民族旅游社區的精英治理[20]和民族精英的民族身份認同[21]等受到我國學者的關注。然鮮有學者關注民宿旅游發展下的鄉村如何吸引精英群體進駐鄉村體系的機制、精英吸納的過程與鄉村資本、權力運作、空間生產的關系。

精英通過制度嵌入和關系嵌入等策略，影響鄉村關系網絡構建和資本的再生產[22]。而空間生產的微觀視角重視個體行動與社會網絡對空間生產的作用[23]，人才資源作為鄉村發展過程中的主體，值得從精英吸納的視角分析旅游發展下鄉村空間生產的權力、資本的運作機制。Harvey 指出，資本塑造和改變空間，在資本逐利性和增值性驅動下的空間不斷進行更新和改造，空間本身的生產和再生產也有利于資本積累和增值的社會關系[24]。為了更全面地理解資本的空間規律，Harvey提供了政治經濟學的分析架構，即權力的地域邏輯（territorial logics of power）和權力的資本邏輯（capitalist logics of power）。權力的地域邏輯——“區域性”從時間和空間中的資本積累的分子化過程中產生出來；而權力的資本邏輯指資本的支配在政治經濟過程占主要地位[25-27]。然而，資本邏輯支配下的資本無限擴張必然會產生過度積累的危機，“時間-空間修復”（the spatio-temporal fix）即資本通過時間延遲和地理擴張的手段來解決資本主義危機，為此提供了解決之道[25]。Harvey 提出資本三級循環理論，以解釋時空修復的作用，揭示了資本循環的規律及空間的本質[28]。Harvey把用于普通商品生產的那部分資本的生產過程的資本流動和流通稱為資本第一級循環；資本第二級循環之中，資本流動分為用于生產的固定資本和消費基金，資本有一部分嵌入土地之中，形成建筑環境（building environment），從資本的趨利性來看，當第一級循環中的資本回報率下降時，資本就會自動從第一級循環進入第二級循環；資本第三級循環指社會基礎設施領域的長期投資，如科學和技術領域、教育、醫療、社會保障等的投資[25]。隨著資本第一級循環中過度積累趨勢的出現，資本家會在第二級循環和第三級循環中尋找新的投資機會，但到了一定時期，第二級和第三級循環又會出現過度積累的情形，而資本積累的結果是不平衡地理的發展，體現在資本對優良地段和空間的青睞，資本不斷涌入能夠帶來更多剩余價值的區域[24]。本文援引資本三級循環理論，以更好地揭示精英所附帶的資本以及精英的流動性對空間的塑造和利用、資本與空間之間的關系。

本研究以較場尾的鄉村空間生產為案例，分析較場尾以民宿作為分享經濟的形式，吸納外來精英并推動民宿型鄉村資本、產權與空間的互動，以期為旅游發展下的鄉村轉型研究提供新思路。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

較場尾村位于廣東省深圳市大鵬新區龍岐灣，北面與大鵬所城和鵬城村相鄰。較場尾建村300年左右，曾是深圳唯一保存完好、緊靠海岸線和原先只有300 多本地居民的原始小漁村[29]。2008年，較場尾第一家民宿開業，以村民出租經營為主。2014年《大鵬新區保護與發展綜合規劃》[30]正式提出利用民宿打造較場尾特色濱海度假區，投入1.5 億元完善公共設施配套，由鵬城股份合作公司和鵬城社區工作站統籌管理，社區股份公司及民宿協會開展行業自治[31]。較場尾村逐漸發展成為民宿小鎮。

1.2 研究方法

研究采用參與式觀察與深度訪談的方法，對較場尾各主體包括民宿經營者（老板與掌柜）、村民、游客、民宿協會、村長、餐飲店和商店經營者等進行訪談，訪談關注點在于了解較場尾民宿發展的空間演變、民宿使用權交易、民宿發展的相關管理組織以及各主體在較場尾從小漁村至民宿小鎮這一空間生產過程的參與過程和發揮的作用。研究資料來自當地政府和民宿協會的官方文件和報告，以及2016年11月—2018年4月對較場尾的實地調研，訪談對象共35人，平均訪談時長約30分鐘，訪談對象基本信息見表1。

2 較場尾精英吸納與空間生產

較場尾村自2008年第一家民宿開業到2016年底擁有320 余家濱海民宿，完成了從傳統漁村到旅游小鎮的轉型，此轉型可視為資本和勞動力等生產要素轉移與流動的結果，Harvey的資本三級循環理論則為資本的轉移與流動提供了更深層次的解釋。基于對較場尾民宿發展過程的考察，其空間生產過程的階段基本符合資本三級循環的特點。

表1 訪談對象基本信息Tab.1 Information about the interviewees

2.1 民宿旅游的消費空間生產

2008年以前，較場尾是傳統的漁村，遍布農房、農田及沙灘，村落面貌老舊，經濟發展落后。由于區位條件和歷史因素，多數村民移居海外，導致大量民居閑置，部分村民將房屋租賃給外來打工者。為滿足游客需求（多為海釣者），當地村民便把閑置的房屋租給游客，僅提供最基本的休息功能，民宿型鄉村發展初具雛形，空間開始成為商品。此時，較場尾村已表現出分享經濟的特點，即通過閑置空間資源的配置，連接供需以創造價值[32]。

2.1.1 分享經濟驅動下的經濟精英吸納

2008年以后，外來的沖浪及帆板愛好者和自由職業者租賃村民的閑置房屋，自發改造民居用以經營民宿。分享經濟利益、旅游資源的資本屬性和閑置的房屋資源吸引外來投資者進入較場尾村進行投資和房屋的改造，實質是通過經濟精英的空間實踐，實現物質資料在空間中的重構，以創造出滿足人們需要的空間[33]。在外來經營者的投資與空間實踐下，村民住房轉化為生產資料，村落空間成為了資本化的空間。較場尾村的空間實踐不僅是民宿經營者對物質空間的重塑，而且是地方社會關系的演替[34]。在民宿發展之后，較場尾村空間生產的主體由單一的村民轉變為民宿經營者和游客等多元主體，生產的目的由原有自然環境（土地）中獲取生產和生活資料逐漸轉變為從民宿旅游產業中獲益。大部分民宿經營者和掌柜并非當地人，被地方環境開發潛力及分享經濟的利益所吸引而參與民宿的空間生產。外來民宿經營者的社會資本與獲得的經濟精英地位相關[35]，經濟精英憑借資金、知識和社會關系等資本，與村民簽訂合同，獲得長期使用房屋的權利，成為了較場尾村空間生產的主體。經濟精英與村民之間對于房屋使用權的交換也體現了分享經濟的新產權觀——以使用權代替所有權，利用閑置資源提高效率[36]。經濟精英將金錢和勞動力等資本投入民宿空間生產，使之轉變為消費的產品，實現了空間使用權的短期二次轉讓，營造了旅游消費空間。而旅游空間恰恰是現代空間商品化生產的具體表現之一[37]。

在2007—2010年間，較場尾村民宿業自由發展，資本流轉迅速，民宿數量逐漸增長。較場尾村的發展由農業生產的“耕地”開始轉變為“耕屋”，資本投入由農業生產轉變為旅游生產，實現了資本的產業間轉移。在民宿型鄉村空間生產早期，民宿的發展屬于外來民宿經營者的自發行為，空間生產的主要行動者在于民宿經營者。外來的民宿經營者在分享經濟利益吸納的機制下，通過資本實力和對民宿型鄉村的物質空間實踐，推動了鄉村空間生產過程，成為鄉村的經濟精英。

2.1.2 不均衡的地理發展規律與空間重塑

在經濟精英憑借經濟實力和空間實踐推動空間生產過程中，利用不均衡的地理發展規律，尋求能夠提高利潤和積累資本的機會，以期實現資本的利潤最大化[26]。地理位置的差異影響了地租的水平，經濟精英趨于在近海岸區位進行投資及民宿的空間實踐。越靠近海岸的民宿越能滿足游客享受海景的需求，同時民宿經營者經濟收益越高，進而推動資本的積累。民宿經營者為了生存往往被吸引到最賺錢的位置[38]，即從經濟效益較高的近海邊閑置房屋開始進行民宿型鄉村的空間實踐。由此，區位的差異造成了資本投入的差異，進而影響了不同區位民宿的空間重塑，也造成了資本循環速度的差異。此外，空間的生產與消費也體現地租的差異。在不同區位的民宿空間生產實踐上，近海邊的民宿以海景房為主要旅游消費空間。正如民宿經營者A12表示，“像我們這里，大概核心價值就是海景房了，租金就比里面貴3～4倍，里面的民宿就是靠自身房子的特色了”。但較場尾民宿小鎮尚未形成規模，知名度并不高，經濟精英的民宿經營多處于虧本的狀態。為此，經濟精英通過聯合集資、建立分享經濟平臺以及投放移動廣告等方式擴大宣傳，試圖建立相對持續的空間生產、資本流動和旅游消費體系，以謀求地方的整體利益。社會網絡的構建作為分享經濟的核心要素[39]，不僅為較場尾爭取到了更豐富的游客資源，空間生產的效益吸納了更多的經濟精英前來投資，又推動了分享經濟的發展。

在資本的第一級循環階段，分享經濟開始滲透進鄉村的旅游發展，較場尾通過外來經濟精英的空間實踐使地方閑置民居由居住空間轉變為民宿的消費空間，使空間成為了流通與交換的生產和消費資料，營造了民宿旅游消費空間，為資本有效地創造了需求。

2.2 建筑環境和制度的空間生產

2.2.1 建筑環境的空間生產

較場尾村的產業從農業向旅游業的轉型提高了資本和勞動力的配置效率，經濟精英初期投資的回報率逐漸提升。較場尾村旅游的發展吸引了更多外來民宿經營者參與鄉村空間實踐，民宿趨向多樣化且規模不斷拓展，民宿經營者的資本在產業領域已實現增值。同時，民宿經營者以各自利益為導向，在旅游活動中表現出各種利益博弈模式[40]。在資本第一級循環中，民宿經營者的資本集中于民宿空間本身的生產，較場尾村的管理和基礎設施落后等弊端日益顯現。較場尾因缺乏整體規劃，區域空間無序發展，游客服務品質不高，導致民宿的投資回報率下降。故資本第一級循環產生的資本過剩和資本的逐利性等驅動資本轉向新的流通形式，即通過大量資本投向物質基礎設施或建筑環境，以實現資本從產業領域轉向空間領域的跨域流動[41]。

建筑環境通過土地市場機制阻礙資本積累，市場引導建筑環境的配置以實現最高價值和最佳用途[42]。2012—2014年，較場尾旅游業發展速度加快，大部分民居已改造為民宿，鄉村的空間結構被進一步重構。傳統的村落環境在外來民宿經營者的空間實踐下，被不斷重構為新的民宿小鎮空間，但舊村落空間的“殘余”使得較場尾依舊面臨基礎設施落后與游客對于優質旅游空間需求的不匹配問題。因此，需要將資本投向物質基礎設施或建筑環境以吸收在第一級循環中資本的剩余。資本的第二級循環致力于建筑環境的生產，將資本從產業向空間轉移，以實現資本積累的空間延遲。進入較場尾第二級循環的資本將嵌入土地之中，在適當區位形成實物資產，以用于民宿生產和消費的建筑環境，在區域性的生產中發揮基礎性作用。而資本第一級循環中過剩資本和勞動力的吸納將以土地和基礎設施的投資為主要渠道。2014年，政府投資改造較場尾的道路基礎設施、鋪設污水管網、拆除障礙建筑和村落景觀建設等，優化了較場尾整體的空間環境。政府的投資促進了消費空間的生產，成為空間發展與變化的重要因素[43]，也促成了政府作用下的建筑環境的空間生產。

2.2.2 制度空間生產

伴隨著本地居民的外遷和外來民宿經營者的加入，較場尾村落的主體已由村民轉變為民宿經營者、民宿掌柜、商店經營者等多樣化的群體，較場尾從小漁村轉變為較場尾社區。在不斷追逐分享經濟利益而介入鄉村空間生產過程中，民宿經營者成為較場尾小鎮的主要社區成員，在制度層面上經濟精英的特點不再突出，但仍是空間生產的重要實踐主體。

此時，地方治理主體通過建立對較場尾區域相對穩定的操控，創造出具有一致性的和促進經濟增長的制度條件。制度管理的主體包括大鵬新區管委會和各街道辦事處等，治理精英，如社區居民委員會和股份合作公司，加強對地方的治理及更好地推動建筑環境的空間生產和管理。股份合作公司是在集體經濟基礎上設立的加強地方治理的自治單位，實施民宿的社區自治管理，其權力實踐以空間作為行動機制，通過對民宿準入和退出的管理[44]，在權力下的制度空間范圍內規范了民宿小鎮建筑環境的建設。

2.2.3 治理精英的社群化聯系

對于較場尾社區的治理，鄉村干部等治理精英除了依附于上級政府之外，也迫切需要社區體制外的力量[45]。政府以治理式吸納機制有選擇地吸納社會組織和精英進入地方自治行列。作為較場尾民宿小鎮主體的經濟精英因自身資源的有限性和權力的缺乏而向社區治理精英轉變，以便在更大范圍內整合社區空間資源。2015年5月，大鵬新區民宿協會成立，下轄3 個片區分會，分別為南澳片區分會、較場尾片區分會和葵涌片區分會①資料來源：大鵬新區民宿協會.深圳市大鵬新區民宿發展白皮書（2016）.。較場尾民宿協會成立是經濟精英參與農村治理的理性選擇，也是治理精英的迫切需要，成為政府與民宿業主的橋梁紐帶，發揮民宿等級評定、建立誠信臺賬和完善退出機制的自律作用[45]。民宿協會成立使得經濟精英獲得了強大的動員力量，將部分經濟精英吸納進鄉村治理體系，進而轉變為民宿小鎮的治理精英，以實現鄉村社區治理效能的提升。民宿協會作為社區治理精英的聯盟通過聯合的集體行動來維護和重塑空間。較場尾民宿協會成立后，針對較場尾民宿業發展過快、管理體制不完善、基礎設施缺乏以及村民擅自增建和不合格民宿等問題，提出區域整體規劃意見，以推進基礎設施改造升級，維護市場穩定等，構建了較場尾地方組織管理下的制度空間。民宿經營者A12 也表達了構建制度空間的迫切性，認為“民宿發展太快了，需要規范民宿，建立一個標準”。治理精英的吸納與民宿協會的建立亦體現了精英核心要素的發揮，即意識、凝聚力和共謀，治理精英成員自覺地使自身的行動與群體利益的訴求相一致，并且相互間有信息交換，共同的策略不斷演變以增進群體利益[46]。經訪談得知，在民宿協會的組織下，較場尾民宿掌柜之間，通過建立微信群溝通供需狀況，使民宿資源得以有效利用。這種社群化分享經濟系統的組織既體現了分享經濟的本質——溝通成為巨大的生產力[32]，有效利用了信息通信的便利，又有基本可控的對地方協會組織及熟人關系的信任，保障了信息的有效性、交易的達成以及制度空間的穩定。

這一階段，政府通過治理式吸納將民宿經營者納入地方自治體系當中，在政府和治理精英的作用下，較場尾民宿管理機制日益完善且服務更加完備，使得基礎設施和管理相對落后的民宿村轉變為民宿與建筑環境空間生產營造的“制度+消費”空間。較場尾建筑環境和制度空間的完善吸引了更多民宿經營者投資經營民宿，民宿空間日益成為產生利潤的直接來源。由此，民宿經營者不斷參與民宿型鄉村的空間生產、建筑環境完善和制度空間生產的資本循環進程，在分享經濟利益驅動下又不斷吸引更多的民宿經營者，推動民宿型鄉村的發展。

2.3 資本的社會滲透

在資本流動和空間重塑過程中，民宿的生產、消費和交易形成特定空間關系，資本權力邏輯傾向空間擴張，加快了資本流動和獲利。由此，進入第三級循環的資本將投入社會性基礎設施領域，如以生產為導向的技能培訓提高了勞動力素質，體現了資本的社會滲透。自外來民宿經營者和掌柜作為經濟精英被吸納進空間生產體系當中，再到組建地方自治組織吸納治理精英，外來精英已然是作為地方主體而滲入地方體系之中，成為空間生產不可或缺的主體。

2.3.1 民宿特色小鎮發展

在資本逐利性的驅動下，較場尾民宿小鎮以空間當作商品的交易方式，導致民宿的“過度生產”和空間同質化的問題。從整體上推動民宿小鎮的特色化發展無疑是一項資本的長期投資。然而，中式、新中式、歐式和美式等民宿各異的風格未能融入當地的文化，地方特色并不明顯。游客B01表示，“民宿大部分不花心思，希望能更別致有特色”。民宿的風格和經營出現了兩極分化：特色鮮明的民宿經營收益較好，且文化內涵突出；而風格一般、特色不鮮明的民宿經營效果較差。2016年，民宿協會通過頻繁對外交流，向外宣傳大鵬新區民宿品牌，傳播民宿小鎮的發展模式，引進新理念和新科技，以推動民宿小鎮空間實現多樣化和可持續發展。2017年，華僑城深東集團、深圳市大鵬新區投資控股有限公司和深圳市鵬城股份合作公司成立華鵬公司，華鵬公司全資收購較場尾民宿管理公司，對較場尾片區實現整體接管，將推進民宿規范化、標準化管理，以提升民宿小鎮旅游品質[47]。在資本第三級循環中，資本以產權置換和經營管理權的轉移實現資本進一步的流動。華鵬公司以其經濟資本實力介入較場尾旅游區的空間生產，是該階段經濟精英力量的體現。華鵬公司獲得以大鵬所城、較場尾民宿小鎮和東山寺為核心的大鵬所城旅游區的綜合運營管理權，正式接管旅游區內的停車場和所城統租房等集體物業[48]。

2.3.2 以生產為導向的技能培訓和生態修復

資本的第三級循環重視對建筑環境的社會性投入，強調“帶有福利性質的社會平衡調節”[49]，為提高勞動力質量、促進勞動力和生產關系再生產而進行投資。民宿經營者是民宿經營成功的首要因素，重視民宿經營者的經營管理能力培養[50]，是資本社會性投入的重要體現。而較場尾存在運營管理人才和專業機構不足以及服務品質有待提升的問題。2016年，在民宿協會帶領下，較場尾注重向勞動力技能培訓投入資本，進而實現精英素質提升，如民宿協會帶領會員（即民宿經營者和掌柜）舉行貴州公益行活動；走進大亞灣核電站了解核電站知識；開展各單位協會間合作交流、互訪學習和客源引流等①資料來源：大鵬新區民宿協會.深圳市大鵬新區民宿發展白皮書（2016）.，將地方精英的視野引向社會性領域。此外，資本向第三級循環轉移，需協調“資本”與“人本”關系，使旅游空間生產能進一步滿足“以人為本”的需求。在大鵬辦事處2016年“美麗大鵬”建設重點工作規劃中，注重提升公共服務水平，推行“家庭醫生”制度，開展就業創業計劃，社區文化惠民工程等[51]。

在資本的社會開支上，倡導社會正義，約束資本的創造性破壞，減少商業化和資本投機對于人文與自然資源的侵害[52]，是資本向社會性領域流動的表現。2016年“美麗大鵬”建設重點工作規劃中針對生態環境問題，采取了一系列措施，如鵬城河水環境綜合整治和鵬飛路環境建設等，民宿經營者A04 表示，“近幾年政府對這邊投入很大，（如）海邊堤壩的修筑和后邊污水河的疏通”。在旅游發展中，政府將資本投入生態修復，提升區域長遠的生產力，提高了社區福祉。

2.3.3 精英的流動與時空修復

當原民宿無法再進行資本的積累，便會發生精英的演替，由新的精英主體不斷參與地方的空間生產過程。較場尾民宿的經營主體并非一成不變，存在原經營主體退出分享經濟、精英吸納和資本積累的循環推進過程，而新的外來精英主體又不斷參與循環當中。當外來精英不能很好地參與資本過剩的時空修復過程時，將被淘汰出空間生產過程。如部分民宿由于經營不善、房屋租期短、高頻率轉手導致高額的轉讓費和租金等問題，出租閑置房屋所帶來的收益無法償還日益增長的地租成本時，民宿經營者便會退出，民宿經營者的流動性也隨之加大。而能夠適應民宿發展需求的精英主體繼而參與資本積累的過程當中。

2.4 精英吸納與空間生產

以民宿為代表的分享經濟形式，將更多地注入鄉村傳統的經濟形態，推動鄉村經濟的發展[53]。受益于鄉村旅游的發展，新鄉村經濟精英的形成及在鄉村旅游中的地位，能夠帶動欠發達地區鄉村旅游業的發展，并為社區帶來更大的福利[54]。鄉村空間的實質和意義不斷地被鄉村主體生產和再現，精英構成了鄉村空間生產概念框架的重要組成部分。較場尾民宿小鎮作為市場自發形成的產業形態，由漁村轉變為民宿小鎮的空間生產過程蘊含著精英吸納、資本流通、權力作用的資本循環機制。其中，作為重要主體的精英群體對空間生產起著不可忽視的作用。

在較場尾的資本三級循環中，分享經濟和民宿空間生產的利益吸納經濟精英和治理精英等主體進入旅游空間生產和鄉村轉型當中。在整個資本循環過程中，村民、民宿經營者、政府和游客等主體都不可避免地參與其中，然而并非所有的群體都是空間生產的精英主體。只有真正作用于空間生產、并不斷推進資本循環過程，才能夠帶動較場尾民宿旅游發展的主體成為地方的精英。在資本第一級循環過程中，村民在空間生產過程中提供了最重要的房屋空間的資源，并以之作為資本交付使用權給民宿經營者。民宿經營者作為空間實踐的主體，通過改造升級、吸引游客等推動較場尾民宿的資本積累。民宿經營者在分享經濟利益驅動下被吸納進鄉村空間生產體系中，以資本實力帶動了民宿型鄉村的資本積累和循環，發揮經濟精英帶動鄉村旅游經濟發展的作用。在資本第二級循環中，政府介入民宿型鄉村的空間生產，實現著配置建筑環境以發揮資本積累中的空間修復作用，同時推動了制度空間的生產。政府以治理式吸納的方式將精英吸納進制度空間生產的體系中，在此過程中，以民宿協會為代表的治理精英實現自我管理的組織，發揮行業自律的作用，推進建筑環境和制度空間的生產。股份合作公司是鄉村集體組織的治理精英代表，統籌管理民宿出租的事項，對鄉村空間生產過程形成了約束。在資本第三級循環中，治理精英和經濟精英共同推動資本向社會的滲透，包括民宿特色小鎮建設、勞動力素質提升和區域生產力的提高。不同的精英主體通過權力實踐，參與空間生產的資本循環過程，民宿小鎮得以建設，鄉村旅游得以發展。

圖1 精英吸納與資本三級循環Fig.1 Elite absorption and triple capital circuit

3 結論與討論

當前，分享經濟領域不斷擴展，成為發展熱點，而鄉村發展民宿實質上是分享經濟進入鄉村的體現。本研究借鑒Harvey 的資本三級循環理論對鄉村空間生產進行解讀，分析精英吸納在較場尾空間生產中對于資本循環的作用（圖1）。研究發現，較場尾資本循環的第一級循環中，外來經濟精英通過空間實踐使地方民房轉變為民宿，實現了消費的可能，營造了地方消費空間；在資本的第二級循環中，治理精英加強了對建筑環境的投資、建設與管理，建構了地方的制度空間，推動了建筑環境空間生產；資本的第三級循環當中，治理精英和經濟精英將資本投向社會領域，推動資本的社會滲透。較場尾空間生產需要進行經濟、社會和權力關系方面的物質實踐，物質實踐同樣成為空間生產的重要部分。在較場尾空間資本循環過程中，民宿的空間形式離不開社會關系，民宿的形成與發展進一步塑造了地方新的人地關系和社會關系。此外，空間本身的差異導致精英資本投資的差異，在精英的空間實踐下，民宿空間存在各自的區別，加之政府投資和各組織對于資本循環的時空修復行為，從而推進了較場尾民宿旅游的發展。實際上，資本第二級和第三級循環將流動的資本嵌入固定的物質資產和社會開支當中，皆是為解決第一級循環的資本過剩的危機，以實現長線資本投資的時空修復的作用。

精英群體作為鄉村政治對話的主體，是鄉村社會關系網絡的重要連接者，更是鄉村轉型中空間生產與資本運作的關鍵行動者。參與資本循環中的精英是不斷流動演替的，且不斷適應著地方旅游發展的需求。分享經濟發展、精英吸納和資本循環形成相互影響的互動關系，分享經濟的利益吸納外來精英，而精英空間實踐使得地方的旅游空間漸具成形，進而促進了資本循環過程，推動了旅游發展、鄉村轉型和分享經濟發展。

在“數字鄉村”發展的時代背景下，分享經濟漸漸向鄉村地區滲透，理應關注這種新興的經濟力量對鄉村轉型的作用。分享經濟漸入鄉村的實踐是數字鄉村發展的體現，精英吸納視角的民宿型鄉村發展也表明在數字化時代激活鄉村資源、強化鄉村人才資源支撐的重要性。在推動數字技術與鄉村融合發展過程中，應重視精英的吸納對于鄉村社會關系重構與空間生產的影響，規范有序促進分享經濟發展，推動鄉村治理現代化。此外，本研究將鄉村地理、精英吸納與空間生產相結合是對鄉村研究方面的創新，以人力資源及其參與鄉村治理的策略為出發點，討論了旅游發展模式下鄉村轉型的新思路。

致謝：感謝華南師范大學陳燦文、劉榮梅、黃馨玉、劉倚攸同學和中山大學陳燕純同學對本文的幫助！