周秀紅 李遠(yuǎn)



【摘要】隔熱斷橋型材是由隔熱條和鋁合金型材復(fù)合而成的,本文通過理論數(shù)據(jù)的計(jì)算、工程實(shí)例的案例分析,并輔以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的校核,研究了溫度對隔熱斷橋型材所產(chǎn)生的影響。
【關(guān)鍵詞】線性膨脹系數(shù);隔熱斷橋型材;熱變形
隨著建筑節(jié)能指標(biāo)的不斷提升, 促使隔熱斷橋型材的應(yīng)用越來越廣泛,大家對隔熱型材的相關(guān)性能也早已不陌生了。然而我們之前討論比較多的都是隔熱斷橋型材的各項(xiàng)力學(xué)性能、穩(wěn)定性能,以及加工方案等內(nèi)容。然而對于實(shí)際使用時(shí)會遇到的問題可能少有人關(guān)注,下面我們就對會造成使用困擾的 ?問題來進(jìn)行研究,尤其是溫度問題。
眾所周知,隔熱斷橋型材是由隔熱條和鋁合金型材復(fù)合而成的。隔熱條和鋁合金型材的線性膨脹系數(shù)雖然比較接近,但是還是有差異的。鋁合金的線膨脹系數(shù)是α=2.35 X10-5K-1,隔熱條的線性膨脹系數(shù)為2.3-3.5X10-5K-1。以泰諾風(fēng)為例,隔熱條的線性膨脹系數(shù)為α=2.8X10-5K-1,取L0=1.5m的桿件長度,溫差變化取?T= 30℃,可以分別計(jì)算在沒有約束的情況下兩種材質(zhì)的溫度熱變形量:
隔熱條:?L=αL0?T=2.8×10-5×1.5×103×30=1.26mm
鋁合金:?L=αL0?T=2.35×10-5×1.5×103×30=1.06mm
對于門窗而言1.5m的桿件在溫差30℃的情況下,隔熱條和鋁合金型材的溫度變形量僅僅相差0.2mm,大概占到桿件長度的0.01%,加上約束這個(gè)變形是可以吸收的。所以隔熱斷橋型材的溫度變形基本是同步的,不會產(chǎn)生型材內(nèi)部使用上的問題。
接下來我們將以一個(gè)實(shí)際案例來分析一下在溫差比較大的地區(qū)熱變形會不會產(chǎn)生使用的問題。
1.發(fā)現(xiàn)問題
客戶發(fā)郵件來反映在美洲Gooderham項(xiàng)目上提升推拉門啟閉異常事宜,遇到客戶投訴??蛻舴答伒那闆r如下:
1.1其中遭到投訴的10堂推拉門,分布在不同樓層和不同立面?,F(xiàn)場的陣風(fēng)風(fēng)壓沒有實(shí)測過?,F(xiàn)場的人體感風(fēng)壓有時(shí)大,有時(shí)候小。
1.2外扇變形朝室外拱,中間鼓起約4-5mm。內(nèi)扇幾乎沒有變形,1-2mm變向朝室內(nèi)拱,目前數(shù)據(jù)都來自總包,出現(xiàn)的季節(jié)集中在冬天,有8樘,1樘在春天,1樘在夏天。關(guān)不上的情況都是變形引起。冬天發(fā)生的時(shí)候,據(jù)總包反饋,當(dāng)稍微出現(xiàn)點(diǎn)太陽的時(shí)候,門就可以關(guān)上了。最冷的時(shí)候因?yàn)樘錄]有人開門,所以也沒有數(shù)據(jù)。
1.3勾起沒有變形,關(guān)不上的情況非持續(xù)性,是偶發(fā)且短暫發(fā)生。
1.4多倫多所有使用此提升推拉門的工程,相隔距離不超過5公里。其他工程沒有出現(xiàn)過類似情況。詳見圖1所示。
圖1 ?變形的推拉門型材
2.分析問題
當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件如下:多倫多地區(qū)冬季溫度在-10℃左右,體感溫度-16-17℃。最冷的時(shí)候可以達(dá)到-30℃,體感溫度可以達(dá)到-40℃。室內(nèi)溫度為20-25℃?;撅L(fēng)壓設(shè)計(jì)值為2.5KN/m2,門的尺寸為2.0×1.0m。出現(xiàn)變形的門基本都處在轉(zhuǎn)角位置。客戶使用的設(shè)計(jì)方案如圖2所示。
溫度分析:根據(jù)現(xiàn)場反饋可知,室內(nèi)外溫差最高可達(dá)55℃。而勾起的線性膨脹系數(shù)為2.8x10-5K-1。簡化的計(jì)算模型如圖3所示。
由溫度引起的變形量為:=55×2.8×10-5×2.0×1000=
3.08mm。
由軟件計(jì)算可得如圖4所示。
圖4
由上圖計(jì)算軟件得出計(jì)算數(shù)據(jù)撓度的值為48.074mm。
對于型材而言:線性膨脹系數(shù)為2.35x10-5K-1,由溫度引起的變形量為:=55×2.35×10-5×2.0×1000=2.585mm。由軟件計(jì)算可得:
圖5
由上圖計(jì)算軟件得出計(jì)算數(shù)據(jù)撓度的值為44.04mm。
如果是由溫度引起的變形室外側(cè)為低溫,室內(nèi)側(cè)為高溫,變形應(yīng)該是像室內(nèi)側(cè)彎曲(熱脹冷縮原理),而不是現(xiàn)場反饋的像室外側(cè)彎曲。由以上兩點(diǎn)可知,此變形不是因?yàn)闇夭钤斐傻摹?/p>
圖6
圖7
圖8
圖9
風(fēng)壓分析:
v=(A1 a12+ A2a22)/Is
=(263.7×20.22+ 312.4×17.82)/(43×104 )=0.48
λ==17.9
β=λ2/π2+λ2 =0.97
Ief = IS × { (1 - n) / (1 - n ×β) } ?=43×{ (1 - 0.48) / (1 - 0.48×
0.97 ) }=41.84cm4
wk=βgz?s?zw0=2.5 KN/m2
q= wkB/2=2.5×0.5=1.25 KN/m
M=ql2/8= 1.25×22/8=0.625KN.m
N=Gg·H·B=0.31×2×0.5=0.31KN
圖10
σ=N/A0 +M/(γWX ) ?=(0.31×1000)/753.6+(0.625×106)/(1.05×8627)=69.2N/mm2<85.5 N/mm2 強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求。
Ymax = 5ql4/(384EI)=5×1.25×(2×1000)4/(384×70000×
41.84×104)=9mm
允許的撓度限值是 L/180=11mm>9mm,滿足撓度限值要求。
實(shí)際使用中的5mm<9mm,即滿足設(shè)計(jì)要求。溫度變形和風(fēng)壓變形二者疊加后的變形為:44.04-9=35.04mm,不滿足實(shí)際使用要求。
結(jié)論:此工程由溫度變形引起的變形方向與實(shí)際出現(xiàn)的方向不符,因而不是由于溫度變形引起的過度變形。而強(qiáng)度設(shè)計(jì)滿足設(shè)計(jì)要求。雖然撓度滿足限值要求,但是不滿足實(shí)際的使用要求。已經(jīng)超出了此工程反映的撓度變形的要求。
3.解決方案
針對以上容易出現(xiàn)的問題,我們綜合考慮了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境溫度的特殊性,以及較大風(fēng)壓的情況,建議可以采取以下兩種方案來解決和改善這種問題的發(fā)生。
3.1可以將勾起與型材固定位置的開孔由圓孔改為長圓孔,這樣有利于勾起在溫差下的變形伸縮。
3.2增強(qiáng)型材的斷面設(shè)計(jì),從而增加型材的強(qiáng)度和有效慣性矩,進(jìn)而控制型材的撓度和溫度變形。如圖11所示。
圖11
對于復(fù)雜環(huán)境的區(qū)域,建議我們做好強(qiáng)度,撓度相關(guān)的力學(xué)計(jì)算,從而減少或者規(guī)避因?yàn)榉桨覆蛔愣鴰淼氖褂脝栴}。除此之外我們建議對于門上用隔熱條可以選擇防拱型隔熱條,以20mm寬隔熱條為例試驗(yàn)數(shù)據(jù)如圖12所示。
圖12
結(jié)論如下:a.常規(guī)隔熱條溫差變形比防拱隔熱條要大;b.隨著溫差的不斷增大,防拱型隔熱條的形變率比常規(guī)條要低。所以防拱隔熱條的應(yīng)用也會降低溫差變形對隔熱斷橋門窗的影響。
通過以上理論數(shù)據(jù)的計(jì)算、工程實(shí)例的案例分析,并輔以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的校核,我們可以知道溫度引起的熱變形也是不能被忽略的一種現(xiàn)象對于復(fù)雜氣候條件的地區(qū),即溫差變化比較大的地區(qū),或者濕度比較大的地區(qū)要尤其慎重考慮隔熱斷橋型材的熱變形。而對于這種情況的發(fā)生,我們可以采取的解決辦法是先確定力學(xué)因素還是溫度因素,如果是力學(xué)因素我們可以選擇增加型材斷面、加強(qiáng)剛度,如果是溫度因素可以考慮選擇具有防拱功能的隔熱條。通過對以上方法的選擇,我們能夠?qū)崿F(xiàn)一些復(fù)雜區(qū)域的隔熱斷橋型材的設(shè)計(jì),可以解決一些不必要問題的發(fā)生。 讓我們的工程近最大限度的滿足我們的使用需求。對于熱變形的問題此文章拋磚引玉,后續(xù)還會有進(jìn)一步的研究。
參考文獻(xiàn)
[1] YST 437-2009《鋁合金型材截面幾何參數(shù)算法及計(jì)算機(jī)程序要求》
[2] JGJ102-2013 《玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范》
[3] GBT23615.1-2017《鋁合金建筑型材用隔熱材料第1 部分:聚酰胺型材》
(作者單位:泰諾風(fēng)公司)
【中圖分類號】TU532.7
【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
【文章編號】1671-3362(2019)11-0056-03