新貿(mào)易壁壘下外資企業(yè)退出我國市場的問題研究

呂靖燁, 胡美艷, 文啟湘

(1、2.西安科技大學 a.管理學院; b.能源經(jīng)濟與管理研究中心，陜西 西安 710054； 3.西安交通大學 經(jīng)濟與金融學院，陜西 西安 710049)

近年來，隨著跨國生產(chǎn)經(jīng)營活動不斷發(fā)展，外資企業(yè)進入中國規(guī)模不斷擴大。然而，隨著歐美發(fā)達國家為了振興實體經(jīng)濟提出的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，以及2017年席卷全球的稅收改革，美國特朗普政府和英國特里莎·梅政府紛紛宣布新的稅改政策，法、德、日、韓等發(fā)達國家與巴西、印度等發(fā)展中國家開始加入這股浪潮中，加之全球貿(mào)易戰(zhàn)的升級，這些關(guān)稅和非關(guān)稅措施所形成的新的貿(mào)易壁壘，必將加劇我國國際資本外流的壓力，使得外企退出的活動越來越頻繁，對我國的宏觀經(jīng)濟造成了一定的影響。

眾多學者研究了外企撤資以及稅制改革等政策對我國經(jīng)濟造成的影響。李偉(2015)[1]、劉洪儒(2015)[2]、尚運生(2017)[3]等分別從外商撤資的模式選擇，實物期權(quán)角度以及勞動力成本、稅收優(yōu)惠等方面研究了在華外企撤資的現(xiàn)象，提出了對外企撤資的問題應(yīng)理性應(yīng)對；李玉梅(2016)[4]、劉振林(2016)[5]、趙平(2017)[6]等從外企撤資的動因與影響機理方面進行了分析，提出應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)升級的推進，在提升價值鏈水平的同時，與“一帶一路”相配合，積極引導外資的有序轉(zhuǎn)移；傅鈞文(2015)等從“再工業(yè)化”的視角，對在華日資撤資的制造業(yè)回流現(xiàn)象作了分析，以期找出其背后更本質(zhì)的原因[7]；李文浩(2017)等從陜西省裝備制造業(yè)的角度出發(fā)，研究應(yīng)對歐美“再工業(yè)化”的對策，提出了培育發(fā)展創(chuàng)新型先進制造業(yè)[8]；賈康(2018)[9]、李東松(2018)[10]、吳瀚(2018)[11]、邱慧芳(2018)[12]等從減稅政策入手，分析其對我國經(jīng)濟以及部分省區(qū)的影響，提出相關(guān)建議；孫繼山(2017)[13]、柯建飛(2017)[14]等對經(jīng)濟全球化背景下的貿(mào)易戰(zhàn)進行分析，提出在當前的大環(huán)境下結(jié)合中國實際，在提升自身綜合實力的基礎(chǔ)上，不斷完善現(xiàn)有的制度積極應(yīng)對。

國內(nèi)外關(guān)于外企退出的相關(guān)研究已經(jīng)取得了一定的成績，但是，當前全球宏觀形勢發(fā)生了轉(zhuǎn)變，再工業(yè)化、全球減稅、貿(mào)易壁壘等問題越來越突出，如果能夠結(jié)合這幾個方面，在新的背景下，深入研究外國企業(yè)退出我國的問題，對于提升我國宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性，解決國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展動力等問題，具有一定的理論和現(xiàn)實意義。

目前，我國經(jīng)濟步入“新常態(tài)”，正是向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，十九大報告中指出：“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標。”[15]在這一階段，如何應(yīng)對大環(huán)境下外資企業(yè)退出我國市場所帶來的沖擊，是我國急需解決的問題。因此，研究外資企業(yè)退出我國市場的原因以及給我國經(jīng)濟帶來的影響，并提出相關(guān)的應(yīng)對策略具有重要意義。

一、新貿(mào)易壁壘下外資企業(yè)退出我國市場的動因

最近幾年，隨著全球范圍內(nèi)減稅風潮的掀起，新貿(mào)易壁壘的影響愈演愈烈，眾多跨國公司在中國不同程度的關(guān)店、撤離。2016年3月，諾基亞通信在上海金橋的分公司將工廠轉(zhuǎn)讓給上海捷普，計劃關(guān)廠進行裁員；2016年5月，富士康開始在印度建起規(guī)模相當可觀的工廠，慢慢撤離中國大陸；同月，飛利浦燈飾制造——飛利浦全資子公司遣散員工，停止生產(chǎn)，而后在荷蘭證交所上市，一躍成為全球獨立照明的最大生產(chǎn)商；也是在這一個月內(nèi)，珠海及成通訊宣布關(guān)閉，退出中國大陸；2017年1月，甲骨文北京研發(fā)團隊整合各研發(fā)中心資源，在中國裁員，部分工作崗位調(diào)整到美國和印度。這些企業(yè)共同的特點是在進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，退出中國市場之后，選擇其他國家作為新的經(jīng)營地點。

另外，2016年8月，艾迪斯電子科技——位于深圳的三星主要供應(yīng)商停產(chǎn)；9月初，中國人壽購入花旗銀行持有的廣發(fā)銀行的全部股份，以197億元成交；11月初，瑪莎百貨將在中國的所有店鋪關(guān)閉，全球范圍內(nèi)總共關(guān)閉53家門店，裁員2100余人；2017年1月，希捷——全球最大硬盤制造商，關(guān)閉蘇州工廠；同月，麥當勞在中國的餐廳經(jīng)營權(quán)被中信和凱雷購入，成交價為161億港元；3月，F(xiàn)PGA原廠美高森美(Microsemi)基于集團公司戰(zhàn)略發(fā)展方向調(diào)整的原因，關(guān)閉上海工廠……這些外資企業(yè)的退出或多或少都受到了歐美發(fā)達國家“再工業(yè)化”戰(zhàn)略、全球減稅風潮以及貿(mào)易戰(zhàn)升級的影響。而新貿(mào)易壁壘下外資企業(yè)退出我國市場的動因大致可以分為以下幾種。

(一)外資企業(yè)水土不服而難以適應(yīng)東道國市場

歐美等發(fā)達國家紛紛施行減稅政策和貿(mào)易保護政策希望吸引資本回流，而此時中國的經(jīng)濟發(fā)展動力強勁，成為全球的一個亮點。當然中國巨大的市場潛力對外資企業(yè)仍然具有無窮的誘惑力，很多外國企業(yè)因為難以適應(yīng)中國市場和消費文化，在經(jīng)營過程中忽視地區(qū)消費差異性；同時，一些外國企業(yè)不適應(yīng)東道國的法律法規(guī)，盲目地進入中國市場卻沒有明朗的戰(zhàn)略和管理措施，在全球范圍內(nèi)的減稅浪潮和新貿(mào)易壁壘下，最終因“水土不服”而黯然退出。

(二)外資企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移而形成的企業(yè)合理流動

一方面，全球金融危機爆發(fā)后，西方國家開始嘗試改革其宏觀政策，從“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的實施，推動出口和制造業(yè)的增長，使得經(jīng)濟轉(zhuǎn)入可持續(xù)增長模式，吸引國家實體經(jīng)濟回歸本土，到全球減稅狂潮的帷幕拉開，再到各國最近愈演愈烈的貿(mào)易戰(zhàn)升級，新的貿(mào)易壁壘不斷限制跨國企業(yè)的經(jīng)營，這就要求一些外企調(diào)整戰(zhàn)略，尋求新的發(fā)展途徑。

另一方面，在跨國企業(yè)的發(fā)展歷程上曾一度掀起過多元化經(jīng)營的浪潮，企業(yè)并購的現(xiàn)象屢見不鮮，然而隨著時間的推移，企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢降低，以多元化經(jīng)營實現(xiàn)企業(yè)資源的最優(yōu)配置并沒有達到預(yù)期的效果，多元化折價效應(yīng)日益顯現(xiàn)，所以，許多跨國公司為了保持自身的核心競爭優(yōu)勢，開始收縮戰(zhàn)線、調(diào)整業(yè)務(wù)板塊，具體表現(xiàn)為對部分國家的部分行業(yè)進行業(yè)務(wù)剝離并撤資。外資企業(yè)在我國的部分業(yè)務(wù)撤離屬于企業(yè)戰(zhàn)略管理中歸核戰(zhàn)略，當然也有一部分原因是各種關(guān)稅和非關(guān)稅政策所形成的新貿(mào)易壁壘，無論如何，這種撤離行為都是企業(yè)發(fā)展和戰(zhàn)略布局的合理調(diào)整。

(三)外資企業(yè)受成本驅(qū)動而企業(yè)轉(zhuǎn)移陣地

中國經(jīng)濟發(fā)展過程中，由于其自身龐大的市場規(guī)模、大量的廉價勞動力和外資企業(yè)稅收優(yōu)惠，吸引了一大批外資企業(yè)。然而隨著全球經(jīng)濟摩擦的不斷加劇，歐美等發(fā)達國家紛紛宣布施行減稅政策，新的貿(mào)易壁壘正在逐步形成，我國勞動力紅利漸漸消失，勞動密集型企業(yè)的成本逐年上升，有些外資企業(yè)甚至是我國的企業(yè)，都有向東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移以尋求更低的人工成本的趨勢。

再加上隨著環(huán)保觀念逐漸深入人心，我國的環(huán)境保護標準不斷提升，原有的外資企業(yè)一味掠取利潤的手段顯然已經(jīng)不再適用，在內(nèi)外因素的共同影響下最終不得不離開中國市場。

二、新貿(mào)易壁壘下外資企業(yè)退出我國市場的形式

隨著我國經(jīng)濟向高質(zhì)量階段發(fā)展，西方國家的稅收政策明顯朝著企業(yè)利好的方向轉(zhuǎn)變，外資企業(yè)在我國的發(fā)展或多或少都受到了影響，特別是那些產(chǎn)能過剩的跨國企業(yè)，正在面臨著更大的威脅。面對這樣的市場形勢，有些外資企業(yè)不愿意放棄中國巨大的消費市場，積極尋求應(yīng)對策略；而另外一些外企則選擇退出我國市場。新貿(mào)易壁壘下外資企業(yè)的退出主要有以下幾種形式：完全退出、兼并重組、轉(zhuǎn)移退出。

(一)新貿(mào)易壁壘下完全退出我國市場

新貿(mào)易壁壘下的完全退出也可以稱為無條件式退出。外資企業(yè)完全退出市場的典型代表是珠海及成通訊。早在2014年末，珠海及成通訊的昆山工廠關(guān)閉，開始轉(zhuǎn)移到珠海的工廠，然而隨著成本的不斷增長和訂單的減少，整個企業(yè)陷入了巨大的困境之中，最后公司決定宣告倒閉，無條件全面退出中國市場。

選擇完全退出的外資企業(yè)歸根究底還是因為在東道主國“水土不服”，許多外國企業(yè)不考慮地區(qū)消費差異，盲目進入中國市場，與中國愈來愈強大的本土領(lǐng)軍企業(yè)展開競爭，最終被斬于馬下，不得不退出中國市場，當然也少不了新貿(mào)易壁壘的推動。

(二)戰(zhàn)略規(guī)劃變遷后的兼并重組

新貿(mào)易壁壘下的兼并重組也可以稱為創(chuàng)造條件式退出。外資企業(yè)進行兼并重組退出中國市場的典型代表是希捷集團。2017年1月12日，知名硬盤制造商希捷集團率先關(guān)閉了在蘇州的工廠，進行全球范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)重組，進一步增加在全球僅有的兩家生產(chǎn)基地之一——無錫工廠的投資，集中優(yōu)化業(yè)務(wù)板塊來滿足市場的需求。

選擇這種退出方式的外資企業(yè)并未完全退出中國市場，有很大部分的外資企業(yè)認為中國巨大的消費市場對于其在全球的發(fā)展戰(zhàn)略相當重要，但是如果不能隨時調(diào)整步調(diào)以適應(yīng)中國的市場環(huán)境，最終將會被激烈的市場競爭所淘汰。所以，一些外資企業(yè)對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化，將低端產(chǎn)品升級，研發(fā)轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨水a(chǎn)品，積極適應(yīng)當前的市場環(huán)境。

(三)雁型模式下的轉(zhuǎn)移退出

新貿(mào)易壁壘下的轉(zhuǎn)移退出也可以稱為雁型模式退出。外資企業(yè)轉(zhuǎn)移退出的典型代表是飛利浦照明。2016年5月31日起，飛利浦全資子公司，位于深圳的燈飾制造公司開始將員工遣散，停止生產(chǎn)與運營。而后在荷蘭證交所上市，一躍成了全球最大的獨立照明生產(chǎn)商，成功實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

選擇轉(zhuǎn)移退出的外資企業(yè)絕大多數(shù)都是勞動密集型的低端制造業(yè)，主要搬遷到東南亞等地，純粹是為了追求更低的人工成本，獲取最大的利潤。在當前全球都在減稅吸引資本的大環(huán)境下，我國施行原有的稅收政策和更加嚴格的勞動標準，無疑會壓縮外資企業(yè)的利潤空間。

三、新貿(mào)易壁壘下外資企業(yè)退出對我國經(jīng)濟的影響

外資企業(yè)在我國進行跨國生產(chǎn)經(jīng)營活動，一方面，給中國提供了一定的就業(yè)崗位，同時也帶來了一些先進的西方管理理念，某種程度上促進了我國經(jīng)濟的發(fā)展；另一方面，也從側(cè)面反映了我國投資環(huán)境、市場制度的不斷優(yōu)化。但是，這些都是以我國付出大量的廉價勞動力、向外資企業(yè)提供眾多的稅收優(yōu)惠政策甚至是犧牲我國生態(tài)環(huán)境為代價的，而外資企業(yè)退出我國市場對中國的就業(yè)形勢、整個宏觀經(jīng)濟市場、創(chuàng)新等方面都會造成一定影響。所以，新貿(mào)易壁壘下外企退出給我國帶來的效應(yīng)既有消極的一面，也有積極的一面。

(一)新貿(mào)易壁壘下外資退出的消極效應(yīng)

新貿(mào)易壁壘下外資企業(yè)退出帶來的消極效應(yīng)從短期來看，有以下幾個方面。

1.外企退出導致我國就業(yè)壓力增加

在全球貿(mào)易戰(zhàn)升級的當前，外資企業(yè)的退出以及我國資本的外流會給目前的就業(yè)形勢帶來一定的影響，就業(yè)市場上機會大量減少。外資企業(yè)進入我國市場的初衷是通過廉價勞動力和土地等生產(chǎn)要素以及我國給予的稅收優(yōu)惠政策來掠奪利潤，有相當比例的外資企業(yè)屬于勞動密集型企業(yè)，當外企退出我國市場時，同時也會波及下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)，造成大量受雇于相關(guān)企業(yè)的員工失業(yè)，最終導致我國就業(yè)壓力增加。

2.外企退出對我國經(jīng)濟造成了某些不利影響

一方面，外資企業(yè)的存在給我國稅收做了很大的貢獻，外資企業(yè)的退出在一定程度上會減少我國的稅收收入。另一方面，外資企業(yè)的退出意味著資本的流出加劇，同時，在歐美發(fā)達國家引導實體經(jīng)濟回歸本土的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，各國施行的減稅計劃以及最近貿(mào)易戰(zhàn)升級等各種關(guān)稅和非關(guān)稅政策形成的新貿(mào)易壁壘的影響下，我國經(jīng)濟或多或少都會受到波及，不利于大環(huán)境下我國應(yīng)對新常態(tài)下的經(jīng)濟增速下行壓力。

3.外企退出掣肘我國技術(shù)創(chuàng)新升級

創(chuàng)新是一個國家不斷發(fā)展的動力源泉，也是現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)的核心支柱。黨的十九大報告進一步明確了創(chuàng)新在引領(lǐng)經(jīng)濟社會發(fā)展中的重要地位，標志著創(chuàng)新驅(qū)動作為一項基本國策，在新時代中國發(fā)展的行程上，將發(fā)揮越來越顯著的戰(zhàn)略支撐作用。我國正在努力將“中國制造”逐漸發(fā)展為“中國創(chuàng)造”，但是不得不承認的是目前我國的創(chuàng)新水平與發(fā)達國家相比差距依然存在。發(fā)達國家對我國技術(shù)輸入管制一貫嚴厲，壁壘森嚴，加上全球減稅風潮和新貿(mào)易壁壘下外資企業(yè)核心技術(shù)的退出，會一定程度上制約我國短期內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新水平提升。

(二)新貿(mào)易壁壘下外資退出的積極效應(yīng)

長遠來看，新貿(mào)易壁壘下外資企業(yè)的退出給我國帶來的積極效應(yīng)有以下幾個方面。

1.有利于我國發(fā)展高水平就業(yè)

現(xiàn)階段，大量低端制造業(yè)帶來的是低水平的就業(yè)，密集型企業(yè)中大多數(shù)的勞動者只是通過機械、枯燥的工作來獲取生存資本，這樣的就業(yè)同時也是低質(zhì)量的就業(yè)。在新貿(mào)易壁壘下，當?shù)投酥圃鞓I(yè)由于成本原因轉(zhuǎn)移出去之后，可以集中發(fā)展中高端產(chǎn)業(yè)，在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級的長期過程中可以提升我國的就業(yè)水平，完成從低水平向高水平就業(yè)的轉(zhuǎn)變過程。

2.有利于內(nèi)生性經(jīng)濟的發(fā)展

過去的一些年里，我國持續(xù)利用大規(guī)模的外資發(fā)展經(jīng)濟從而推動本土工業(yè)化和現(xiàn)代化的進程，但新貿(mào)易壁壘下外資企業(yè)的退出不可避免地對我國的宏觀經(jīng)濟造成了一定的影響。在當前現(xiàn)代化經(jīng)濟體系中，內(nèi)生力起著決定性的作用，推動內(nèi)生性經(jīng)濟的發(fā)展能夠使得我國的綜合國力不斷提升，所以當前外資企業(yè)的退出有利于倒逼我國長期內(nèi)生性經(jīng)濟的發(fā)展。

3.有利于長期自主創(chuàng)新式發(fā)展

“堅定轉(zhuǎn)型升級、堅持創(chuàng)新驅(qū)動，以新的發(fā)展理念引領(lǐng)新的發(fā)展之路。始終保持轉(zhuǎn)型發(fā)展的高度自覺和戰(zhàn)略定力，堅決走好產(chǎn)業(yè)優(yōu)、質(zhì)量高、效益好、可持續(xù)的發(fā)展新路。”[16]黨的十九大以來，中國制造被重新論述。過去，中國制造更多的是跟在國外的先進技術(shù)后面，是低質(zhì)低價的代名詞，而當前在國家創(chuàng)新政策的引領(lǐng)下，我國在一些領(lǐng)域已經(jīng)取得了一定的成績，一大批擁有高端核心技術(shù)的產(chǎn)品開始涌現(xiàn)，從低附加值的中國制造正在逐漸向高附加值的中國創(chuàng)造發(fā)生轉(zhuǎn)變，新貿(mào)易壁壘下外資企業(yè)的退出有利于我國長期自主創(chuàng)新的發(fā)展。

四、新貿(mào)易壁壘下我國應(yīng)對外資企業(yè)退出的策略

(一)加快產(chǎn)業(yè)升級，提高就業(yè)水平

低成本吸引進來的終歸是只依賴低成本獲取利潤的產(chǎn)業(yè)，低成本產(chǎn)業(yè)帶來的也是低水平的就業(yè)。在新貿(mào)易壁壘的推動下，一些勞動密集型外資企業(yè)的退出導致部分人員的失業(yè)。面對這一問題，我國應(yīng)該以市場為導向，注重資源配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，注重經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效應(yīng)，加快實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，將低質(zhì)量低水平的就業(yè)提升為高水平的就業(yè)。

(二)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式

在過去的一些年里，中國經(jīng)濟一直保持著中高速增長，GDP增長速度與經(jīng)濟發(fā)展取得的成績讓世界矚目。但是與此同時，粗放式的經(jīng)濟增長方式使得各方面的問題層出不窮，不可再生的資源與污染日益嚴重的環(huán)境要求我國迫切重視經(jīng)濟發(fā)展的方式，走可持續(xù)發(fā)展的道路[17]。在當前面臨的新貿(mào)易壁壘下，加大第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟社會中所占的比例，變外向式經(jīng)濟為內(nèi)涵式增長和發(fā)展，把主要依靠資源等要素投入推動經(jīng)濟增長和規(guī)模擴張的粗放型發(fā)展方式，轉(zhuǎn)變?yōu)橐詣?chuàng)新為主要引領(lǐng)和支撐的經(jīng)濟體系和發(fā)展模式，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快由中低端向中高端邁進，加快形成我國經(jīng)濟發(fā)展的新動源。

(三)加快實施“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”戰(zhàn)略

在當今知識經(jīng)濟飛速發(fā)展的時代，創(chuàng)新在經(jīng)濟和社會發(fā)展中成為至關(guān)重要的支撐點。不論是國家之間經(jīng)濟發(fā)展水平抑或是綜合國力的競爭，歸根究底還是創(chuàng)新力的競爭。外企在中國的投資的原因是逐利，新貿(mào)易壁壘驅(qū)動的外企的進入與退出并未給我國留下核心技術(shù)，我國的經(jīng)濟要發(fā)展還要依賴于自身自主創(chuàng)新能力的提升。在當前我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的新階段，新貿(mào)易壁壘下，創(chuàng)新就是第一生產(chǎn)力，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略成為推進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要路徑。

學者們對外資企業(yè)是否退出中國、退出的規(guī)模有多大依然是有爭議的。對于這一現(xiàn)象，我們也要正確對待，企業(yè)進入和退出行為是企業(yè)發(fā)展中的自身問題，雖然存在個別企業(yè)出于某些政治利益，退出市場，但是大多數(shù)企業(yè)的退出行為都是合理的市場行為。跨國公司選擇在哪里投資經(jīng)營，如何選擇合作伙伴，都會根據(jù)企業(yè)利益、發(fā)展戰(zhàn)略和市場機會作出商業(yè)決策，不能因為部分企業(yè)退出就過度夸大這種退出行為的不利影響。

事實表明，外資企業(yè)退出中國，特別是那些低端制造業(yè)的轉(zhuǎn)移退出，是中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型階段不可避免的現(xiàn)象。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展不斷升級，相信會有越來越多的高端外資企業(yè)進入中國。世界銀行《2019年營商環(huán)境報告》顯示出中國營商環(huán)境排名大幅提升了32位。2018年中國新設(shè)外資企業(yè)超過6萬家，增長69.8%。即使在中美貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級的背景下，全球知名的埃克森美孚、特斯拉、巴斯夫、寶馬等企業(yè)加大了來華投資。日本貿(mào)易振興機構(gòu)(JETR0)發(fā)布的《2018年日本企業(yè)海外業(yè)務(wù)調(diào)整報告》指出日本企業(yè)對外出口、投資、跨境電商戰(zhàn)略中，中國市場均排名第一。習近平主席在第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上宣布，中國將采取一系列重大改革開放舉措，促進更高水平對外開放。這必將為世界各國企業(yè)在中國投資提供新機遇，也必將為維護自由貿(mào)易體制，推動世界貿(mào)易增長作出新貢獻。