古村落研究：村志編纂的特色追求
——兼談村志編纂的實施路徑

朱永平

（張家港市委黨史地方志辦公室，江蘇 張家港 215600）

一

2013年12月，總字數34萬字的《包基村志》由廣陵書社出版發行，拉開了江蘇省張家港市二輪修志中村志編纂的序幕。此后，《永聯村志》《李巷村志》先后出版。2015年，“張家港市名村志工程”啟動，全市近60個村加入這一文化工程，而且隊伍還在不斷擴大之中。城關鎮、楊舍鎮除了已經出版的兩部村志，《斜橋村志》《七里廟村志》《章卿村志》等十余部村志正在編纂，還有更多的村準備編修自己的村志。其中楊舍鎮是古鎮，早在西晉太康二年（281）就成為暨陽縣治，此后一直為澄東地區大鎮。境內古遺址眾多，尤以漢代遺址為著，同時古村落遍布，不少古村落除了涌現出一些望族和名人，還因其獨特甚至獨有的歷史文化被著錄于各類史籍，或以各種民間文藝的形式口口相傳至今。

編纂村志，主要是為了全面系統地記述一村自然、經濟、政治、文化、社會的歷史和現狀，按詳今略古的原則，重點反映改革開放四十年來的發展和變化。從已出版志書和目前筆者看到的相關村志初稿來看，編纂者的著力點也確實放在“詳今”上。但稍感遺憾的是，對本村范圍內的歷史文化在記述和呈現上相應顯得不足，當然，也有不少村志對此具有顯著的認識，而且做了一些努力，但是實際的記述效果并不令人滿意。關于這一問題，突出反映在對古村落的研究和記述上。

二

實踐表明，古村落的研究是否到位，記述是否準確完備，決定了村志對一村歷史文化的記述和反映是否準確到位。地方志尤為強調一地的特色和亮點，并且常用綱目升格法來處理具有特色和亮點的篇目。村級志書不同于省、市、縣等大區域志書，記述的內容相對微觀，更看重“點”，而非“面”。體現在志書綱目上，第一、第二層級的章節名稱大多相同，缺少區分度，真正的差異往往體現在更低層次的具體條目上。這很容易導致“千志一面”的弊端，不同的村志目錄給人同一副面孔，難以調動讀者的閱讀興趣。

如果能對境內的古村落以及附著于古村落上的名門望族、重要事件、文化傳統等相關內容進行深入挖掘、整理和研究，將研究成果以方志體裁予以重點呈現和集中展示，并且做一定的升格處理，那么相關篇章必然在眾多的常規部類中凸顯出來，一下子抓住讀者的眼球。關于這一點，“中國名鎮志文化工程”做了非常好的探索與實踐，如昆山的《周莊鎮志》專設“沈萬三”章，下分傳奇人生、致富之謎、沈氏后裔、歷史遺跡、萬三效應等五節，內容飽滿充實，充分顯現和展示了名鎮名人效應。張家港的《金港鎮志》將張家港保稅區、張家港港、東山村遺址、香山風景區等均作為專章記述，地方特色展現得淋漓盡致。

在村志的編纂實踐中，其實已經有不少村進行了類似嘗試，在綱目框架、內容記述上都有了一定突破。《章卿村志》將“章卿趙氏”列為專章，詳述趙氏歷代名人、趙氏宗譜、趙氏家訓等相關內容。《斜橋村志》擬將“斜橋許氏”和古斜橋漁港等內容提升至章或節的層級。在“詳今略古”原則的指導下，更多凸顯境內古村落以及依附于古村落之上的歷史文化，已成為不少村志編纂者的自覺意識和主動追求，這是讓人非常欣慰的。

毋庸諱言，有不少村志編纂者的思維囿于“詳今略古”，加上對古村落研究、資料挖掘以及相關研究成果的志體表達充滿畏懼感，仍然習慣并滿足于四平八穩的傳統綱目，不敢或不愿走出創新的一步。已經勇敢邁出創新步伐的，就筆者目力所及，具體的記述處理與《周莊鎮志》《同里鎮志》等幾部“中國名鎮志文化工程”作品的成功實踐相比，還相距遙遠。

三

要不要在村志編纂中加強對古村落的研究和記述，可以說是一個無需探討的話題。新時期修志多有創新之舉，這也是地方志適應時代要求的自我變革。在總體尊重和不違背地方志基本體裁的基礎上，新編志書理應更加突出對“名”與“特”的追求，更加注重可讀性，更加追求執簡馭繁、文約事豐、易于閱讀、利于傳播。村志因其“小”，在具體操作上自由空間更大。況且村志的編修目的，旨在充分利用地方志體裁的獨特優勢，傳承和搶救鄉土歷史文化，激發愛國愛鄉情懷，為探索中國特色新型鄉村發展經驗、發展模式、發展道路提供歷史智慧和現實借鑒。如前所述，古村落是一村歷史文化的承載平臺，做好相關研究和合理記述，是村志編纂的題中應有之義。

探討在村志編纂中如何記述好古村落，寫哪些要素，如何寫，一定程度上也許更有價值。在切入這個問題之前，有必要談談目前村志編纂中這一方面究竟存在哪些不足。最極端的情況是基本無視境內古村落的存在，在志書中無體現、少體現，相關的元素和信息只是零星地散見于各篇章。另一種相當普遍的處理方式，是在“建制區劃”章下設“自然村”一節，介紹境內所有自然村，并對其中的古村落略加凸顯，增加傳說、望族、名人、廟宇、文物、掌故等元素。《包基村志》《李巷村志》均采用此法。當然，如此中規中矩的處理，“名”與“特”完全無法凸顯，對古村落的研究和記述只能是浮光掠影，點到為止，讀者閱讀后不能盡興。

對古村落或憑借其存在的相關重要元素作升格處理，設立專章專節，就目前所見，編纂模式趨同，缺少必要的區分度。比如多數村志僅突出其望族和名人，《章卿村志》《斜橋村志》都是如此，《周莊鎮志》記述沈萬三、《千燈鎮志》記述顧炎武亦如此。毋庸諱言，人是生產力中最活躍、最積極的元素，歷史名人在歷史發展進程中起著重要的作用。古村落正因為其“古”，在歷史上的呈現方式多姿多彩，村志更應該展示其“多棱鏡”的各個側面。

此外，既然設立專門的章節，按方志同類合并的原則，加上村志總體文字規模不大，對古村落更應予以集中展示，而不是采用“集中+分散”的模式。也許是考慮到操作的便利，我們更多見到的是后一種展示形式。如關于古村落的一些珍貴圖片仍然置于前面的彩頁，相關詩文仍然放在藝文或附錄中，獨有的文化習俗、宗教信仰等仍然放在大文化部類，這是較為遺憾的。

四

關于村志編纂中如何記述古村落的內容，其具體實施路徑如下。

首先，必須加強對村域內古村落的研究和相關資料的挖掘。這是做好這項工作的前提，俗話說“皮之不存，毛將焉附”，沒有相關研究工作，一切都無從談起。一些人也許會認為村志編纂者不是專業研究者，如此要求有些苛刻。其實不然，充分了解和熟悉一地的情況，更多研究、挖掘、甄別、整理一村的村情，正是一名志書編纂者應當具有的職業素質。由于目前村志編纂中大多聘用退休教師、民間寫手，他們多為編史修志的新手，對村情常處于半熟悉狀態，往往不能對村情進行深入研究。不用說掌握古村落的相關信息，就是村志必須記述的常規內容也寫不好。某一個中國歷史文化名鎮在“中國名鎮志”的編纂中，沒有聘用相關專業人員，而是把任務全壓在一位新錄用的公務員身上，應該說這位年輕的公務員相當盡責敬業，在規定時間里拿出了一本還算有些模樣的成果，但不能細看，因為作為歷史文化名鎮，境內的歷史文化都沒有得到充分展示，而且內容不無謬誤，其原因當然不言自明。

我們當然不能要求村志編纂者都成為古村落的專業研究者，但村志編纂人員理應主動自覺地廣泛收（征）集古村落研究的已有資料，綜合取舍，甄別真偽，將正確無誤的信息記入村志。在獲得充分資料的基礎上，村志編纂人員完全有可能獨辟蹊徑，獲得古村落的新研究成果。可以說，一部村志編纂出版后，即使是純外聘的編纂人員，也應該成為村情村史的絕對權威了。

其次，認真研究古村落材料，把握入志的重點。與古村落相關的資料林林總總，涉及面較廣，把握重點，突出其真正意義上的“名”與“特”，是必須認真對待的一個課題。周莊打沈萬三牌、千燈鎮打顧炎武牌，都是較為恰當的，這些人物在中國歷史上的地位、作用和影響力足以撐起一個專章。章卿趙氏名人輩出，最突出者趙用賢為名宦和藏書家，其子趙琦美以脈望館館主這一藏書家身份輝耀中國文化史，其他人雖然多有科舉功名，但略顯薄弱。現在初稿中大量記載趙氏家譜的家訓、譜系等讀者不感興趣、事實上存史價值也不大的材料，甚至把與趙氏毫無關系的某新石器時代遺址拉了進來，而趙氏藏書特別是脈望館卻基本沒有提及。中央電視臺播出的大型系列片《書房里的中國》第一季《紙壽千年》第一集用近四十分鐘時間，專題介紹了趙用賢父子藏書及藏書樓脈望館的故事，因其制作精良、內容精彩火遍網絡，有評論認為這部系列片堪比《舌尖上的中國》和《我在故宮修文物》。其實，片中的大量材料都可以進入村志，“脈望館趙氏藏書”才是章卿趙氏真正的“名”與“特”。

但就楊舍鎮境內的眾多古村落而言，打名人牌似乎分量不夠，如斜橋許氏確實是大族，許蓉父子以平民身份修筑城堡、抗倭保民，可歌可泣。但將許氏設立專章，似乎有些勉強，無非又是族譜、家訓摘錄，如果適當降低層級，設成專節，反而較為恰當。一句話，古村落入志必須因村而異，因村制宜。

再次，古村落入志可以考慮在體裁和語體上突破傳統做法，進行適度創新。筆者曾寫過《新閱讀時代地方志書編纂創新漫議》一文，結合“中國名鎮志文化工程”談論方志的創新。國務院辦公廳印發的《全國地方志事業發展規劃綱要（2015—2020年）》就把“堅持改革創新”作為一條基本原則，要求進一步推動理論創新、制度創新、管理創新、方法創新。古村落入志，筆者認為可以在如下幾方面進行突破創新：記述體裁上，述、記、志、傳、圖、表、錄七種體裁，可適當增加述、圖的分量，增加對古村落村情、村貌、村史的具體描述，增加隨文圖片，如老地圖、古物遺存照甚至新繪地圖等，以更好地滿足讀圖時代讀者的閱讀興趣。語體選擇上，可選擇趨向散文化的語言風格。板塊處理上，可增設附錄和小鏈接，如電視宣傳片的解說詞、相關古籍對古村落的記載等，均可以一字不改，以上述兩種形式予以呈現，提高村志的存史價值。

最后，謹慎處理關于古村落的各種不同說法。古村落的研究，因研究者資料掌握、研究方法甚至個人價值觀的差異，常會得出截然不同的結論。當編者無法判斷取舍，而相關內容又比較重要，入志不可或缺時，應該采取諸說并存的方法，而不能迫于某一方的壓力去做取舍，或者隨意剪裁。有些志書，除了將相關結論予以展示，還以“附”的形式將不同觀點的研究論文完整呈現，這種不偏不倚的客觀態度和嚴謹的治學精神，是值得贊賞的。