律師的職業(yè)素養(yǎng)和法律情懷

譚冉

2014年6月，重慶出現(xiàn)了這樣一起“案中案”。重慶甲公司與成都乙公司簽訂了購買風(fēng)機(jī)等價(jià)值2200余萬元設(shè)備的合同，并在合同附件的技術(shù)協(xié)議中指定使用12臺(tái)德國西博思品牌的電動(dòng)執(zhí)行器。成都乙公司又與成都丙公司簽訂了上述產(chǎn)品的購銷合同。隨后成都丙公司與成都丁公司（由羅某實(shí)際控制）簽訂合同，采購12臺(tái)德國西博思電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)。由于從英國進(jìn)口的機(jī)器與繼電器板裝置不相匹配，羅某便自行購買與繼電器板裝置匹配的原裝繼電器板裝配在原裝機(jī)器上，并要求員工仿冒了西博思執(zhí)行器上的銘牌，同時(shí)修改了銘牌上的產(chǎn)品型號(hào)和技術(shù)參數(shù)等信息，后將偽造的銘牌貼于執(zhí)行器上。2015年8月，成都丁公司以3.9萬元人民幣一臺(tái)的價(jià)格出售了6臺(tái)西博思電動(dòng)執(zhí)行器給重慶甲公司。重慶甲公司驗(yàn)收產(chǎn)品后，懷疑其購買的是假冒偽劣產(chǎn)品，遂邀請(qǐng)德國西博思電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)有限公司北京代表處派員到重慶對(duì)相關(guān)設(shè)備進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為假冒產(chǎn)品，涉案金額共計(jì)23.4萬元。

普通的人聽著這樣的案子很難理出一個(gè)頭緒，更難分個(gè)誰對(duì)誰錯(cuò)。但她——一個(gè)看上去柔弱但卻靚麗十足、顏值頗高的女子，卻一眼就看出了問題的所在：本案不應(yīng)認(rèn)定為刑事案件，僅系同行競(jìng)爭(zhēng)而引發(fā)的普通商業(yè)糾紛。她的學(xué)業(yè)是法律，她的職業(yè)是律師，難怪她一眼就能發(fā)現(xiàn)問題的所在。她，就是重慶芊羽琪律師事務(wù)所主任朱琪。

關(guān)于那起案子，最后的結(jié)果是，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)同了她的辯護(hù)意見，決定對(duì)當(dāng)事人羅某不起訴。……