那些把較真當天職的人

曲子

很明顯的，“杠精”這個詞被過多賦予了標簽的意味：從最初側重于“精”（即所謂的“戲多”）、“為反對而反對”，到現在用以形容對抗不合理規則和“沉默的大多數”。與其說大家在積極尋求對“杠精”的共識，不如說每一個人都在對這個詞的強調、尤其是外延的拓寬中，加深了對“自我不可侵犯權利”的表達。

2016年，一名美國女子起訴強生公司，稱自己因長時間使用含滑石粉的兒童痱子粉，導致卵巢癌。受此影響，強生公司背負了150萬美元的巨額賠付，股價更下跌10%。

同樣“把較真當天職”的，是因為Note7手機電池爆炸而把三星告上法庭的網友“不老的老回”。此前無數的受害者都選擇與企業私了，只有他不為所動，堅持通過法律程序解決，頂著來自資本和腦殘粉的壓力，只為“讓企業感受法律和民意壓力”，和巨頭死磕三年。

回溯這些消費者維權案件，若以少惹事的眼光看，他們法律維權的原因簡直一個比一個“小題大做”和“費力不討好”;維權的結果，或勝訴或敗訴，或影響深遠，或不了了之，有些，甚至還夾雜一絲蚍蜉撼樹式的悲壯。

要知道，相比于大事化小、小事化了、一次又一次被忽視、鬧大之后才被安撫的解決方式，類似案例的公共價值，卻是無可比擬的——因為唯有當個案被推至公眾視角，在輿論和法律的監督下被解決，消費者合法權益，才有可能被尊重。

要感謝互聯網——這是“杠精”得以獲得輿論關注的舞臺。在網絡傳播環境中，信息傳播的空間和時間是對等的，個人意見能高效地傳遞給網絡中的每個人。因此，“杠精”的觀點，能被關注、被發酵、被參與到更廣泛的討論之中，且在這樣的博弈中，不斷強化和塑造自己的異見。

社會轉型時期，爭議性議題層出不窮，公眾對于議題討論的內容，會在互聯網環境中被放大?！案芫钡某霈F，一方面反映出互聯網時代網民素養的變化，另一方面也反映出社會進步的程度。這種進步，根源于不同群體認知的不同和世界觀的差異，而這背后，蘊含的是更為深層的社會能量。

當代社會提倡言論自由、批判思考，故而勇于說“不”的“杠精”，已日漸多了起來。當身邊的“杠精”越來越多關涉到我們生活的時候，很可能就是需要對這個詞，做一次全面的反思——我們更愿意的，究竟是成全自我，還是只在抗拒不同？

正如這位起訴迪士尼的法學院女生王某所說，比起自己的一次勝訴與否，比起外界一句“學法律的不好惹”的夸贊，她更愿意看到的，是能通過這次訴訟，呼吁公眾更加關注自身權益，敢于向那些已經習以為常的不合理，說“不”。

是的，“杠精”一詞無論有多少負面意味，但隱藏著的，還有一種正能量——那就是較真。這些“杠”，不是為了抖個機靈、賣個萌、為了抬杠而抬杠，相反，他們邏輯縝密，對不公平敏感，能夠抓住看似合理的要求中被不公平對待的苗頭，并加以質疑;他們表意清晰，喜歡“規則、案例、邏輯、理論”等這些有力量的東西;他們行動力卓越，堅忍執著，意在于“亂花漸欲迷人眼”的世界中，捕捉真理的影子。

對“杠精”一詞思考的意義還在于，我們呼吁去探求真正意義上的平等。如同英國哲學家穆勒所說，人不可能是真理的化身，從人類內心而言，片面性是永恒的規律，多面性才是意外，被壓制的聲音，有可能才是正確的。

或許有人會說，日常生活中的斗嘴、網絡世界的三言兩語，哪里涉及什么真理？要知道，穆勒還說過一句更重要的話，那就是“真理不僅只是被假象遮蔽的真實，更在于求真的態度” 。

有一個好消息，與各位分享。就在發稿日，話題#游客帶西瓜進迪士尼#登上微博熱搜——是的，這次妥協的，不是你和我，是迪士尼。