仿制-仿研-自研：新巾國制式出槍發展史

D boy

53式步騎槍全貌圖

在抗美援越期間也有不少53式步騎槍援送到北越，這是在美國民間交易市場上發現的一支中國53式步騎槍，是美軍士兵偷偷帶回國的戰利品。由于繳獲時槍托已經損壞，所以進行了修補，槍口安裝有一具北越的N4槍榴彈發射器，其仿自美國M8槍榴彈發射器

仿制階段（1960年代以前）

1949年新中國成立后，解放軍裝備的武器種類繁多，槍械種類達幾十種，制式化非常迫切。但在裝備何種制式步槍上，未有統一的規劃。例如當時在東北兵工廠就嘗試測繪仿制了250支美國M1卡賓槍，這是新中國建國后仿制的第一種槍械，但由于當時的工業基礎比較落后，難以生產出合格的產品，所以就沒有繼續擴大生產，這一批仿制的槍支也未正式裝備部隊。

由于對輕武器建設未作重視，到了朝鮮戰爭爆發之前，才發現參戰部隊的武器五花八門，每個軍僅步槍就將近10種。于是，在部隊陸續入朝前后，便緊急與蘇聯簽訂購買36個步兵師輕武器的協定（總價值8000萬盧布），其中就包括大量莫辛納甘M1891/30步槍。

肩背53式步騎槍的女民兵。當開始裝備56式“槍族”時，53式步騎槍便逐步移交給民兵

除了進口蘇聯輕武器，國內兵工廠也開始仿制蘇聯槍械。此時，蘇聯正在撤裝莫辛納甘步槍，換裝SKS半自動步槍，于是蘇方就將莫辛納甘M1944卡賓槍的生產工具和技術資料賣給中國。該槍在中國仿制成功后，定型為1953式步騎槍，簡稱53式步騎槍，該槍于1954年開始裝備部隊，其造價約為進口蘇聯槍支的一半。

53式步騎槍的生產于1960年停止，部隊開始換裝56式“槍族”。56式“槍族”在1950年代中期從蘇聯引進產品圖、設計計算、尺寸鏈計算、試驗檢查規范等全套資料，以及工藝規程、工裝資料等全套工藝技術文件，甚至還有部分硬件，如成品槍、部件以及關鍵工裝、刀具、量具等，并在蘇聯專家的協助下建立了生產線。

筆者曾以某民兵單位打過的56式半自動步槍，當時解放軍正在換裝95式步槍。

56式“槍族”也統稱為“半式槍族”，其包括1956年式半自動步槍（仿SKS半自動步槍）、1956年式沖鋒槍（仿AK47自動步槍）和1956年式班用機槍（仿RPD輕機槍）。56式“槍族”并不是真正意義上的槍族，因為這3種槍械有著不同的結構和原理。

56式半自動步槍和56式沖鋒槍均采用自動裝填原理，且在外形上有相似之處。比如活塞筒均設在槍管上方，護手和槍托均為木制且形狀相近，外行人認為這兩種槍結構、原理基本相同。但其實不然。

56式半自動步槍采用短行程導氣活塞原理，閉鎖機構為槍機偏移式。正如其名稱所示，僅能半自動射擊，由一個不可拆卸的彈倉供彈，彈倉容彈量為10發。裝填時，將槍機拉開，用一個帶有10發彈的橋夾從機匣頂部的拋殼窗將10發彈壓入彈倉，然后取下橋夾，釋放槍機。當射完彈倉中的10發彈后，槍機會自動空倉掛機，方便重新裝填。

56式沖鋒槍采用長行程導氣活塞原理，閉鎖機構為槍機回轉式，機頭上設有兩個大型閉鎖突筍，該槍可進行半自動或全自動射擊，由一個可更換的30發彈匣供彈。除了固定木制槍托的56式沖鋒槍外，還生產有折疊式槍托的56-1式沖鋒槍。最初生產和裝備的56式沖鋒槍與AK47一樣，采用鍛壓工藝生產的機匣，全槍較重。

中蘇斷交后，我國工程師于1960年代后期在阿爾巴尼亞援建時曾接觸過蘇聯的AKM步槍，發現該槍采用沖壓機匣。于是，工程師回國后即開展了沖壓機匣的攻關研究工作，在1970年代生產出沖壓機匣型56式沖鋒槍。但最早一批沖壓機匣型56式沖鋒槍的壽命過短（可能是鋼材的問題），因此部隊將這批槍退回工廠，繼續使用了一段時間的鍛壓機匣型，直到沖壓機匣的耐用性問題得到解決，才再次裝備沖壓機匣型56式沖鋒槍。所以在1979年的對越自衛還擊戰中，參戰部隊所使用的56式沖鋒槍大多是鍛壓機匣型的。

出口到烏干達的56-1式禮賓槍

鍛壓機匣的56式固定槍托型沖鋒槍

沖壓機匣的56-1式折疊槍托型沖鋒槍

沖壓機匣上的鉚釘位置與蘇聯的AKM步槍不一樣，在國外，這通常是區別中國56式沖鋒槍與蘇聯AKM的一個典型特征。但事實上中國最初生產的沖壓機匣，鉚釘位置與蘇聯AKM步槍是一樣的

筆者曾經打過的一支56式沖鋒槍，其鉚釘的位置證明，該槍是早期型號，采用沖壓機匣

筆者曾經打過的一支56式沖鋒槍，其鉚釘的位置證明，該槍是早期型號，采用沖壓機匣

中印戰爭期間，印軍士兵使用的李·恩菲爾德步槍和布倫輕機槍

56式沖鋒槍經常被簡稱為“56沖”，雖然被命名為“沖鋒槍”，但其實是自動步槍。在當時的戰術指導思想中，56式半自動步槍是取代53式步騎槍的，因此其擔當的是步槍角色，而56式沖鋒槍則是取代54式沖鋒槍（仿PPS43沖鋒槍）的，因此其擔當的是沖鋒槍角色。比如當時在一個9人步兵班中，只有正、副班長裝備56式沖鋒槍，其他7名戰士則裝備56式半自動步槍。因此把仿制的AK47自動步槍稱之為沖鋒槍，是從其用途來定位的，而沒有局限于“發射手槍彈”這一現代沖鋒槍的定義。其實，類似的情況并非只在中國出現，比如美軍在越戰時期裝備的XM177系列，雖然現在被認為是短突擊步槍，在當時其正式的定型名稱也是“沖鋒槍”，顯然也是從“用途”來命名的。這說明沖鋒槍要發射手槍彈這一定義，并非一開始就有嚴格規定，而是隨著時間的推移和人們思想的轉變，慢慢形成的一種統一觀點，最終成為定義。因此，現在有些人糾結“56沖”是不是一個錯誤的叫法，著實沒有必要。

56式半自動步槍經常被簡稱為“56半”，有時也被稱為“56式步槍”。由于56式沖鋒槍不會被稱為“步槍”，所以“56式步槍”就是特指“56半”，并不會產生混淆。

56式半自動步槍和56式沖鋒槍長期以來在步兵班中搭配使用，基本是以56式半自動步槍為主，這種情況持續到對越自衛還擊戰為止。這主要是因為當時我國戰術指導思想是“全民皆兵”，強調傳統步槍的作用，即能在中遠距離上瞄準射擊，在接近距離時要刺刀見紅，可以大量裝備，做到人手一支，又可以控制彈藥消耗，所以對單發步槍情有獨鐘。因此導致SKS這種在蘇聯只服役了幾年就過時并被AK系列全面替換的武器在中國勃發第二春，在軍中裝備時長近30年，民兵使用56式半自動步槍的情況也很普遍。

罕見的折疊槍托型63式步槍，具體情況未知，可能是個別工廠或研究所的嘗試之作

56式半自動步槍和56式沖鋒槍首次投入戰斗是在1962年爆發的中印邊境戰爭，有個別資料臆想中印戰爭是56式沖鋒槍對FAL步槍形成壓倒性優勢，但其實當時印軍還未裝備FAL。當時，印軍主要裝備李·恩菲爾德步槍，而56式沖鋒槍只有解放軍正、副班長裝備，數量較少。但相比印軍手中的李·恩菲爾德步槍，56式沖鋒槍與56式半自動步槍在火力上是相當有優勢的。

仿研階段（1960～1970年代）

中印邊境戰爭之后的第二年即1963年，我國設計定型了一種新步槍，即63式自動步槍。63式自動步槍是基于“步沖合一”理念而研制的，其目的是將56式半自動步槍和56式沖鋒槍合二為一，既能準確地進行半自動射擊，又可提供火力威猛的近戰連發火力。這樣部隊就可以只裝備一種槍支，完全取代兩種56式槍。

63式自動步槍的整體結構以56式半自動步槍為基礎，且采用短行程導氣活塞，但增加有氣體調節器，提高了各種環境、氣候條件下的動作可靠性;槍機設計是在56式沖鋒槍的回轉式槍機上進行改進，供彈具也是基于56式沖鋒槍的設計，但縮短彈匣長度，采用20發容彈量的彈匣;握把與槍托一體，則取自56式半自動步槍的設計。雖然該槍的外形在現今的審美觀下讓人覺得落后，但其設計在當時的中國是比較先進的，確實是把兩種56式的優點結合起來，取長補短。

由于設計人員的知識、經驗有限，63式自動步槍存在不少先天缺陷，假如能小批量地試生產、試裝備、反復改進，即使整體設計比較落后，還是可以改進成一種可靠的武器。然而，當時正好遇上高調備戰的時代背景，急需大批量生產，所以在匆匆經過試驗流程后，便于1968年開始生產及裝備部隊，擬取代56式半自動步槍和56式沖鋒槍。一些工廠為了減少工時、提高產量，又盲目修改工藝，進一步惡化了設計結構和生產質量。由于新槍發到每支部隊的同時，該單位原本使用的舊槍都要上交，所以許多率先裝備63式自動步槍的部隊高呼“還我半自動”。再加上63式半自動步槍存在的問題無法根治，于是只得匆匆撤裝，部隊重新裝備56式半自動步槍。

目前，兩種56式仍是國旗班的禮賓槍

81式的競爭對手：一種基于56-2式沖鋒槍的改進型，在槍口安裝了槍榴彈發射器，準星座后移，護手兩側的散熱孔增至3個

81式自動步槍采用固定式木制槍托

81-1式自動步槍采用折疊式槍托

在1979年對越自衛還擊戰開戰前，由于預見到56式半自動步槍的火力在面對越軍普遍裝備的各類AK47（既有蘇聯原裝，也有我國在抗美援越期間大量支援的56式沖鋒槍）會比較吃虧，所以緊急往前線參戰部隊調撥了大量56式沖鋒槍，作為此戰中的主力槍。當然，在戰爭期間，仍然混用了不少56式半自動步槍。

中國曾經援助給北越大量56式沖鋒槍，這些槍在機匣上不會有國內的廠標，而是統一刻上“M22”標記。另外，“M21”則是援助北越56式半自動步槍的機匣上的標記。

自研階段（1980年代至今）

對越自衛還擊戰結束后，軍方下達了研制新型步槍的命令，結果兩年后即1981年便設計定型了81式自動步槍。該槍的研制周期如此短，是因為該槍起初的定位便是一種過渡性裝備。這其中的原因，要從中國研制小口徑步槍講起。

雖然中國第一種正式裝備的小口徑步槍是1990年代的95式，但其實小口徑研究工作早在1960年代就開始了。在1960～1970年代，全世界都看到M16在越南的成功應用而開始研制小口徑步槍，其實中國也是其中之一，起步并不比別的國家晚。但因為各種各樣的客觀原因導致進展比較遲緩。而且當時的想法是先研制出比較理想的小口徑槍彈，再研制步槍。直到1978年，5.8mm步槍彈定型，同年才開始該口徑步槍的研制工作。

緊接著在第二年即1979年又發生了對越自衛反擊戰，根據戰后總結經驗，認為還是應該裝備一種可以同時取代56式沖鋒槍和56式半自動步槍的新式步槍。然而，小口徑步槍才剛剛開展研究工作，時間上來不及，于是決定緊急研制一種過渡性的輕武器，而且必須是包括自動步槍和輕機槍在內的槍族化裝備，在小口徑步槍問世之前用來應急。這種應急的過渡性槍族于1981年正式定型，1984年開始正式裝備部隊，它就是我們所熟知的81式槍族。兩山輪戰期間，1986年的“蘭劍B”行動中，我軍參戰部隊使用了81式步槍，經過實戰證明，該槍是一種簡單可靠的武器，但其外形不夠“現代化”。

建國70周年閱兵式上的81式步槍

87式自動步槍全貌

87A式自動步槍全貌

對于這種過渡性武器，部隊的要求很簡單，仍然使用56式普通彈，結構比56沖鋒槍優化即可，材料也不要求創新，總之就是要“快”。雖然要求“快”，但在設計定型前，仍然要求由各個兵工廠、研究單位分別研制樣槍進行競爭，從中選中最合適的裝備。81式自動步槍是其中的一個方案，比如還有僅僅是在56式沖鋒槍的槍口裝上一個槍榴彈發射器的簡單方案。

81式自動步槍采用短行程導氣活塞、回轉式槍機，該槍扳機和彈匣之間的距離較長，許多人都認為這是81式外形最難看的部位。同時打過81式步槍和56式沖鋒槍的人都知道，81式步槍連發發射時比56式沖鋒槍連發發射時要穩定得多。這是因為81式改善了自動機的運動狀況，雖然結構上不如56式沖鋒槍緊湊，但連發射擊時的后坐感比56式沖鋒槍要低。

雖然81式步槍原計劃只是作為一種過渡武器，但由于小口徑槍族以前從未搞過，技術和經驗都不足，所以導致研制時間大大超出預期，然后逐步換裝又花了不少時間（其實81式換56式也用了好幾年），結果導致81式步槍一“過渡”就過渡到21世紀。

在81式步槍“過渡”期間，還曾出現過一種87式小口徑步槍，它是81式步槍的小口徑版，作用是用來驗證小口徑步槍的性能。

從外形上看，87式步槍和81式步槍有一定的繼承關系，在內部結構方面，也基本一致。但87式步槍外形確實太丑了，所以剛設計定型沒多久，就在同一年開始改變外形的研究工作，并在兩年后即1989年定型了87A式自動步槍。

87A式步槍就是美顏后的87式步槍，也換用了部分材料進行改進，內部結構無變化。相比之下，87A式步槍比87式步槍在人機工效方面還是有所改進的，外形上也確實要好看一點。

第39軍116師在訓練中使用87A式步槍的照片

QBZ95式自動步槍全貌圖

筆者曾經打過的95式步槍

但無論是87式還是87A式，生產量都極少，只在小范圍內試裝備。筆者目前沒有發現使用87式步槍的資料，但曾發現過一張第39軍116師使用87A式步槍的照片。

在87A式步槍研制成功后，我國第一代正式裝備的小口徑步槍就是95式槍族。

從95式槍族開始，輕武器的命名規則發生改變，該槍族由兩種步槍和一種輕機槍組成，兩種步槍分別為QBZ95式自動步槍和QBZ95B短自動步槍，前者是槍管長463mm的標準型，裝備數量較多;后者是槍管長320mm的卡賓型，裝備數量較少。

95式槍族采用短行程導氣活塞、回轉式槍機，可單、連發射擊。與以往我國裝備的制式步槍相比，95式槍族最大的改變是采用無托結構，由于無托結構使得槍支的瞄準基線縮短，為提高射擊精度，不能繼續使用以往56式、81式上的缺口式照門，因此在95式步槍上，改用覘孔式照門（注：缺口式照門需要遠離眼睛，而覘孔式照門則要貼近眼睛）。筆者曾打過兩種56式、81式和95式，相比之下，95式無論是重量、后坐力、易用性都是最好的。

在95式步槍替換81式步槍的過程中，出現了另外一種步槍，就是QBZ03式自動步槍。正如其名稱所示，該槍于2003年設計定型，與95式步槍相隔8年。因此在網絡上有許多傳言宣稱，由于部隊對95式不滿意，或是對無托步槍不滿意，因此才專門研制了03式步槍。

其實，在1989年決定設計新型小口徑突擊步槍時，就已經有傳統結構和無托結構兩個方案。無托方案即95式雖然早已定型，但畢竟是第一次摸索著裝備無托步槍，為保守起見，有托方案并沒有放棄，而是繼續研制。最初的設想是讓有托方案和無托方案能通用關鍵部件，為生產帶來便利，但在研究過程中發現95式的結構難以照搬到傳統有托結構的步槍上，于是放棄了關鍵部件互相通用的要求，最終研制出03式步槍。

由于對無托步槍存在爭議，在03式步槍公布前，經常有人拿81式與95式進行比較，而在03式步槍公布后，就經常出現95與03孰優孰劣的爭論。歸根結底就是“有托與無托之爭”。這個問題國內外專家爭論了幾十年也沒有一個結果，因此網絡上的爭論也是“誰也說服不了誰”。

建國70周年閱兵式上使用95式步槍的三軍儀仗隊

建國70周年閱兵式上使用95式步槍的維和部隊方隊

筆者在2009年時曾經看過某步校拍攝的一段95式與03式進行操作對比的視頻，該段視頻得出的結論似乎是03式更優，特別是在進行平戰轉換、更換彈匣等戰術動作時，戰士們操作03式更快更好。然而仔細觀察視頻中的操作動作，就會發現無論是使用95式還是03式，這些戰士都是采用操作81式步槍的動作姿勢來進行，而95式作為一種無托槍，其槍身短、護手短、質心偏后、彈匣在握把后方，這些特點是不適宜照搬81式的動作要領來操作的。這樣生搬硬套，自然就會得出03式更優的結論。

所以，與其說是95式步槍存在嚴重的缺點而使得03式能繼續研制并定型，不如說是因為部隊還沒完全準備好裝備一種無托槍，相關的訓練、教材都沒有及時調整過來，如果換裝了95式的單位不積極主動地去尋找、研發適應操作95式步槍的戰術動作，仍然按照操作81式步槍的方式去練習，就會出現所謂的“不滿”。

那么95式步槍是否存在缺點呢？答案是肯定的，因為根本沒有十全十美的槍支，任何產品都必定存在缺點，無論95式還是03式都有自己的缺點，只不過在網絡上的許多爭議中，一些所謂的缺點并未一針見血。

后來，95式的改進型95-1式步槍的研制及定型，就是根據從基層單位中收集、累積、匯總了戰士們對95式步槍的一些抱怨或建議而研制出來的。但95-1式雖然解決了95式的許多缺點，卻又產生了另外一些問題，如槍膛掛銅等缺點。又比如針對95式快慢機操作不方便的缺點，95-1式將快慢機移至握把上方，可以用握槍的右手拇指進行操作。但這個快慢機的位置太低太貼近虎口，故操作時右手需要先松開握把稍為挪一下掌心角度，才方便用拇指去撥動它。

目前，又一種更新式自動步槍研制成功了，并且在建國70周年閱兵式上首次亮相。

95式步槍（圖中遠處）與03式步槍（圖中近處）

2009年建國60周年閱兵式上使用03式步槍的空降兵方隊，但事實上空降兵雖然曾“使用”過03式步槍，但一直以來都是裝備95式步槍

03式步槍在邊防部隊中較為常見，但也有一些邊防部隊使用95式

對于新式步槍，現在還沒有更多公開資料，筆者沒有親身接觸過，僅看過照片和視頻，所以難以作出評價。但筆者的一位在軍工行業工作的朋友早在幾個月前就已經接觸過該槍，閱兵式結束后他終于可以不用再“憋著”。根據他的描述，新式步槍的人機工效非常優秀。需要說明的是，筆者的這位朋友其實是個AR15愛好者，他對人機工效的評價通常以AR為標桿。新式步槍無論用左手還是右手操作都靈活方便，據槍瞄準的動作自然舒適，可以說95式和95-1式上存在的一些人機工效的缺點都在新步槍上得到解決。而且新步槍很堅固，又經歷了嚴苛的可靠性試驗，射擊精度高，可靠性也高。

新步槍的設計團隊普遍年輕化，年輕的工程師們有許多新的思維和觀點，而且據說在設計團隊中，還有幾名雖然不懂設計卻有各種槍支使用經驗的編外人員專門負責提意見，也就是說新步槍從一開始設計時就非常注重“用戶體驗”。

筆者一向認為95式是一種好武器，這個好是指縱向比較，與以往裝備過的56式、63式和81式進行對比。而新式步槍則是比95式更好的自動步槍。現在新步槍有可能已經通過設計定型，按照以往的慣例，還需要一段時間的完善才進行生產定型，且裝備部隊也需要好幾年時間來逐步換裝。但筆者還是十分期待這種顏值高、性能優秀的新步槍能盡快裝備全軍。

編輯/曾振宇

建國70周年閱兵式上使用03式步槍的軍校學員方隊

駐港部隊裝備的QBZ95-1式步槍

建國70周年閱兵式上使用QBZ95B-1式短步槍的女兵方隊

在全軍特種兵比武中使用QBZ95-1式步槍的參賽隊員

建國70周年閱兵式上使用新步槍的官兵都在機械化部隊方隊中出現