武警法學的研究方法

趙楠楠

國防大學政治學院，上海 201703

一、價值分析法

價值分析方法是指根據一定的價值標準對特定的研究對象(事物或活動)進行價值分析的方法。在法學領域，該方法旨在探究“法律有何意義”、“法律應該是什么”、“法律與正義的關系”等重大課題。法的價值分析法是指法律存在的對社會的價值和意義所在。價值分析法對武警法學的基礎性研究非常有益。對于武警法學的基礎性重大問題，如武警法學的價值、武警法治的價值等等，價值分析法是一種較合適的研究方法。國家頒布一部法律一定有其目的和意義，這也是武警法的價值和意義所在。

武警法的價值我們要一分為二的去看，它既是一部賦權法，也是在武警部隊遂行任務的過程中，為了達到執法效率的最大化，用以保障人民的生命財產安全和社會穩定，保證各項軍事任務得以順利完成，它用法律條款保障了排除妨礙的保障措施。同時，也是一部限權法，也就是法律賦權的同時也通過法律制定了一系列的限制因武警部隊履職過程中，不當履行可能對公民權的各種侵害，這是對公民人權的一種保障。①這樣的法律價值要求武警部隊在履行職務時候要謹慎勤勉、在法律的框架下執行相關任務，同時也要注意使用不當使用會有相應的追責機制。對于公民，也要求公民在積極配合武警部隊執行任務時，同時學會用法律手段保障自己的基本權利。

二、實證分析法

實證分析法，是通過實際事例從理論上分析法律的正確與否。實證分析法的特點是，通過對經驗事實的觀察、分析、比較并以此為依據來建立和檢驗各種理論；在事實領域之外，則運用邏輯和數學加以理論和推斷。這一方法從早期法理學的注釋功能中就已經體現出來。比如系統的使用還是基于近代英國的經驗主義哲學。19世紀英國法學家奧斯丁是將實證分析方法引入法學領域的杰出代表。到目前為止，這一方法還發展出規范實證分析方法、社會實證方法、歷史實證方法、經濟分析方法以及語言分析、邏輯分析和心理分析等方法。

實證分析法對于研究武警應用法學非常有益。武警立法活動、司法活動的個案，武警部隊遂行多樣化任務中運用法律的個案，等等，都可以作為實證分析的藍本。通過對現實個案的分析進而推導出一般性的理論，指導未來的武警法律實踐。

三、規范分析法

規范分析法是指對法構成、體系等進行分析，對法律做一個較為客觀的、貼近事實的判斷。把法律形式與其社會生活的、經濟的、政治的、道德的、相區別的研究方法。我們用國家制定成文法律規范，通過法律專業人士在不超越法條原本內涵的框架下，解釋和解決我們社會生活中的種種糾紛。這種分析的方法本身是客觀、中立、公平的。這也是社會制度先進性的重要標志。武警部隊在遂行多樣化任務的時我們與公民會有一些糾紛，如何解決我們就可以用武警法學的規范分析法，通過法律來維護部隊的執行任務的需要，同時也能保障公民和武警官兵的個人權益得到保障。

四、歷史分析法

一切事物都是從無到有，從有到多的一個產生、發展以及消亡的過程。以史鑒今是很多學派用來分析問題的重要方法，也是科學方法，用歷史分析法是比較可靠的，我們可以從不同的歷史背景上看到不同的發展形態，在不同的階段發生的不同的問題和困境，在當時的情況下，如何解決的。武警法律制度有其發展歷史。研究歷史是為了現在。研究武警法律制度的發展歷史，可以從中找出發展規律，指導武警法制建設，推進武警法治的逐步實現。《武警法》2009年制定，制定的背景是武警部隊在執行打擊暴恐騷亂任務時，沒有法律依據我們的戰士不敢使用武器保障自己的生命權，這樣的慘痛教下，我們的武警法應運而生。這部法律的出來也是非常曲折的，從2002年武警黨委向中央軍委提出立法建議，國務院立出2007年了立出了立法計劃，2008年變成人大的立法計劃。2009年作為一部法律頒布，到現在十年了，這部法律在保障武警部隊執行任務的過程中出現了很多的現實的問題和困惑，這都需要我們從歷史分析方法去分析這部法律存在的得與失，法律的制定一定有其規律，它是在不斷完善和調整過程中動態發展的。

五、經驗分析法

法的經驗分析法是指法作為一個在現實中運用的法律，它就不能脫離現實的生活。②武警法律制度不是一個孤立的存在，它有其廣闊的社會背景。武警部隊作為國家的武裝力量存在，在國防和國家安全戰略中占據重要地位。武裝警察作為穿軍裝的公民，與社會存在廣泛的接觸。武警部隊遂行多樣化任務，更是與現實社會存在密不可分的聯系。遂行任務的目標是為了社會穩定，和人民群眾的合法權益，遂行任務的對象也來自社會，遂行任務的效果則會對社會產生直接或者間接的影響。社會分析法有助于對武警法律制度的產生、存在和運行環境進行深度考察，促進武警法律制度與社會之間的良性互動。我們武警部隊一定要有邊執行任務、邊總結經驗分析的能力，這樣才能提高我們武警部隊在現實中武警法的運用效果，因為法律是要通過現實來實踐、檢驗的。

[ 注 釋 ]

①田軍，陳志祥.歷史比較中的憲法學——憲法學基本理論[J].南京大學法律評論，1995(2).

②任喜容.論憲法學中歷史分析方法[J].法學家，2005(04).