“補(bǔ)正”一詞的涵義及司法使用規(guī)范研究

李夢(mèng)媛

中國(guó)政法大學(xué)人文學(xué)院，北京 100088

一、引言

立法語言應(yīng)當(dāng)具有權(quán)威性、規(guī)范性、簡(jiǎn)潔性等特征，其首要目的和任務(wù)在于對(duì)立法原意的準(zhǔn)確體現(xiàn)。立法語言的背后大都蘊(yùn)藏著深刻的立法意圖。刑事訴訟中，準(zhǔn)確解讀刑事訴訟法，對(duì)于正確執(zhí)行刑法是非常必要的。立法者起草或者修改一個(gè)條文的意圖、考慮因素等問題，社會(huì)各界無從知悉。這些文字上的缺陷給執(zhí)法司法過程中原原本本地領(lǐng)悟法律意圖、落實(shí)立法規(guī)定帶來很大挑戰(zhàn)。本文將探討“補(bǔ)正”一詞的涵義，考察目前刑事裁判文書中對(duì)該詞使用所存在的不規(guī)范問題，并提出規(guī)范建議。

二、“補(bǔ)正”一詞的涵義探析

(一)“補(bǔ)正”作為日常用語的涵義

“補(bǔ)正”在古代漢語中有“補(bǔ)充”和“糾正”的意思?！把a(bǔ)正”在《現(xiàn)代漢語詞典》中解釋為“補(bǔ)充和修改”，“補(bǔ)”的意思有添上材料，修理破損的東西；補(bǔ)充，補(bǔ)足，填補(bǔ)缺額；補(bǔ)養(yǎng)身體；姓?！罢庇胁黄恍?；正當(dāng)合適甚至動(dòng)作的進(jìn)行，狀態(tài)的持續(xù)之意。“補(bǔ)正”在現(xiàn)代漢語里原意是對(duì)歷法或書籍的增補(bǔ)訂正。

(二)“補(bǔ)正”在法律中的一般涵義

“補(bǔ)正”在法律領(lǐng)域中集中用于商標(biāo)申請(qǐng)、仲裁申請(qǐng)、合同內(nèi)容等方面，多為對(duì)文字材料的補(bǔ)充和修改，占62.5%，同時(shí)“補(bǔ)正”也用于申請(qǐng)流程不完整、不規(guī)范的情況，屬于程序補(bǔ)正，占37.5%。對(duì)文字的補(bǔ)正是對(duì)程序補(bǔ)正的兩倍。

從上述研究結(jié)果看，在法律涵義中，“補(bǔ)正”的使用不是立法審查階段對(duì)法律條文的補(bǔ)齊，也不是對(duì)現(xiàn)行法律條文內(nèi)容的修正、修改或擴(kuò)充。在文字層面上是對(duì)具有法律意義的文件、司法文書等內(nèi)容的補(bǔ)正；在程序?qū)用媸菍?duì)程序規(guī)范性、完整性的補(bǔ)正。

(三)“補(bǔ)正”在刑事訴訟法中的特殊涵義

《兩個(gè)規(guī)定》的頒布是“補(bǔ)正”第一次出現(xiàn)在刑事訴訟相關(guān)法律中，2010年7月1日施行的《死刑案件證據(jù)規(guī)定》中規(guī)定“物證、書證的收集程序、方式存在下列瑕疵，通過有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用”，雖然條文中沒有明確規(guī)定“補(bǔ)正”的涵義，但是根據(jù)補(bǔ)正的對(duì)象規(guī)定，可以明確其在此是對(duì)物證、書證收集的瑕疵程序、方式補(bǔ)正，且主要是針對(duì)文本記載遺漏的補(bǔ)正，而不是對(duì)于證據(jù)本身的補(bǔ)正。文本的補(bǔ)充和改正也不是最終目的，而是通過此種方式對(duì)收集證據(jù)的程序、方式存在的問題進(jìn)行補(bǔ)正。

法律文件中雖涉及“補(bǔ)正”的規(guī)定條文，但都沒有對(duì)“補(bǔ)正”一詞作明確解釋說明，直到2013年1月1日施行的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》中第六十六條對(duì)“補(bǔ)正”一詞做出了明確規(guī)定，“補(bǔ)正是指對(duì)取證程序上的非實(shí)質(zhì)性瑕疵進(jìn)行補(bǔ)救”。至此，“補(bǔ)正”在刑事訴訟法中的涵義有了司法解釋的依據(jù)。

三、“補(bǔ)正”一詞在刑事裁判文書中的使用情況

(一)文字補(bǔ)正

規(guī)范例：例1.判決書筆誤補(bǔ)正：

“某某縣人民法院在作出有罪判決時(shí)，根據(jù)查明的事實(shí)、采信的證據(jù)認(rèn)定你與蘭某某、均構(gòu)成詐騙罪，適用法律正確，但在援引法律條文時(shí)，將詐騙罪的第二百六十六條錯(cuò)誤表述為故意傷害罪的第二百三十四條，這顯屬筆誤而非適用法律錯(cuò)誤，且在本案再審過程中，該院已以補(bǔ)正裁定書的方式對(duì)該處筆誤予以糾正。”

例2.判決書遺漏表述補(bǔ)正：

“補(bǔ)正”在刑事裁判中的此類使用非常之多，多是二審裁判對(duì)一審裁判適用法律或者表述過程的遺漏、錯(cuò)誤進(jìn)行補(bǔ)充和改正，前提都是原審裁判結(jié)果準(zhǔn)確，“補(bǔ)正”的此種涵義語境已經(jīng)固定化為一種特定用法，不會(huì)引發(fā)較多爭(zhēng)議。

例3.訊問筆錄時(shí)間記錄錯(cuò)誤的補(bǔ)正：

“因辦案民警沒有在楊某某的第2次訊問筆錄注明具體時(shí)間，現(xiàn)民警已對(duì)該次訊問時(shí)間進(jìn)行了補(bǔ)正?！?/p>

例4.辨認(rèn)筆錄中偵查人員簽名遺漏的補(bǔ)正：

“辨認(rèn)筆錄中偵查人員簽名遺漏經(jīng)補(bǔ)正，可以被采納。”

“補(bǔ)正”在上述兩例語境中的涵義并不是對(duì)證明材料本身的實(shí)質(zhì)性更改，是對(duì)證明材料中的遺漏或記錄疏忽錯(cuò)誤等的補(bǔ)充或改動(dòng)，建議可引用相關(guān)法律法規(guī)說明“補(bǔ)正”的合法性和合理性，例如在補(bǔ)正訊問時(shí)間時(shí)可引用最高法關(guān)于適用刑訴法的解釋第82條規(guī)定中，“訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：(一)訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的”。通過上述做法來規(guī)范“補(bǔ)正”在證據(jù)方面的文字補(bǔ)正。

(二)程序補(bǔ)正

例6.“一審法院認(rèn)為周某申請(qǐng)……的證明材料不充分，周某應(yīng)補(bǔ)正相關(guān)材料?！?/p>

“補(bǔ)正”在此裁判文書中的使用為程序不完整的補(bǔ)正，即等同于“補(bǔ)正”在民商事法律領(lǐng)域中的涵義，用于對(duì)材料缺失、內(nèi)容有誤的補(bǔ)正，股東履行出資義務(wù)這一程序的補(bǔ)正等。補(bǔ)正”在這里的使用是規(guī)范的。在研究的100份裁判文書中沒有發(fā)現(xiàn)程序補(bǔ)正的不規(guī)范例。