基于司法視野的夫妻財產制度

芮金波

山東財經大學，山東 濟南 250014

家庭糾紛因素可能會導致夫妻約定的財產制度受到一定影響，包括于夫妻雙方婚姻終止時對雙方財產的清算價值和分配價值方面的內容。由此可見，明確夫妻財產制度的建設，構建對應的制度形式和制度體制，方便于解決多樣化的財產糾紛和財產支出問題。同時，該制度也是對《婚姻法》的實踐；所以，明確財產支出、分割方面的問題，能有效解決多元化的財政爭議問題。

一、夫妻財產制度簡析

夫妻財產制度類屬于民事法律法規方面的內容，其主要管制方式為借助有效的法律法規合同，以尊重夫妻雙方的真實意愿為核心，確保經濟的構建形式和構建方法均能滿足體系的建設方向。同時，該制度主要是針對婚前的財產(包括附加條件)進行有效的權衡和分配，從而明確主體財產(共有財產)、私有財產分配方法均能滿足約定抑或是法律法規的要求。

二、基于司法視野的夫妻財產制度的改善建議分析

(一)產權歸屬因素

其一，在知識產權的分配與制定中，財產產權的歸屬因素應以《婚姻法》的基本章程為主，若相應的知識產權的勞動所得和價值收益發生在婚姻續期時間，則這部分財產屬于雙方共同的財產，而共同財產的分配可以依據法律法規進行實踐，也能通過夫妻雙方的溝通協調進行財產制定[1]。總的來說，知識產權的效益問題可以將其理解為，若產權效益的發生時間在經濟解體之前則屬于共同財產，反之亦然。

其二，在孳息歸屬因素的制定中，則涵括了《證券法》方面的內容。主體包括了對公司股權(產權)的支配情況，通過明確對應的產權利益因素，充分協調支出產額與股東經濟分配的差異，從而明確了對應的額度要求。同時，在相關保險財產的劃分過程中，則需要對保險本質進行判斷；若保險屬于商業保險(家庭形式)，如孳息的歸屬以夫妻及其子女進行綜合性分配；若保險屬于個人保險，如當事人由于工傷而獲得了部分財政補貼，這部分財政收入僅做于單方的個人財產，不具有共享或分配的效用。由此可見，在當前司法要求中，需對孳息本身的實踐對象進行分析，以確保特殊的、個人的財產均能得到有效的分配。

(二)經濟分配問題

其一，明確相應的經濟分配體系，優化對雙方的財產價值方向進行確認，實踐主體財政支出情況和經濟分配情況均能切合和實際操作標準。由此可見，需加大法院對民事訴訟的判決權力，拓展不同級別法院的裁量權，根據不同的案件進行均勻調配，能夠有效解決經濟分配方面的問題。同時，在實際分配過程中，需加大對公平方面的正義評判方法，明確指定的法律原則和工作模式處理原則，有利于科學的調配法律的基礎價值。特別對于空間額度的分配中，需加大法官對事件評審、分析的制定能力，借助有效的監督原則和監督體系，從而全面的提高裁量的必要要求和本質要求。

其二，完善對贈與財產的分配，也能優化相應的財產管理制度。在此過程中，需對《婚姻法》及其價值方向進行確認管理，明確贈與對象的管理要求，方可提高主體判斷的實踐價值。通過明確相應的司法制度和司法體系，并針對實踐條款進行管理，以確保主體贈與機制得到一定的方向提高。例如婚前發生房產的贈與行為，如父母對子女的房產贈與，則該部分財產屬于單方的財產；但婚姻期間發生的贈與行為需結合實際的司法規定和司法目標進行管理和方向確認，從而解決判決不合理的情況的發生。又如夫妻雙方發生的直接贈與內容和贈與關系的處理中，則需要明確相應的權力變動，若事件出現一定的變動幾率，則主體協議目標進行管制，從而提高這方面功能的操作價值[2]。由此可見，加大贈與分配管理中的法律分配體系和法律分配能力，對父親雙方利益收益較大的一方進行制約，并增加一定的婚姻斷裂所使用的離婚成本，能夠確保主體婚姻體系的穩定。

(三)優化經濟補償價值的分配

經濟補償方面的價值問題，需明確對夫妻雙方的心理情況進行分析，若單方出現一定的暴力傾向抑或是雙方無感情分局居住長達2年以上，這方面離婚情況對另一方的生命安全權有一定方向性影響。所以，對于有暴力傾向或傷害情況而導致的離異情況的經濟補償的劃分，需根據相應法律調配內容進行管理，確保主體經濟的補償方法切合中心管理目標。同時，若離婚后某一方出現一定的生活問題或個人財政情況無法滿足于基本生存需求，需為單方一定的經濟資助規定確定一個有效期限，從而實現財產權利的分配和價值的導向轉移目標。

三、結束語

綜上所述，夫妻財產制度的有效實踐能夠改善當前的婚姻中的經濟問題。明確這一方面的經濟問題并拓展有效的保障方法，能夠充分實踐司法視角下的管理要求，從而凸顯了法律法規的必要價值。