以案例詮釋辯護(hù)律師在偵查階段“黃金37天”的重要作用

曹志召

河南開(kāi)物律師事務(wù)所，河南 洛陽(yáng) 471000

案例：2018年12月某天晚上，王某帶領(lǐng)一伙人突然持刀闖入某KTV，說(shuō)在KTV當(dāng)經(jīng)理的周某搶生意，要找周某說(shuō)事，于是周某就和王某一伙人在KTV樓道內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而相互廝打起來(lái)，KTV的保安見(jiàn)狀忙上前阻攔，也和王某一伙人打起來(lái)，在混亂中王某被從樓道內(nèi)推進(jìn)一個(gè)包間并被人用刀砍傷。后公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪對(duì)周某刑事拘留。筆者接受委托時(shí)，周某已被刑事拘留10天。由于時(shí)間緊急，當(dāng)天筆者在給辦案單位遞交委托手續(xù)后，就立即趕到看守所會(huì)見(jiàn)周某，詳細(xì)了解案發(fā)經(jīng)過(guò)。會(huì)見(jiàn)后，周某辯稱(chēng)不是其將王某砍傷，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)混亂，砍傷王某另有其人。筆者也認(rèn)為該案疑點(diǎn)重重，立刻向公安機(jī)關(guān)提交了書(shū)面的辯護(hù)意見(jiàn)，當(dāng)面向案件承辦警官提出周某是受害人，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，周某始終是在KTV樓道內(nèi)與王某手下的一個(gè)人打斗并未進(jìn)入過(guò)王某被砍傷的包間，不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，砍傷王某的兇手可能為KTV保安，周某一方重要證人未調(diào)查取證，兇器未找到，本案事實(shí)不清，周某可能無(wú)罪的意見(jiàn)，建議盡快釋放周某或?yàn)槠滢k理取保候?qū)彛矙C(jī)關(guān)未予重視。在刑事拘留30天到期后，周某被以涉嫌故意傷害罪提請(qǐng)檢察院審查批準(zhǔn)逮捕。筆者立即向檢察院提交了書(shū)面的《建議對(duì)周某不批準(zhǔn)逮捕的法律意見(jiàn)書(shū)》，并與承辦檢察官進(jìn)行了溝通，經(jīng)檢察院全面審查案情，檢察官采納了筆者的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，在7天審查批準(zhǔn)逮捕期限的最后一日，作出對(duì)周某不予批捕的決定，公安機(jī)關(guān)為周某辦理了取保候?qū)?，周某成功獲釋。后真兇被抓獲歸案，公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)了對(duì)周某的刑事立案，周某獲得被錯(cuò)誤拘留37天的國(guó)家賠償。

上述案例告訴我們，律師在偵查階段早日介入，通過(guò)向偵查機(jī)關(guān)了解涉嫌的罪名，及時(shí)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)收集無(wú)罪或罪輕的證據(jù)，深入研判分析案情，認(rèn)真撰寫(xiě)提交辯護(hù)意見(jiàn)，犯罪嫌疑人的合法權(quán)益會(huì)更快得到維護(hù)。那么，辯護(hù)律師在偵查階段的“黃金37天”都起什么作用呢？

一、及時(shí)了解涉嫌罪名和案件初步情況

在上述案例中，當(dāng)事人家屬可能只知道親友被偵查機(jī)關(guān)帶走，但不知道涉嫌的罪名和案情，由于內(nèi)心的恐慌，加上不懂辦案程序，家屬也無(wú)法從辦案人員處得到更多的信息。如果在當(dāng)事人被拘留后，家屬及時(shí)委托辯護(hù)律師，辯護(hù)律師可以依法向偵查機(jī)關(guān)了解當(dāng)事人涉嫌的罪名以及案件的初步情況，從而做到有的放矢，提前做到心中有數(shù)。

二、依法會(huì)見(jiàn)提供法律幫助

辯護(hù)律師接受委托后會(huì)及時(shí)到看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，律師會(huì)見(jiàn)可以讓其知道家屬的關(guān)心，也可詳細(xì)了解案發(fā)經(jīng)過(guò)。更重要的是，辯護(hù)律師可以為當(dāng)事人提供專(zhuān)業(yè)的法律幫助，為其講解其涉嫌罪名的法律規(guī)定，對(duì)其刑罰進(jìn)行預(yù)判，安撫其情緒，而且也能使當(dāng)事人在不違背客觀事實(shí)的情況下能夠最大程度地避免作出對(duì)自己不利的陳述。

三、代理申訴控告

在提倡依法治國(guó)的大背景下，對(duì)偵查機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動(dòng)要求更嚴(yán)，標(biāo)準(zhǔn)更高，更是倡導(dǎo)文明執(zhí)法，但部分偵查人員“重口供”的辦案思維根深蒂固，為盡快突破案件，對(duì)當(dāng)事人刑訊逼供、誘供仍時(shí)有發(fā)生。在家屬無(wú)法見(jiàn)到當(dāng)事人的情況下，辯護(hù)律師就成為當(dāng)事人對(duì)外傳遞偵查機(jī)關(guān)違法辦案信息的重要途徑。辯護(hù)律師得知偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供、誘供的情況后，可以向有關(guān)部門(mén)申訴、控告，從而加強(qiáng)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的執(zhí)法監(jiān)督，及時(shí)糾正偵查機(jī)關(guān)的違法行為，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

四、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施

當(dāng)事人被刑事拘留后一般會(huì)送到看守所羈押，辯護(hù)律師在會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人詳細(xì)了解案情后，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，認(rèn)為當(dāng)事人符合取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的條件，可以向偵查機(jī)關(guān)申請(qǐng)將強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。這樣，一方面可以使當(dāng)事人解除羈押狀態(tài)，減輕其心理壓力，另一方面可以通過(guò)申請(qǐng)取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的形式，充分闡釋辯護(hù)意見(jiàn)，從而最大限度避免造成冤案。

五、及時(shí)與偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)溝通提出辯護(hù)意見(jiàn)

辯護(hù)律師到看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人了解詳細(xì)案情后，可以與偵查機(jī)關(guān)進(jìn)一步深入溝通，同時(shí)，可以盡快形成書(shū)面的辯護(hù)意見(jiàn)提交偵查機(jī)關(guān)。盡管辯護(hù)律師從當(dāng)事人處得到的案情可能還不夠全面，也看不到全案證據(jù)，但是形成的書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)將會(huì)附到偵查卷宗中，偵查機(jī)關(guān)也會(huì)予以慎重參考，對(duì)合理的部分會(huì)采納，對(duì)不合理的部分會(huì)以自己查明的事實(shí)為準(zhǔn)。在刑事拘留最長(zhǎng)的30天屆滿后，偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察院審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)，在檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的7天時(shí)限內(nèi)，辯護(hù)律師可以根據(jù)了解的案情，如果認(rèn)為案件事實(shí)不清，證據(jù)不足或情節(jié)輕微、危害不大或當(dāng)事人符合法定取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的條件，可向檢察院提交書(shū)面的《建議不批準(zhǔn)逮捕的法律意見(jiàn)書(shū)》，建議檢察院不批準(zhǔn)逮捕。一旦檢察機(jī)關(guān)作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定，偵查機(jī)關(guān)就必須釋放當(dāng)事人，或者變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住，這樣當(dāng)事人的合法權(quán)益就得到了更加有效的維護(hù)。

刑事辯護(hù)的三個(gè)階段都比較重要，但相比較而言，筆者認(rèn)為偵查階段逮捕前的黃金37天尤為重要，如果能夠在這37天內(nèi)委托辯護(hù)律師參與訴訟，從法律專(zhuān)業(yè)的角度及時(shí)與偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)深入溝通，當(dāng)事人的合法權(quán)益將會(huì)得到全面維護(hù)，偵查機(jī)關(guān)的執(zhí)法辦案活動(dòng)也會(huì)得到有效監(jiān)督，刑事辯護(hù)的效果會(huì)更加凸顯，對(duì)后續(xù)的審查起訴、審判階段也將起到至關(guān)重要的作用。