探究知識產權法對利益沖突的平衡

王一然

長春理工大學法學院，吉林 長春 130022

一、針對知識產權發存在的利益沖突的分析

(一)私人與公共利益的沖突

知識產權法是我國法律的重要組成部分，在該法律中也明確了創造者對自己創造的知識有壟斷的權利，在現在社會發展的同時，人們對創新知識的認可，使得人們對這些知識有了需求，這也使得雙方構成了矛盾的主體。其主要原因在于權利和義務在分配上的差異。從以人為本的方面講，知識產權就是既要保護知識創造者的合法權益，又能夠保障公共利益不受到損害。為了使矛盾主體雙方利益上不沖突，平衡的產權配置設計起到了重要的作用。

(二)創造者與傳播者、使用者間的利益沖突

知識在傳播過程中出現權力和權限的問題，為了解決這些問題，知識產權法形成了，對此我們要想讓兩者平衡的存在，就要維護雙方各自的權利不受損害。當下沒有能夠是雙方利益平衡的制度存在，這對知識產權法制度起不到相應的效果。知識產權法的出現明確了創造者對知識成果有壟斷的權利，但在法律中也對這些權利設定了制約條件。從而導致了創造者與使用者、傳播者之間的利益沖突。

(三)創造者和管理者間的利益沖突

知識成果的創造者大多是高知識分子或者與之相關的企業，創造者的創作費用主要是經費支持，才能使科研成果轉化成生產力，企業的利益更注重于自身的市場競爭力，取得更大的經濟效益。在對經濟產權進行的經濟活動中，管理者的重點是自身效益的提高，對創造者的利益不重視。

(四)管理者內部存在的利益沖突

知識產權的出現，促使知識產權的組織也相繼出現，這些組織能夠發揮自己的能力所在，協調內外部的關系。這些組織都是各自分開的，以自己的經濟利益為主，與政府協商，政府考慮的是公共利益，雙方利益角度不同，使得政府參與各組織中，這種矛盾的產生，及其不利于保護知識產權。

二、如何平衡知識產權法對利益沖突的途徑

我國的法律都是本著“公平公正公開”的原則建立的，知識產權法也是為了讓創造者、使用者的權利和義務達到平衡而建立的。任何一方對法律的漠視，沒有履行相對應的義務，都會讓雙方的利益產生沖突。一旦這種平衡被打亂，應當及時采取措施，糾正這種狀態的產生。在對知識產權的設定時，要從全局出發，協調各方面的利益關系，真正做到公平公正。這就要求我們構建多元化的動態平衡體系。新時代發展瞬息萬變，我們應該重視平衡體系構建的動態性，從同臺平衡的實現，保證每個個體的利益，達到利益平衡。從目前的額發展來看，我們要從現狀出發，對問題進行全面的分析和研究，對法律中不明確的地方進行補充，對不符合實際的部分進行剔除，使知識產權在循環往復的過程中不斷得到完善和健全，促進各方利益協調、均衡的發展。

三、知識產權法對平衡利益沖突的創新策略

(一)合理對專有權利進行限制

知識產權是創造者的專有權利，但是也離不開社會公眾的力量。因此，這就要求我們不應該只對創造者的權利保護重視，也要對使用者的利益進行保護。在知識產權平衡機制的構建中，應該合理的限制創造者的專有權利，只有這樣才能社會大眾才能夠接近智力成果。知識創新是我國經濟社會發展的新方向，創造者在對前人知識上有了新發現，使得自己的成果被大眾接受。但如果只是對創造者的專利權進行保護，就會對知識的再創造形成制約，觸發各方面的利益，導致利益沖突的發生。因此多專利權進行限制，才能促使利益平衡機制的生成。

(二)完善知識產權占有與傳播擴散機制

知識的傳播和擴散對我國知識水平的提升有舉足輕重的作用。在智力成果的出現后，沒有針對其采取相應的保護措施，創造者只考慮自身利益，使得智力成果不被外界知道，這也就影響了成果的傳播和使用。知識產權法通過明確權利人得壟斷權，用法律的手段將其落實，使創造者能都獲得合法的創造收益，更能激發創造者的創造熱情。做好知識產權的傳播和擴散，才能使創造者和傳播者之間減少矛盾產生，是雙方利益得到保障。。

四、結語

由本文不難看出，要想維護社會的穩定和諧發展，就要建立知識產權的平衡機制。通過對知識產權法中利益雙方的沖突所在進行分析了解，探索方法，創新機制，才能使矛盾雙方得到緩解。