信用證修改費用問題剖析

文/廖起平 編輯/韓英彤

（本文僅代表作者個人觀點）

作者單位：中國銀行國際結算單證處理中心（廣州）

開證行可依據之后受益人提交的單據或交單行關于受益人是否接受修改的來報，確定修改費及電報費應向誰收取。

在信用證業務中經常會因為申請人或受益人原因而出現信用證修改，進而涉及到開證行向誰收取修改費及電報費的問題。正常情況下，如果信用證修改時規定修改費及電報費由申請人承擔，即表明該次修改是因申請人方面的原因引起的；如果信用證修改時規定修改費和電報費由受益人承擔，則表明該次修改應是由受益人方面的原因引起的。實務中，前者不存在任何問題，但后者則可能引發爭議。

爭議之處

關于信用證的修改，UCP600僅對信用證修改的條件（第十條a款）和信用證修改的效力（第十條b、c款）進行了規定，而對信用證修改費和電報費的收取問題則并未做任何規定。如果因此引發爭議，只能借鑒ICC的其他相關規定來尋求解決辦法。

URR725第十六條b款規定，如果償付授權書規定償付行的費用由受益人承擔，則該費用將在償付時從支付給索償行的金額中扣除；當償付行遵循了開證行關于費用（包括傭金、手續費、成本或者開支）的指示，而上述費用未獲支付，或者償付授權書項下的索償要求從未提交到償付行，則由開證行承擔此類費用。

URC550第21條a款規定，如果托收指示規定，托收的手續費及/或開支應由付款人負擔而付款人拒絕支付，提示行可以憑付款或承兌或其他條款和條件交付單據，而不再收取手續費及/或開支，除非第21條b款（當托收指示明確規定手續費及/或開支不得放棄）適用。當托收手續費及/或開支被如此放棄時，該手續費及/或開支將由發出托收指示的一方負擔并且可以從實收款項中扣除。

從URR725第十六條b款和URC550第21條a款中不難看出，ICC的一貫觀點是針對發出指示的一方，即如果指示要求收取對方有關費用而要求遭到對方拒絕時，則有關費用只能由發出指示的一方來承擔。該觀點對于UCP600項下的信用證修改收費應該可以借鑒。

在實務中對信用證修改是否是因受益人方面的原因引起的，開證行在發出修改報文時是無法判斷的，不能單憑開證申請人提出開證修改費由受益人承擔，就認定是受益人要求修改的。此時，開證行只能依據之后受益人提交的單據或交單行關于受益人是否接受修改的來報來進行判斷，如確認了受益人已接受修改，則修改費和電報費就可以向受益人收取；如確認受益人拒絕接受修改，則修改費和電報費需改為向申請人收取；如僅通過來單和來報最終無法確認受益人是否接受修改，則要視具體情況與申請人確認是向受益人收取還是向申請人收取。

實務建議

為規范操作，防止引起收費問題糾紛，并避免開證行漏收信用證修改費及電報費，筆者結合實務及上述相關慣例規定，建議銀行單證處理中心在付款環節，分情況按照以下方式辦理：

（1）在到單批注中確定受益人已接受修改的情況下，修改費和電報費向受益人收取。（2）信用證規定不允許分批裝運和分批支取，如到單批注中確定受益人未接受修改，則修改費及電報費改向申請人收取。（3）在信用證允許分批裝運和分批支取的情況下，如本次（非最后一次）到單批注中確定受益人未接受修改（但無受益人提交的拒絕接受修改的證明），且經網點確認信用證下仍會來單，則在當步付款時修改費及電報費不得向受益人收取，只有等到之后到單有批注受益人接受修改后，才能向受益人收取；如果到單批注受益人拒絕接受修改，或經網點確認信用證將不會再來單，且本次到單批注中又確定受益人未接受修改，則修改費及電報費改向申請人收取。（4）信用證規定不允許分批裝運和分批支取，或信用證雖允許分批裝運和分批支取，但如經網點確認信用證將來不會再來單，而本次來單批注無法確認受益人是否接受修改，則此時修改費及修改電報費應通過網點由申請人確認是向受益人收取還是向申請人收取。