美國電子信息裝備體系對抗效能評估

周 波，孔德培，王雷鋼，王建路

(中國洛陽電子裝備試驗中心，河南 洛陽 471003)

0 引言

在信息化、一體化聯合對抗等一批具有鮮明時代特點的新思想、新觀念的指引下，對抗樣式和作戰模式都發生了深刻變化[1]，同時也快速牽引著裝備的發展向適應這些新特點、新模式的方向轉型，世界各主要國家的裝備發展正在經歷著這樣一場時代變革。在這樣的時代背景下，各國加速研制和使用各種新式電子信息裝備。

目前電子信息裝備體系化、網絡化發展非常迅猛，在裝備效能評估方面也積累了很多成功的經驗和做法。例如美國不僅在復雜軍事信息系統方面從體系架構、系統作戰及系統融合等體系對抗的角度考慮裝備發展，而且非常重視作戰試驗在裝備試驗鑒定中的作用；俄羅斯不僅積極發展體系化電子裝備，涌現出以“克拉蘇哈-X”系列電子防護系統為代表的先進電子戰裝備，而且注重在實戰中檢驗裝備的作戰效能，形成的實驗-理論試驗方法不僅可以對單件裝備性能和系統整體性能進行評估，而且還可以通過有限的實機試驗來完成整個試驗任務。所以，緊跟未來電子信息裝備發展趨勢，要充分借鑒軍事強國成功的經驗和做法，本文在梳理美國開展作戰評估經驗的基礎上，主要分析美國電子信息裝備體系對抗效能評估的指導思想及主要做法，以便于立足自身情況開展相應的研究。

1 美國作戰評估1.1 基于試驗訓練的“練后檢查”式作戰評估

美國十分重視在實際環境中進行試驗訓練的“練后檢查”式作戰評估，而且這種評估也在美國體系作戰能力提升中發揮著重要的作用。美國認為，對于體系對抗效能評估，最理想的做法是在現實的對抗環境中進行評估。然而，不可能每次都在實際的對抗環境進行作戰效能評估，所以必須構建最接近實際的模擬環境，即試驗訓練演習。美國組織試驗訓練過程中專門設有對抗效能評估中心，負責對訓練效能進行分析和評價，也即“練后檢查”。例如，在美國最大的訓練基地歐文堡國家訓練中心，各種模擬器大量應用于試驗訓練，M2“布雷德利”步戰車、“艾布拉姆斯”坦克、以及激光對抗仿真系統進行射擊訓練，在試驗訓練的同時，密布在試驗場上的大量觀測設備對試驗訓練數據進行實時記錄。這就是在建立在“練后檢查”基礎上進行的試驗訓練，這些先進的模擬器有助于“練后檢查”，“練后檢查”的目的在于查找問題，再進行改進。“練后檢查”活動貫穿于美國各級試驗訓練過程，從單兵訓練到班組射擊訓練、再到營戰術演練、以及師軍級體系對抗訓練。期間，各級綜合考慮評估中心意見，查看對抗中通信記錄與電子信號捕獲的毀傷情況，并收集相關方的意見建議，最終形成綜合評估結果，這種“練后檢查”的評估結果將作為下一步行動的重要依據。

1.2 由定性到定量的評估

隨著信息技術的發展，裝備更新換代及對抗要素呈指數倍增長，簡單的定性評估顯得越來越不能滿足需求。定性評估主要根據所評估對象的性質進行分析、推理和評判，雖然它可以對無法量化的對象進行評估，但是其評估結果缺乏科學性和精確性。于是，定量評估應運而生，定量評估主要采用數學統計方法對某一問題進行分析和評判，可以提高評估的科學性和準確性。定量評估的優點在于其收集定量指標時可以最大程度地減少人為因素影響而造成的誤差。

例如，二戰期間在美陸軍航空隊統計控制部任職的麥克納馬拉和他的同事們運用統計學方法協助美空軍評估轟炸機作戰效能，為轟炸機的作戰運用提供了科學依據，進而提高了轟炸機的作戰效能。隨后，麥克納馬拉又在美國防部和美軍推廣他的科學思維和評估方法：統計人員消耗的“尸體統計法”和基于調查匯總的“哈姆雷特評估法”。然而，該方法在越南戰場上并未奏效，原因在于該方法過分強調定量評估而忽略了定性分析，這樣往往就沒有考慮戰場上的復雜因素而導致評估失準。到越戰結束，美國不再沉迷于這些定量評估方法。隨著蘇聯解體及先進科技的發展，基于效果的評估方法成為作戰評估的主要方法，該方法強調用量化的“效果度量”與“效能度量”指標進行評估。但是，由于對系統理論研究的不足，以及人們對關于效果與目標、使命、任務之間關系描述的困惑，該評估方法對于非線性系統中因果關系不明、系統效果不可預知等情況不能很好地處理。所以，未來美國作戰評估要求將定性與定量評估相結合，用定性評估指導定量評估，用定量評估結果驗證定性評估。

2 美國電子信息裝備體系效能評估2.1 指導思想

從上述美國作戰評估的經驗縱觀美國現代軍事轉型發展，可以發現美軍作戰能力評估背后潛藏的基本理論基礎為“系統之系統”理論， “系統之系統”理論屬于系統論，系統論是20世紀人類創立三大科學理論之一。美國常將建立在多個系統之上的更大的系統稱為“系統之系統”，反映了美國對現代軍事系統復雜性的深刻認識。“系統之系統”我們一般稱之為“體系”。

隨著信息化的發展，最能體現美國“系統之系統”建設思想的成果當屬C4ISR系統，也稱為一體化信息系統。美國以C4ISR 為核心，圍繞著“傳感器到射手”和“網絡中心戰”不斷發展完善，形成了美國電子信息裝備體系。美軍C4ISR系統大致建設可劃分為分散、集成和一體化3 個階段，如圖1所示。

圖1 電子信息裝備體系發展

隨著美國電子信息裝備體系的建成和發展，美國將體系作戰行動解析為“OODA環”，如圖2所示。

圖2 “OODA環”示意圖

在體系作戰評估中，著眼“信息”這個核心要素，并遵循“OODA環”理論，為美國電子信息裝備體系作戰效能提供了科學的分析和評估框架，并在此框架指導下提供了有效的方法手段。在電子信息裝備體系建設和訓練中，突出全作戰鏈路訓練，將能否打通全作戰鏈路、全作戰鏈路循環時間長短、全作戰鏈路是否易受阻滯等，作為衡量作戰效能的根本標準，力爭做到先敵發現，先敵決策，先敵開火，先敵決勝。也就是說，OODA鏈路暢通且用時最短，作戰效能發揮的就好，取勝可能就大。

資料顯示，美軍在海灣戰爭時從發現到打擊目標，有時時長10個多小時。阿富汗戰爭至少需要19 min，到伊拉克戰爭時進一步縮至幾分鐘。這不僅說明了美國在世界近幾場局部戰爭中屢戰屢勝的原因，也說明了美體系作戰能力在不斷提升。

2.2 不斷創新效能評估理論方法

早在二戰時期，美國就開始了評估理論在作戰中的應用研究，并成立了若干“運籌學小組”，開展作戰評估問題研究。二戰后，美空軍的“運籌學小組”發展成為蘭德公司，設有“系統分析部”，開展作戰效能評估研究，為美國提供輔助決策服務。

除了專業機構研究研究作戰效能外，還有一些民間機構也積極開展作戰效能評估研究，如美軍著名學者杜派和同事們組成的歷史評估和研究組織，他們提出了用指數計算和評估作戰效能的方法。該方法主要是將運籌分析法、數學解析法、和經驗分析法結合在一起，采用統一的度量標準，從裝備的性能參數出發，通過建立火力指數、殺傷力指數、綜合指數等各種指數模型來評估相對作戰效能。

隨著評估研究的不斷深入以及裝備信息化的發展，發現上述指數模型比較適宜機械化條件下裝備系統的作戰效能評估，不適合電子信息裝備的體系作戰效能評估。這是由于電子信息裝備體系的復雜性，使得信息化條件的作戰是一種不同于機械化條件下的作戰模式，電子信息裝備體系對抗過程中各要素對最終作戰效能的影響往往是非線性疊加的，體系構成日益復雜且具有明顯的不確定性，指數之間的相對大小越發難以科學界定。這種情況下，不僅指數法，傳統的系統效能評估方法如AHP法、模糊綜合評判法、效用函數分析法都很難奏效。

為了做到科學評估，美國開始探索更好的作戰效能評估方法。蘭德公司的愛薩克森和同事們建立了評估作戰效能的框架，先將作戰能力按照復雜程度進行排序，然后根據不同能力從地面、海上和空中三個方面進行闡述，最后運用技術能力和綜合能力兩個指標進行抽象描述，該方法簡單實用，能有效解決作戰復雜性問題。2000年蘭德公司在出版的《恐怖的海峽》中，介紹了探索性分析方法在作戰效能評估中的應用。2003年，蘭德公司又建立把C4ISR系統和網絡中心戰與作戰效果聯系起來的評估模型和算法，并將人的因素也考慮到整體效能評估中，評估范圍日益擴展，評估標準更接近實際。隨著對抗樣式的深刻變化和體系復雜性的日益顯現，美國認識到必須采用基于能力、面向問題的研究思路，并運用復雜性理論解決體系作戰效能評估問題。于是，美國開始重點研究基于復雜性理論的體系作戰效能評估方法，并應用于系列訓練演習中。從中可以看出，美國始終堅持創新作戰效能評估理論方法研究，為美軍開展體系作戰效能評估提供了理論指導。

2.3 體系評估示例

美陸軍的第一個“斯特瑞克”旅戰斗隊(SBCT)為第2步兵師第3旅，是按照網絡中心戰理念設計的數字化旅，比以往數字化師的起點更高，并在伊拉克表現十分出色。在作戰使用上,“斯特瑞克”旅充分利用先進的指揮、控制、通信、計算機、情報、監視與偵察(C4ISR)技術,可以在廣闊分散的作戰地域遂行進攻、防御作戰,以及維持穩定和支援行動。“斯特瑞克”旅強調“先敵發現、先敵理解、先敵行動、決戰決勝”；將“進行接觸，調動預備隊”的傳統進攻模式，改變為“用情報、監視與偵察系統對敵實施偵察、在非接觸條件下摸清情況、將作戰部隊調動到有利位置,在有利時機進行交戰”的體系對抗新模式。

蘭德公司全程跟蹤研究，并運用非常細致的評估模型，對數字化旅與同類型非數字化旅的作戰效能進行對比評估，以網絡中心戰理念為指導，開發了圖形化、拓撲式網絡中心戰概念框架。該框架描述了數字化旅網絡中心戰各項能力及其之間的相互關系，例如不同能力在作戰過程中相互影響、反饋。然后，蘭德公司以網絡中心戰概念框架為依據，進一步將斯特瑞克旅網絡中心戰能力進行分解，確定五大分能力，并分別進行評估，五大分能力如圖3所示。

從訓練演習結果看，與“紅方”精銳對抗部隊交戰的傷亡比，傳統步兵旅為10∶1，“斯特瑞克”旅為1∶1。

這說明數字化部隊的作戰能力是原來同級別非數字化部隊作戰能力的10倍，這也印證了關于電子信息裝備體系為“兵力倍增器”的假設。

圖3 斯特瑞克旅網絡中心戰能力分解

3 結束語

開展體系作戰效能評估是提升基于網絡信息體系聯合對抗能力的基礎，以美國在現代化新軍事變革中戰斗力標準為依據，總結了美國作戰評估的基本歷程和經驗，得出了在信息化時代美國電子信息裝備體系對抗效能評估的指導思想，梳理了美國開展評估理論創新的做法，以“斯特瑞克”旅網絡中心戰能力評估示

例了美國所開展的體系評估，為開展體系評估方法研究提供經驗和理論參考。