□楊 舸

內容提要 線上網絡與線下網絡共同構筑了共享經濟的社會網絡結構。信息鏈接、技術嵌入與網絡效應引起共享經濟下社會網絡的變化。研究發現：互聯網技術嵌入下的共享經濟呈現出全網絡化的發展趨勢，這一趨勢在消解結構洞資源優勢的同時，塑造著網絡社群。共享經濟模式下的剩余價值，由傳統工廠內單一維度向互聯網時代的立體三維空間過渡，產生了剩余價值的三維空間格局。以技術為底色的多重嵌入與贏者通吃的網絡效應重疊，同構了共享經濟下的社會網絡功能。共享經濟為中國傳統以強關系為紐帶、以差序格局向外延伸的社會關系提供了更廣闊的平臺。共享經濟下社會個體能夠實現角色的多元互換，社會資源能夠快速、短暫地在社會各階層間流動，但同時也加劇了社會治理的復雜性。因此，匹配共享經濟的制度供給勢在必行。

引言

近年來，通過技術革新手段激活大量閑置資源，以服務驅動為主的共享經濟（Sharing Economy）發展迅猛。國家信息中心于2019年2月28日發布的《中國共享經濟發展年度報告（2019）》顯示：“2018年中國共享經濟市場交易額為29420 億元，比上年增長41.6%。預計未來三年，共享經濟仍將保持年均30%以上的增長速度。”以共享出行為始的共享經濟，共享速度之快、共享領域之廣、共享人數之多開始引起學界關注。協同式生活方式在細化再分配市場過程中衍生的社會新現象為學界提供了豐富的研究素材①。共享經濟在重新協調市場生產、分配、流通及消費的同時也重塑著“從競爭到合作、從權力到圈子、從組織到社群的網絡連接關系”。②生產者、消費者以及交易者以網絡化方式鏈接，以此形成的社會生態系統③為“社會資源”如何在社會關系中優化配置提供了研究方向。

正如邁克爾·斯彭斯(Michacl Spence)曾指出的那樣，“經濟學最終要解決的不是市場問題，而是社會資源的分配和配置問題”——即社會市場問題。以互聯網技術工具運用為核心的共享經濟，對社會關系的影響需要社會學理論界積極回應。大衛.伊斯利（David Easley）的群體動態網絡的推導④、凱文·凱利（Kevin Kelly）對超級有機體衍生網絡“涌現”現象的描述⑤、羅家德關于互聯網就是社會網的論斷，形成了研究互聯網經濟下社會關系結構和網絡變化較為前沿的理論成果。但是，與共享經濟的蓬勃發展相對比，理論的滯后性顯而易見。結合社會資本理論和社會關系理論，研究共享經濟平臺下參與者之間的社會網絡關系構建和演化等前沿問題還需進一步研究⑥。

一、共享經濟：互聯網作為技術符號鏈接社會網絡

傳統社會下技術嵌入性的主體是社會網絡，對象是技術，主要指社會網絡嵌入下的技術發展問題，或者說是社會網絡對技術資源獲取的支持程度。然而，互聯網時代，基于消費者使用共享經濟平臺為主要動機的客觀現實，共享經濟模式下的技術是主體，社會網絡是客體，即互聯網技術通過共享經濟市場嵌入社會網絡的現象。共享經濟所展示的是技術嵌入下的社會關系，即互聯網對社會關系變化、對社會網絡形成以及對社會資本生成的影響問題。以互聯網技術為支撐的共享經濟對社會關系網絡的影響主要表現在以下幾個方面。

（一）鏈接下的網絡結構

共享平臺為社會資本提供了額外的高效率通道，人們能夠通過平臺化組織強化分享行為產生的社會關系，把剩余的勞動力和生產工具釋放出來，實現共享共贏目的。共享經濟下大量的微觀社交網絡行為聚集起來，形成共享經濟下的社會網絡結構。在這一結構化過程中，共享經濟模式下具有社交屬性的連接關系得到強化，這種強化過程反過來又不斷促使社會網絡結構變化。

1.網絡結構屬性：從集中式網絡到不完全分布式網絡

傳統社會網絡可簡約化為集中式社會網絡。與集中式計算機網絡一樣，集中式社會網絡是由中央系統控制資源和信息，通過各個節點單項流向個體的網絡結構⑦。集中式社會網絡結構中個體之間的聯系較少，節點之間也沒有聯系，如圖一所示。這種網絡結構不利于遠離中心的個體之間建立聯系，這為共享經濟不斷打破這種單項資源控制的社會網絡結構提供了動力。在不斷彌補集中式社會網絡缺點過程中，網絡結構逐漸呈現出分布式社會網絡特性。所謂分布式網絡結構就是多中心、多節點、多聯系的分散性社會網絡，是與集中式社會網絡結構過程中形成的截然不同的網絡結構。分布式網絡的優點主要是可實現多節點連接下信息資源雙向流動，且網絡易于擴充，具體如圖二所示。因此，分布式網絡又稱網型網，最理想型的網型網就是全連通網絡，即把整個世界個體聯系在一起的網絡。正如Laumann et al.（1978）所認為的那樣，社會是由多元化的網絡結構組成的。共享經濟下分布式網絡更符合社會網絡的現實屬性⑧。

圖一 集中式網絡

圖二 分布式網絡

共享經濟下的社會關系網鏈接正在朝網型網結構發展。信息通過技術連接得以傳遞，使傳統經濟中集中式網絡變得更加多樣化。個體關系之所以能夠被連接，是因為個體的網絡資源被商品化。平臺經濟的發展，一邊在不斷塑造多元化節點和中心的同時，一邊依賴網絡效應的存在，造成網絡的集中趨勢。因此，互聯網下的共享經濟是在集中分布式網絡和分布集中式網絡的不斷動態演變過程，所造成的分布式網絡是一種不完全的分布式網絡。

2.網絡結構特征

網絡中心性、核心度、結構洞和異質性共同構成了社會網絡的結構特征⑨。一個節點的中心度與該節點與其他節點的鏈接有關。如圖三中，E 和A節點數最多，它們的網絡中心度就高。共享經濟下，結構洞邊緣群體在網絡中掌握更多資源，在網絡中居于中心地位⑩。在圖四中，通過互聯網，G-A、H-A、C-D、G-H 之間建立了鏈接，節點數上升，網絡密度增強，E 在網絡中的優勢削弱。

共享經濟在向全網絡的發展過程中，勢必出現結構洞的層次化。全局結構洞掌握的資源大于局域結構洞?，次級結構洞掌握的資源需要通過主結構洞獲得，靜態結構洞的網絡資源再生功能比動態結構洞弱。如圖四所示，共享經濟在填補次級結構洞、靜態結構洞中的作用明顯。在一個全網絡結構發展過程中，如圖五所示，社會網絡的異質性也隨之增強，跨越階層的群體都有可能被聯系起來。共享經濟推動人的關系和角色向本源回歸，即追尋強關系中所蘊含的資本。共享經濟下的社會網絡結構呈現出“物質——利益——財富”和“精神——價值——情感”的雙重并軌制鏈接模式，彌補工業化對人性的異化。

圖三所描繪的世界是一個有限網絡的世界，即網絡個體之間的鏈接是有限的，有的個體之間可以鏈接，有的個體之間沒能形成鏈接，這樣就會出現結構洞。但是在圖四全網絡結構中，網絡的鏈接性增強，讓那些原本是橋梁的地方作用不明顯，共享經濟致力于通過全網絡結構的建立來彌補低層次網絡中出現的結構洞，共享這些結構中所蘊含的社會資本。如“共享辦公室”、“共享展會”等共享企業內部組織機構的出現，讓創業變得更加便捷。

共享經濟下的網絡結構并沒有因為全網絡的建立而消失，而是讓網絡出現了分層，底層的社會資本通過共享經濟消解，高層的社會資本通過共享經濟建立。如圖五，看似一個全連接的網絡，彌補了個體間的資源不均，但是在建立全網絡連接世界的過程中，網絡的層次性出現，更高維度的網絡資源集中為這些連接提供了可能。在共享經濟中，平臺充當了這個角色。平臺提供更高維度的結構洞和資源。小平臺依附于大平臺下，形成了平臺生態。平臺通過市場資源整合和商業模式創新而形成的空間或場所?。平臺的網絡中心度特征明顯，并在不斷建構自己的網絡中心位置。在其他條件相同的條件下，越占據中心位置越能夠獲得更多的信息和資源。因此，數字時代，平臺經濟成為眾多經濟體探索經濟發展新動能的重要引擎。在平臺經濟跨越勞動力市場分割、知識獲取渠道堵塞、服務市場產權壁壘的同時，也是其通過不斷增強網絡中心度形成新的壟斷過程。

（二）鏈接下的網絡關系：多圈子下的密網絡

共享經濟塑造了一種新型社會結構——網絡社群，即在一個弱關系基礎上的強關系再造過程。網絡社群的生產過程伴隨著圈子文化的興起。多余的鏈接還有可能造成網絡冗余或網絡擁堵。

1.強——弱關系網絡的互通

網絡的異質性增強，為網絡中強——弱關系的互通提供了條件。通過技術手段，實現了社會圈之外的弱連帶信息與資源供給，也能夠產生具體行動的強連帶群體。如陳燕純通過觀察民宿業主和游客之間的互動，發現“互聯網+熟人網絡”的聯系和信息共享機制能夠向社會開放資源?。社交平臺的發展，個體的社會交往能夠成為商品。一是網上消費如“微商”、“朋友圈集贊”等互聯網市場經濟行為能夠沿著個體社會網絡向外延伸；二是網上公益如“水滴籌”等具有公益性質的信息沿著“親人——熟人——可信賴的人——陌生人”的信息擴散，同時于此相關的平臺業務也隨之擴散。技術信息使人們對弱連帶關系的拓展變得異常容易，通過強關系對信息的背書，實現信息信任。共享經濟，強化關系存在是其擴展規模的主要手段。

圖三 有限網絡中的結構洞

圖四 全網絡化中的結構洞

圖五 全網絡中的結構洞

2.從個體到圈子：網絡密度與社群經濟

基于傳統社會地緣、血緣和業緣為基礎形成社會關系和圈子文化為背景的分享是建立在“人情”基礎上，分享本身往往側重于一種互惠性的分享行為，形成了長期的非對等的人情契約。互聯網將世界快速地連接，將這張大網立體化，成為社群連接空間的基礎架構，而共享經濟讓個體的網絡密度增強，為快速的圈子流動與信息傳遞提供可能，部分的“人情債”讓渡給市場，一些熟人社會長期的互惠性交往被互聯網上通過權利義務的市場交易所取代。多樣的社群經濟恰是在龐大的網絡基礎上涌現，并成為共享經濟的核心驅動與樞紐。共享經濟在加速網絡密度的同時，為共享經濟新內容的拓展提供了“基礎設施”。

（三）鏈接下的社會資本

共享經濟為社會資本的形成提供了新的場域，并形成了經濟資本、文化資本和社會資本在線上的轉換和互通。共享經濟下的個體行為被重新賦予價值，并轉化成資本。

1.信任資本。共享經濟將基于制度、規范的一般性信任和基于熟人、情感的特殊性信任連接起來。共享經濟，就是一個從基于強關系之間的信任向基于陌生人信任的信任網絡不斷延伸的資本形成過程。

2.關系資本。共享經濟，基于共同的需求建立更多的社會關系，讓原本很難產生的關系資本在互聯網基礎上形成，避免現代社會中個體化現象造成的社會資本難以形成的外部困境問題。

3.機會資本。共享經濟的蓬勃發展，微商、網絡直播等給很多創業者提供了創業機會。工作、學習和生活聯系的更加緊密。“工點點”、“代工幫”等線上“共享工人”的蓬勃發展，給進入工作領域帶來了更多的選擇和機會。

4.情感資本。共享經濟改變了原本的情感交流方式，情感可以成為一種資本，產生經濟效益。如“媽媽的菜”、“回家吃飯”等“共享廚房”的發展，就是充分發揮了社會資本所具有的情感交流作用。

5.產權資本。共享經濟打破了傳統經濟模式下以物為基礎的產權模式。平臺點評、點贊量、轉發量等產生的“網紅經濟”現象，說明通過社會成員行為所產生的“流量”可以成為一種資本，這種排他性的資本具有某種產權性質。

共享經濟方興未艾，在構建新的社會網絡同時，其背后的機理脫離不了市場主體的互動連接。利潤——這一經濟發展的核心主題，在共享經濟模式下呈現出來的多維模式，是共享經濟下社會網絡呈現涌現性特征的引擎。

二、共享經濟下剩余價值產生的三維空間格局

分析勞動者網絡化，理清互聯網+背景下剩余價值的復雜化過程，為全面把握共享經濟下的社會網絡效應奠定基礎。共享經濟模式下，剩余價值由傳統馬克思視角下的工廠內單一維度向互聯網時代的立體化三維空間過渡，產生了剩余價值的三維空間格局。

（一）第一維是在生產體內部產生的剩余價值

根據馬克思提出的著名勞動價值公式：W=V+C+M，M 就是剩余價值。這時的剩余價值還處在“既不能在流通領域中產生，又不能離開流通領域”的階段。剩余價值還只是在單個生產體內部存在。全社會的剩余價值可以簡單相加，即一維剩余價值，如公式1所示。

在互聯網+背景下的行業內部，經濟主體通過占有相對剩余勞動時間來占用剩余價值?。對相對剩余勞動時間的占有，是通過具有時代特點的信息技術手段——互聯網技術來實現的。正如曼德爾指出，“‘技術租金’的產生，可以和轉化為級差地租的超額利潤進行類比，因為這兩者皆以市場的‘結構性稀缺’(structural scarcity)為條件，即對某種新產品的需求長期超過了供給。”?

（二）第二維是在互聯網通過改變形成相對剩余價值空間占有剩余價值面積

互聯網技術的運用，剩余價值的產生將在更廣大的空間聯系中實現。二維剩余價值的實現途徑是通過互聯網+行業+組織+資本來拓寬剩余價值產生主體。從傳統的行業內向多行業領域擴展，龐大的用戶群是企業特別是互聯網企業盈利的關鍵。M2Wn、M2Wh、M2Wo 和M2Wc 分別代表互聯網企業、行業間、經濟組織體和資本的一維剩余價值生成，具體如公式2～5。在此基礎上，用公式6表示彼此相連的二維剩余價值空間（M2Ws）生成，具體如下。

之所以稱之為剩余價值的二維生產模式，主要的因素之一是互聯網+改變了剩余價值實現的空間結構，比傳統剩余價值產生的空間更廣闊，距離更遠，輻射距離更長。

（三）第三維是在互聯網通過改變形成相對剩余價值時間來占有剩余價值總量

在互聯網+背景下，更廣泛的經濟行為濃縮在更短時間內，因此形成了剩余價值時間維度。通過互聯網+生產+銷售+消費來縮短剩余價值實現時間，實現剩余價值的立體化生成空間。這種對相對剩余價值總量的占有，在互聯網市場中的企業、勞動者、消費者、購買者具有不同功能，不同功能決定了他們對剩余價值的貢獻率不同。假設在互聯網介入前，生產+銷售+消費領域的流通時間是基本相同的，用st1、mt1 和xt1 分別代表傳統的生產、銷售和消費時間，傳統的剩余價值產生時間為ST1，具體運算關系如公式7所示。在互聯網介入后，流通時間變短，用st2、mt2 和xt2 分別代表互聯網+模式下的生產、銷售和消費時間，互聯網+下的剩余價值產生時間為ST2，具體運算關系如公式8所示。若ST2＜ST1，說明互聯網縮短了剩余價值產生時間，若相等，則說明互聯網對剩余價值產生時間無作用。同樣，互聯網+下剩余價值時間提高的比例（ST2r）也可以表示出來，如式9所示。

被納入互聯網集團中的某些行業的績效不是根據單個行業剩余價值的多少而定，而是看其對整個互聯網+背景下的剩余價值總量的貢獻。在特定時間（T）內三維剩余價值（M3W）用圖六和公式10表示。

圖六 剩余價值產生三維時空圖

互聯網將多個無聯系的行業、市場聯系在一起，實現實體經濟與虛擬經濟的結合，在這一結合過程中，傳統以工作單位為核心的勞動雇傭關系界限被打破。共享經濟下的勞動過程同時具有互聯網載體的攜帶者、可供互聯網平臺建立的媒介、擴大互聯網規模的要素等功能。

互聯網+背景下，技術、行業網絡和市場行為構成了企業剩余價值總量，形成了剩余價值的三維立體空間。在這個剩余價值空間里，企業、組織、消費者和勞動者之間有著千絲萬縷的聯系，每個主體在不同的時間、領域扮演著不同角色，呈現不同功能。“企業平臺化、員工創客化、員工個性化”，也伴隨著技術革新與勞動過程存在此消彼長的嵌入與脫嵌。個體對網絡的依賴程度前所未有的增強，社會形成了超級有機體，與此同時，網絡的負效應也在逐漸顯現。

三、共享經濟下社會網絡的負效應

惠勒爾從超越了螞蟻群體固有特征的“超級有機體”中看到了“涌現的特征”。?共享經濟就是通過互聯網技術塑造社會的超級有機體。共享經濟下的勞動者網絡、個體角色和網絡依附現象，正是作為技術的互聯網對社會網絡的嵌入性特征。

（一）網絡角色：復雜分工、冗余連接與網絡資源有限共享

1.超級有機團結與復雜分工

共享經濟下個性化需求，使得復雜分工的形式存在，社會分工越來越復雜，導致了個體對社會的依賴越來越強，社會之間的聯系越來越緊密，超級有機團結產生。正如弗洛姆所說：“過去的危險是人成了奴隸，將來的危險是人會成為機器人。”?在超級有機團結下，個體所擁有的知識結構、時間分配、生活慣習發生了變化，這些變化促成了超級有機體與個體差異性并存。

2.共享經濟下的信用生態

共享經濟本身是一種信用經濟，信任用戶關系網絡形成基礎是信任?，并基于此形成了信用生態，成為培育共享經濟的土壤。共享平臺需要通過消費者連續不斷的信息反饋去建立信任機制，這種信任機制是通過給予服務“好評”或“差評”來衡量的。而“好評”和“差評”所蘊含的信任權重不同，造成交易雙方在弱化“差評”的交易中“絞盡腦汁”。有的公司甚至在網絡平臺上注冊30 多家經營主體，避免通過“差評”這種信用工具對其的“圍剿”，反而真正的破壞信任機制?。空間、資源、社群三者疊合重組，“關系驅動”和“利益驅動”并駕齊驅，人際信任與市場信任共建。共享經濟下的信任需求就像一個偌大的蓄水池，形成了一個強大的信任市場，在缺乏“過濾機制”進行篩選的情況下，可能會引發水池的溢出和雜質的流入，如“刷單”等行為可以稱之為信任的蓄水池陷阱。對共享經濟下信任生態再信任機制的建設實為必然，但也增強了治理的難度。

3.冗余連接與虛假結構洞

共享經濟下的社會網絡動態發展是在不斷填補結構洞的過程，并致力于無結構洞網絡的形成。根據Burt的理論，在無結構洞的網絡中，由于網絡成員彼此之間存在直接聯系，導致成員間的知識、信息等資源具有高度的重復性和冗余性，舊的網絡資源優勢則會下降，人們需要不斷尋找具有新資源的網絡。傳統社會是個體競爭網絡資源。共享經濟是網絡資源競爭個體。網絡在不斷制造資源、鏈接結構洞的過程中，網絡中群體的角色向多樣化發展，社會成員在社會中以錯綜復雜的方式與他人相互聯系，形成角色叢。冗余鏈接、網絡擁堵、虛擬結構洞，造成社會網絡資源浪費。

（二）網絡依賴：以技術為底色的多重嵌入重疊與贏者通吃的網絡效應

格蘭諾維特的“嵌入性”(embeddedness)理論闡述了經濟行為受制約的過程。造成社會成員的網絡依附原因表現為兩方面：一是互聯網技術的多重嵌入，這種嵌入形態又重疊在一起，形成相互影響的交互效應。二是贏者通吃的網絡效應。

1.以技術為底色的多重嵌入重疊

人既受到社會網的制約，又可以能動地去改變自己的關系，進而改變個人的社會網，甚至改變大片的復雜網。任何一個經濟行為都是在受眾多因素的制約——即嵌入的過程，又同時在掙脫束縛，導致嵌入性機制失靈——即脫嵌的過程。與組織提高范圍經濟效率不同，互聯網技術更加注重培育范圍經濟行為，大成本大產出的效率模式是將特定市場中的生產行為、消費行為、融資行為通過技術手段產生網絡化市場結構，技術嵌入下群體被迫的網絡互動。在互聯網背景下，資本以金融的形式出現，并與時代技術結合，實現了金融資本與互聯網背景下的虛擬社會關系網絡結合，脫嵌了實體社會關系網絡。因此，資本的脫嵌過程就是資本基于互聯網技術，入侵實體社會關系并破壞之，挑戰已有的制度、規范、勞資關系和習慣，形成了行業的叢林法則與社會達爾文。制度的滯后特性很容易造成制度的脫嵌，科技有時是繞開制度直接尋求市場的，科技之所以要依靠市場，是因為發展科技本身是一個資源配置問題。科技、資本會綁架制度，使制度成為為科技、資本服務的工具、增加其在市場中的合法性地位。

2.贏者通吃的網絡效應

關系網在信息社會具有強大的增值性，應將這種增值能力運用到最大化的商業模式即當下的“平臺商業模式”中。區別于傳統的垂直競爭戰略，互聯網時代的平臺型企業已經顯示出贏家絕對通吃的超級力量，其主要原動力就是來自對“網絡效應”的實現。這一過程伴隨行業勞資關系的變遷，也伴隨著行政壟斷和資本壟斷之間的博弈。平臺企業找到鏈接供給和需求的契機，引發出積壓已久的網絡效應。同一市場內的雙方具有相互依賴性，在正網絡效應的作用下，平臺對于任何一個用戶群體的價值，在很大限度上都取決于網絡另一邊用戶的數量。平臺對網絡雙邊的用戶需求匹配得越好，價值就越大。這樣就易導致更多的個體依賴網絡，形成規模與效益的正相關關系。

四、共享經濟下社會網絡的變遷與啟示

共享經濟下的社會網絡伴隨著共享經濟呈現出動態發展的趨勢，在社會網絡不斷變遷下應該關注共享經濟下的傳統社會關系。這種復雜網絡的變遷讓社會階層呈現出動靜結合的流動現象。誠然，制度具有滯后性，但是共享經濟下的社會治理，對相關制度的需求與日俱增。

（一）發現共享經濟下的傳統關系

共享經濟一方面讓渡傳統關系到市場，一方面又在傳統的“熟、親、信”建立網絡。傳統社會中的血緣、業緣、地緣關系并沒有因此而消失，而是在共享經濟下發揮了多方面的功能，有些只是連接的主體，有些在共享經濟下變成了網絡的節點，有些成為向陌生人傳導信息、資源的渠道。照此發展，傳統社會關系在共享經濟下發揮作用的空間有增無減。共享經濟本來就是激活人們社會關系中的社會資本功能。在中國這種以強關系為紐帶、以差序格局向外延伸的關系屬性更加被強化。

（二）共享經濟下的網絡結構與社會階層互動

威爾曼這樣總結道，“關系”是信息時代網絡社會的最底層結構，信息和通信技術是人際關系的補充?。共享經濟打破了社會系統封閉的狀態，以“破壞式創新”的方式，促進社會融合，“譜”與“線”的關系被以共享為目標的網絡關系取代，社會個體實現角色的多元互換，社會資源快速、短暫地在社會各階層間流動，加劇了社會治理的復雜性。但是，這種短暫的社會階層間的流動是有限的，雖然增加了社會階層之間的互動，但并不能改變社會階層之間的地位。個體可以通過網絡短暫的穿越階層，但是這種流動，需要各種源源不斷的支撐，支撐時間越長，流動的能力越強。而穿越背后資本正是個體所處的社會階層所決定的。所以共享經濟下的階層互動所形成的網絡正如“卡萊茵瓶”那樣，雖然會引起社會階層互動，但不會改變其階層地位，在此稱之為“社會卡萊茵瓶”現象。

（三）匹配共享經濟的制度供給

信息時代的個人越來越網絡化了，信息與通信技術打破了家庭與工作間的界限，也打破了私人領域與公共生活的界限。法律制度具有滯后性，但是這種滯后性是基于人們對社會新事物的認識而產生的，有效的制度匹配一直是法律制度所致力遵循的。匹配共享經濟的制度供給內容涉及較多，基于共享經濟中所出現的一些風險來看，從宏觀調控方面，共享經濟需要解決市場壟斷和不正當競爭、社會成員信息安全問題；從規范市場主體來看，需要確定平臺的市場主體地位及相關的權利義務；從勞動關系的角度來說，需要關注多網絡結構下共享經濟勞動主體的權利保障新模式。在中國出現的互聯網法院已經為解決互聯網上糾紛提供了訴訟便利，按照這個思路，新的制度匹配機制也應該用網絡化思維解決，在共享經濟各個網絡連接上加入制度保障這個流量。

注釋：

①余航等：《共享經濟：理論建構與研究進展》，《南開管理評論》2018年第6期。

②Belk，R..You Are What You Can Access：Sharing and Collaborative Consumption Online.Journal of Business Research，2014.PP.67(8).

③羅家德：《信息時代的連接、機會與布局》，中信出版社2017年版，第40頁。

④[美]大衛·伊斯利、(美)喬恩·克萊因伯格：《網絡、群體與市場——揭示高度互聯世界的行為原理與效應機制》，李曉明等譯，清華大學出版社2011年版，第316～335頁。

⑤?[美]凱文·凱利：《失控：全人類的最終命運和結局》，張行舟譯，電子工業出版社2016年版，第28～64頁。

⑥Tussyadiah，I.P.，Pesonen，J..Impacts of Peer-to-Peer Accommodation Use on Travel Patterns.Journal of Travel Research，2016，55(8).

⑦[美]庫羅斯、[美]羅斯：《計算機網絡：自頂向下方法》，陳鳴譯，機械工業出版社2009年版。轉引自張銳昕、張昊、李榮峰《“互聯網+”與政府的應對》，《吉林大學社會科學學報》2018年第4期。

⑧轉引自孫笑明，崔文田，王樂：《結構洞與企業創新績效的關系研究綜述》，《科學學與科學技術管理》2014年第11期。

⑨張寶建、孫國強、裴夢丹、齊捧虎：《網絡能力、網絡結構與創業績效——基于中國孵化產業的實證研究》，《南開管理評論》2015第2期。

⑩崔月慧：《雙元創新與新創企業績效：基于多層級網絡結構的聯合調節效應研究》，吉林大學博士學位論文2018年。

?Burt R.S.Structural holes：The social structure of competition.Cambridge，MA：Harvard University Press，1992。

?阿里研究院：《平臺經濟》，機械工業出版社2016年版，第2頁。

?陳燕純、楊忍、王敏：《基于行動者網絡和共享經濟視角的鄉村民宿發展及空間重構——以深圳官湖村為例》，《地理科學進展》2018年第5期。

?佟新、梁萌：《致富神話與技術符號秩序——論我國互聯網企業的勞資關系》，《江蘇社會科學》2015年第1期。

?轉引自孟捷：《技術創新與超額利潤的來源——基于勞動價值論的各種解釋》，《中國社會科學》2005年第5期。

?[美]艾里希·弗洛姆：《健全的社會》，孫愷祥譯，上海譯文出版社2011年版。

?Cheng M.Sharing Economy：A Review and Agenda for Future Research.International Journal of Hospi tality Management，2016(57).

?唐清利：《共享經濟新經濟模式下的社會治理新思路》，《國家治理》2018年第4期。

?[美]李·雷尼、[美]巴里·威爾曼：《超越孤獨：移動互聯時代的生存之道》，楊伯溆、高崇譯，中國傳媒大學出版社2015年版，第6～9頁。